Ståle Halsne

Alder: 46
  RSS

Om Ståle

Følgere

Søppel TV

Publisert rundt 9 år siden

Høsten er kommet, og TV-kanalene er klare med sine nye satsinger som skal underholde og engasjere oss når kveldene blir mørkere.

I går var det première for årets Big Brother. Mange håper på nye sensasjoner og at deltagerne på ny sprenger grenser - i fylla.

Det forundrer meg at det ikke er større debatt rundt slike konsepter. Hva er meningen? At ungdommer som har livet foran seg skal få det ødelagt ved at vi får dekket trangen til å se at de faller for fristelser? For poenget er vel neppe at vi skal sitte og se på at de samtaler og debatterer om viktige samfunnspørsmål i Big Brother huset. At vi skal se at unge mennesker er engasjerte og faktisk mener noe. Nei, vi venter i spenning på den første grensesprengende hendelsen. Og for å sikre at vi seere får det vi venter på serveres det alkohol over en lav sko.

Hva gjør slik program med oss? Er det noen som har tenkt over det? Har TV2 tenkt over det? Eller er det slik at det ikke betyr så mye, siden det er så liten debatt? Jeg mener det definitivt gjør noe med oss. Det er med på å senke terskelen for hva som er akseptabel oppførsel. Det er med på å ødelegge respekten for samliv og sex, og nærmest oppfordrer til tilfeldig sex med tilfeldige partnere. Det er med på å senke terskelen for å drikke seg beruset.

Jeg vurderer å ta kontakt med sponsorene av programmet, samt de som sender reklame foran og etter programmet, og si at det ikke kommer på tale for meg å handle hos dem siden de er med på å sponse dette programmet. Jeg oppfordrer andre til å gjøre det samme.

Gå til innlegget

Hva gjør jeg med min synd?

Publisert rundt 9 år siden

Som barn husker jeg godt den vonde og ekle følelsen i magen dersom jeg hadde gjort noe galt.

Jeg kunne gå med tanker som ”Ikke si det til Mamma og Pappa”, ”Du kan jo si at det ikke var deg.”, ”Er det sikkert at det er galt?” eller ”Det var jo egentlig ikke din skyld?”. Lenge kunne jeg gå og håpe at det gikk over uten noe mer. Men det gnaget i samvittigheten. 

Det kan gnage i samvittigheten nå også… 

…når Gud forteller meg at jeg har gjort noe galt. Hva gjør jeg? Slangen i Paradis er ofte veldig lik min egen form for indre overbevisning når jeg forsøker å ”forsvare” min synd. Den gang i Paradis sa den; ”Har Gud virkelig sagt…?”. Det spørsmålet dukker ofte opp hos meg også når samvittigheten vil si meg noe. Og det slår meg at den har alltid sagt det samme. ”Har Gud virkelig sagt at det er synd?”, ”Er det så sikkert at det er galt?”. 

Som voksen er det enkelt å se tilbake på barndommen og se at de gangene jeg gikk til Mamma og Pappa og sa det som det var; ”Jeg har gjort noe galt…”, er de gangene da gnagingen i samvittigheten forsvant som dugg for solen. Borte var angsten og skammen. Det var ikke enkelt å si det som det var, men du verden for en lettelse og takknemlighet når Mamma og Pappa tilgav og sa; ”vi har glemt det nå!” 

Som kristen er det også slik. Jesus forteller om to personer som gikk opp til tempelet for å be. (Lukas 18) Den ene var fariseer og den andre toller. Fariseeren stilte seg opp for seg selv og ba slik: ”Gud, jeg takker deg for at jeg ikke er som andre mennesker, de som svindler, gjør urett og bryter ekteskapet, eller som den tolleren der. Jeg faster to ganger i uken og gir tiende av alt jeg tjener.” Tolleren sto langt unna og ville ikke engang løfte blikket mot himmelen, men slo seg for brystet og sa: ”Gud, vær meg synder nådig!” Jesus sa at tolleren gikk hjem rettferdig for Gud, den andre ikke. 

I min ungdom sa en predikant til meg en gang; ”Be Gud om å vise deg din synd.” Noe nølende ba jeg Gud om det, og jeg skal hilse og si at han gjorde. Jeg var jo fortapt! Hjelpe og trøste… hva skulle jeg gjøre med min synd? Forsvare meg, og bortforklare det hele? ”Er det sikkert at Gud har sagt…?” Men jeg kunne ikke annet enn å be som tolleren; ”Gud vær meg synder nådig!” Det var bare Jesus som kunne redde meg. Ene og alene fordi han elsket meg. For en lettelse når han sa; ”Jeg har glemt det nå!”

Den dag i dag kommer spørsmålet rett som det er; Hva skal jeg gjøre med min synd? Jo, jeg skal si det til Jesus. Si det som det er…

Gå til innlegget

En hyllest til de eldre

Publisert over 9 år siden

Valgforsker Frank Aarebrot sier de eldre er ”ekle, egoistiske banditter”. De er bortskjemte og bryr seg ikke om yngre generasjoner. Aarebrot er ikke nådig når han skal karakterisere den eldre garde. Jeg har en helt annen mening.

Jeg vil komme med en hyllest til de eldre. Det er riktig av meg å si at mine meninger her kan være påvirket av at jeg har vært så heldig å vokse opp med fire besteforeldre, som alle fire var levende opptatt av oss barnebarn. Så er det sagt.

Aarebrot sier at de eldre er bortskjemte, og sier i nærmest samme åndedrag at de unge i dag er det motsatte. Dette begrunner han med at dersom man spør folk om tre saker som opptar dem politisk, så er de eldre kun opptatt av seg selv, mens de unge ”alltid” svarer som èn av sakene; eldreomsorg.

Mine besteforeldre, og foreldre for så vidt, stiftet familie og hjem med minimale midler. Inntektene var nok til å fø familien, men det var uaktuelt med kjøttpålegg eller fint brød på hverdager. Det var til fest. Etter å ha skaffet seg en bolig begynte sparingen til møbler. De første møblene laget man selv, eller arvet. Det var uaktuelt å kjøpe nye.

Min generasjon kjøper nye møbler før de gamle er utslitt. Vi har to biler og en rekke andre luksusgoder. Vi har råd til alt, og litt til*. Men det er ting vi ikke har nok av; vi har ikke tid… Vi har ikke tid til hverandre, og til våre egne foreldre og besteforeldre. Mine besteforeldre tok seg av sine foreldre når de ble gamle. Selvfølgelig gjorde de det. Om de ikke hadde råd til all verdens luksus, så hadde de tid. Masse tid. Det føltes iallefall slik, for de hadde alltid tid til meg.

Min generasjon setter de gamle bort på sykehjem, for vi har ikke tid til å ta oss av dem. Hvem er egoistisk? Hadde vi unge vært så opptatt av eldreomsorg så hadde vi hatt mer tid til dem. Så Aarebrot, du kan ta det med ro. Du er ingen bortskjemt egoist. Jeg derimot…

*Selvfølgelig finnes det unntak, og spesielt vil jeg da peke på innlegget til Lund; Flere fattige.

Gå til innlegget

Mer demokrati?

Publisert over 9 år siden

Noe av det første Jens Stoltenberg sa etter terrorangrepet 22. juli var; "vi skal svare med mer demokrati".

Under åpningen av den franske presidentvalgkampen i helgen sa Eva Joly følgende; "Parti som Frp fyrer opp under hatet. Når ein med svak personlegdom møter på deira teoriar, kan det fyra opp under galskapen. Det trur eg bestemt kan ha skjedd med Anders Behring Breivik. Dei galne rasistteoriane hans fekk næring frå dei ekstreme tankane til slike parti." Kilde: nrk.no

Jeg har også merket meg i flere tråder her på VD at bloggere og synsere blir knyttet til terrorangrepet, ved at de har ytret meninger som kan ha påvirket terroristen.

Blir det mer demokrati av slikt? Bloggere, debattanter og nå FrP blir ansvarliggjort for terrorhandlingene. Det er etter min mening ikke riktig, og fører til en knebling av de som ønsker å ytre meninger som kan helle i retning av kritikk mot islam og innvandring.

Nei, det blir ikke mer demokrati av slikt. Er det andre som reagerer?

Gå til innlegget

Den palestinske mur av løgner

Publisert over 9 år siden

Jøder har liten historisk tilknytning til Israel
Jøder har bodd sammenhengende i Israel i over 3000 år. Araberne kom gjennom flere invasjoner først  1000 år etter at jødene ankom.

Koranen sier at Jerusalem er hellig for Islam
Koranen nevner ikke Jerusalem, fordi Muhammed aldri satte sin fot i byen. Jerusalem ble tatt av muslimske hærer 636 år etter Muhammeds død. Muslimske jihadister påstår  at Koranen sier ”Den Fremste Moskè”, Al-Aqsa på hebraisk, og at dette er en referanse til Jerusalem. Dette stemmer ikke fordi Al-Aqsa moskèen var ikke bygget da Koranen ble skrevet. Referansen er derfor til en annen moskè

Salomons tempel er ikke jødisk
Dette er en av mange løgner med det formål å ta historien fra jødene, for å rettferdiggjøre utslettelsen av Israel.

Israel okkuperer arabernes Palestina
Denne påstanden, opprinnelig fra Muslim Studenst Association og andre pro-arabiske grupper, benekter staten Israel. Det palestinske lederskap hevder at Israels okkupasjon strekker seg fra elven Jordan og til Middelhavet.

Siden Romertiden når Filistrene, ”Philistines”, bebodde området rundt Jordan har det aldri eksistert noen stat eller område som heter ”Palestina”. Ingen har påstått at det har eksistert før etter at FN opprettet Israel i 1948. Det området som FN opprettet som Israel ble benyttet av kolonimaktene til fordel for Syria, Irak, Libanon og Jordan. Det var et område som hadde tilhørt Tyrkia i over 400 år. Tyrkerne er ikke palestinere. Det er ikke engang arabere.

Israel er en apartheid stat
En apartheid stat er en stat som skiller menneskelige grupper på bakgrunn av etnisk tilhørighet eller rase, og som nekter slike grupper elementære menneskerettigheter.

Det finnes ikke noen slikt i Israel. Arabiske innbyggere i Israel har samme rettigheter som jøder.

Araberne ønsker fred og en egen stat på Vestbredden
Araberne avviste fred og en egen stat da de ble tilbudt dette av FN i 1948. Det samme skjedde i 2000. Krigen i Midtøsten handler om besettelsen til de arabiske nasjonene om å utslette Israel. Det handler ikke om ønsket om å få en palestinsk stat.

Holocaust er Europa sitt problem. Palestinerne spilte ingen rolle i dette
Grunnleggeren av Palestinian Nationalism, Haj Amin Al-Husseini, planla dødsleire for jødene i Midtøsten. Haj Amin Al-Husseini var en viet tilhenger av Hitler. Hitler rekrutterte arabere til nazismen og planla en ”Final Solution” for jødene i den arabiske verden. Det muslimske brorskap, som opprettet Hamas, oversatte ”Mein Kampf” til arabisk i tredveårene, og kalte det for ødeleggelsen av den jødiske staten ved dens fødsel.

Israels sikkerhetsgjerde er en apartheid mur
Dette er to løgner i en. Gjerde på Vestbredden er et gjerde, ikke en mur. 3 % av gjerde er mur i betong, laget for å kunne beskytte mot skudd fra snikskyttere. Resten er gjerde. Gjerde ble bygget i 2003 som forsvar mot tusenvis av selvmordsbombere og rakettangrep på israelske innbyggere. Gjerde ble bygget for å holde ute terrorister, ikke arabere.

Siden gjerde ble bygget har antallet terroristangrep blitt redusert med over 90 %.

Israel forårsaket flyktningeproblemet
Palestinerne hevder at det er 5 millioner palestinske flyktninger som måtte flykte fra Israel under krigen i 1948. Dette stemmer ikke. Det var 500.000 arabiske flyktninger fra krigen i 1948. En uprovosert krig som Egypt og fire andre arabiske stater startet mot den nye staten Israel. Etter krigen ble 500.000 jødiske flyktninger drevet ut av de arabiske landene. I dag finnes det ikke noen jødiske flyktninger fra denne krigen, fordi Israel har tatt imot dem. Hvorfor er det da fortsatt arabiske flyktninger. De arabiske statene har mottatt millioner av dollar fra Israel og USA for å ta imot disse flyktningene. Men de er fortsatt i flyktningeleire. Ingen arabiske stater ville ta imot disse flyktningene.

Israel begår krigsforbrytelser ved å drepe sivile
Dette er løgn, som kommer fra palestinerne som har bevisst gjort terroristangrep mot sivile som sitt valg av våpen, og som lager martyrer og nasjonale helter av selvmordsbombere.

Gaza var en base for 7000 rakettangrep mot skoler og byer i Israel, før Israel svarte på angrepene i 2007. Under Israels luftangrep mot rakettinstallasjoner i Gaza ble en sivil drept for hver 30 terrorist.  

Fritt oversatt fra www.walloflies.org.

Gå til innlegget

Mest leste siste måned

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere