Jeg tror KrF vil vokse. Jeg har sagt tidligere at jeg tror KrF bikker 10 prosent i 2013. Nå er jeg rimelig religiøs av meg, så noen vil mene det er grunnen til at jeg fortsatt klarer å tro på en slik økning...

I dag er det presentasjon av strategiutvalget på KrFs lokalpolitikerkonferanse i Stavanger. Det er Dagrun Eriksen som leder utvalget. Jeg ble imponert over innledningen hun hadde tidligere i dag. Hun klarte å si det riktige med riktige ord. Det er kunst.

Knut H. Jahr, vår eminente generalsekretær, har også vært med å innlede strategidebatten i dag. En pedagog av rang. Han sa så bra tidligere i dag: - Vi kan godt kose litt med misnøyen et par minutter, men så blir jeg glad om vi går videre til det konstruktive.

Jeg tror ikke det å fjerne bekjennelsesparagrafen vil ta KrF til nye høyder. Det er få utenom oss KrFere som debatterer den. Jeg tror ikke nordmenn har forandret seg veldig siden 1997. Da hadde vi også bekjennelsesparagraf og det var mange både i og utenfor partiet som også den gang mente den burde fjernes.

Grunnen til høstens dårlige valg tror jeg har mange forklaringer. Den viktigste forklaringen tror jeg er at KrF ikke var del av et reelt alternativ. Det bør vi ta selvkritikk på.

Jeg håper FpUs Ove Vanebo aldri når langt som politiker. Vanebo er positiv til systematisk sortering av menneskeliv. På fredag ble et innlegg av han publisert på Minerva.as hvor han tok til orde for å heve abortgrensen. Vanebo mener at kvinner bør kunne få utført fri abort etter 12. uke hvis barnet hun bærer på har en alvorlig sykdom.

I dagens nettutgave av Vårt Land blir Vanebo kritisert av KrFU-leder Kjell Ingolf Ropstad. – Vanebo forsøker å dreie debatten mot hvem som skal ha rett til å velge, fremfor hvem som skal ha rett til å leve, sier Kjell Ingolf.

Også SU-leder Mali Steiro Tronsmoen kommenterer saken. Tronsmoen og Vanebo er kanskje ikke de som vanligvis er mest enige her i verden, men i abortsaken kan de se ut til å finne sammen. Tronsmoen sier til Vårt Land: - Jeg synes det er merkverdig at KrFU mener at barn som ikke er ønsket bør komme til verden.

Skremmende. Men Tronsmoen går enda lenger:
– Menneskelivet starter ved fødselen.

Oppdatering: I Dagbladet og VG kan vi idag lese at en kvinne tok abort to ganger fordi fosteret var av "feil" kjønn. Kvinnen mente hun hadde fått nok jenter i huset og ville nå få en gutt. Vi lever tydeligvis i et sorteringssamfunn. Hvor langt skal det gå? Nesten ingen barn med Downs syndrom blir født lenger, fordi i åtte av ti tilfeller hvor det blir påvist, velger kvinnen å ta abort. Så kan vi spørre oss selv: Hvis det blir mulig å påvise dysleksi hos fostere, bør de aborteres? Hvis det blir mulig å påvise svaksynthet hos fostere, bør de aborteres?

I Danmark har de også regnet på det og funnet ut at samfunnet vil spare to millioner per år per barn med Downs syndrom som de klarer å sortere vekk før fødselen. Her bruker man altså kalkulatoren systematisk for å finne ut hvem som er verdig å leve livet.

I Norge har vi selvbestemt abort til utgangen av 12. uke. Hjertet til fosteret begynner å slå allerede tre uker ut i svangerskapet. Et paradoks?

Oppdatering II: Vanebo er for aktiv dødshjelp, ifølge Dagbladet. Det er ikke veldig overraskende. Har man først startet å sortere, kan det fort bli en dårlig vane.

Senterpartiet mener at de skal klare å hamle opp med SV og Arbeiderpartiet i en kamp om kontantstøtten om det blir rødgrønt flertall også etter valget i september. Det kan de bare glemme. For Ap, men spesielt for SV, er kontantstøtteordningen kvinnefiendtlig, integreringsfientlig og elendig bruk av penger. Stoltenberg har til og med prestert å si at han mener kontantstøtten må fjernes fordi man ikke bør "belønne de som velger feil". Det er ingen tvil:

Statsministeren mener alle barn SKAL i barnehagen fra de er 1 år.

Jeg ser ikke hva som er kvinnefiendtlig med kontantstøtten. Det viser seg at det er stadig flere menn som er hjemme med barna og mottar støtten, og jeg vil tro at også kvinner setter pris på valgfrihet. At kontantstøtten er integreringsfiendtlig er gjort et for stort poeng ut av. Når barn møter opp på skolen i 1.klasse uten å snakke norsk, er det plutselig kontantstøtten som får skylden. Selv om kontantstøtten bare går til 1- og 2-åringer. Det er nok likevel sant at kontantstøtten til en viss grad hindrer integrering. Spørsmålet som da melder seg, er om alle skal miste en god støtte fordi den har negative virkninger for en viss andel?

Jeg tror de fleste ville stusset om de fikk høre en SV-representant foreslå å fjerne sosialstønaden fordi en stor andel av de som mottar den er innvandrere.

Selv mener jeg kontantstøtten er en knallbra ordning, og du skal ikke se bort ifra at jeg selv benytter meg av den. Jeg mener i motsetning til SV og Ap at vi ikke bør fjerne ordningen, men heller styrke den ved å øke støtten, men samtidig gi gratis kjernetid i barnehagen for innvandrerbarn.

Blir det rødgrønt flertall etter valget forsvinner kontantstøtten. De som ønsker økt kontantstøtte bør stemme KrF.

Historiens rikeste regjering har ikke råd til å prioritere de fattigste i samfunnet. De bruker 5 milliarder på å kjøpe råtne aksjer fra Røkke, men gir smuler til de fattige. Og de som faktisk vil gjøre noe for de som sliter, legger Regjeringen kjepper i hjulene for - og kutter for eksempel 8 millioner i støtte til Evangeliesenterenes arbeid for de rusavhengige.

Det er lett å bli lei av den rødgrønne regjeringen. De lovet til og med å avskaffe fattigdommen. Kristin Halvorsen sa at fattigdommen kunne fjernes med et pennestrøk. Siden har hun ikke turt å ta i en penn. Istedet har det blitt mer enn 10.000 flere fattige i løpet av disse årene med de rødgrønne. De har tydeligvis også bestemt seg for at de ikke vil ha hjelp, og derfor tar de penger fra Evangeliesenteret som har jobbet utrettelig for å hjelpe de aller svakeste.

Les mer om den feilslåtte politikken som de rødgrønne kjører mot de hjemløse på Dagfinn Høybråtens blogg HER.

Idag får Sosialistisk Venstreparti levert en måling som gleder. Men bør Kristin Halvorsen juble voldsomt etter en god måling fra Synovate? Det er kanskje ingen grunn for Halvorsen til å ta helt av.

Synovate lager målinger for Dagbladet og målingene deres er først og fremst kjent for én ting: De avviker mest fra alle de andre målingene som blir tatt opp.

Noen husker kanskje landsmøtet til SV. Også da var det Synovate som leverte måling, og også den var i overkant positiv for SV. Den påfølgene måneden viste at Synovate nærmest hadde gitt SVs landsmøte et bestillingsverk, eller så var det bare tilfeldig at det var et lite representativt utvalg som ble spurt.

Svein Tore Marthinsen har fulgt Synovate mer nøye enn meg og viser med rikt tallmateriale at Synovate leverer målinger hvor Sp og SV gjør det bra, mens Frp gjør det ekstremt dårlig sammenlignet med andre målinger. Også valgforsker Bernt Aardal påpeker at Synovate er en versting blant de som sjekker stemningen i landet. Hvorfor er det slik?

I Norge har vi hatt en lov i over 30 år som gir rett til selvbestemt abort. Jeg synes det er trist at vi ikke heller har en lov som har som mål å beskytte liv. Barn har blitt en vare. Idag er det fritt fram for lesbiske å få assistert befruktning. Jeg skjønner godt at et lokalparti i Høyre har krevd at også mannlig homofile skal få barn ved hjelp av surrogatmor. Det er bare enda et bevis på hvor inkonsekvent ekteskapsloven er. Og hvorfor skal ikke single jenter få assistert befruktning på statens regning? Hvorfor må det være to jenter? Er det så nøye med to foreldre plutselig? Kjønn ble irrelevant, hvorfor antall? For min del så er det ikke krise at homofile får gifte seg, men nå som barn har blitt en rettighet har det hele gått for langt.

Idag er det også slik at Downs syndrom er grunnlag for abort. Jeg er imponert og utrolig glad for at Høyre på sitt landsmøte sa de ønsket å fjerne denne lovparagrafen. Paragrafen handler om eugenisk indikasjon, altså at påvist "alvorlig" sykdom kan brukes som grunnlag for å ta abort. Blant annet defineres Downs syndrom som alvorlig sykdom. Jeg tror denne paragrafen er mulig å få fjernet. Abortloven er (dessverre) kommet for å bli, men jeg tror de fleste ser på det som ganske urimelig at vi skal sortere slik som det gjøres idag. Er barn med Downs syndrom mindre verdt enn du og jeg? Idag blir 8 av 10 fostre som har påvist Downs syndrom sortert bort. I Danmark fødes det knapt barn med Downs. Der har myndighetene regnet på kostnadene, og funnet ut at hvert Downs-barn koster samfunnet så mye at det må kjempes en innbitt kamp for å redusere tallene mest mulig.

I gårsdagens kommentar av Erling Rimehaug, ble journalisten Jan Erik Hansen i Aftenposten sitert:

"Vi kan abortere i den ene enden, adoptere i den andre. La leve og la dø. Skaffe oss barn på laboratoriet, snart forlange å bli avlivet rett over gangen. Vi kan ikke fortsette slik, etter min mening. Det er galt, etter min mening. Det er skalting og valting med liv og død, også etter min mening."

Bilde: Zonie_Zambonie

De fleste som kjenner meg vet at jeg har et hjerte som banker sterkt for Tottenham. Idag banket det litt ekstra etter at lagets fantastiske manager Redknapp uttalte til pressen:

- Vi må være rollemodeller for unge. Å bli full og ikke oppføre seg er ikke et godt eksempel. Jeg mener det ikke er rom for drikking i dagens fotball.

Til neste landsmøte i KrF er det ingen tvil om hvem som bør være gjestetaler. Harry Redknapp snakker KrF-politikk så det suser. Nå venter jeg bare på at partiet skal få sitt første lokallag i nordre del av London...

Det er jammen pinlig å følge med på hvordan Regjeringen hele tiden forsøker å forklare folket at det var fornuftig å betale overpris i handelen med Røkke. Det er en gavepakke til opposisjonen fordi de vil bli minnet på saken gjennom hele valgkampen. Hadde Stoltenberg kommet på banen og innrømmet tabben, ville saken fortere blitt lagt død. Men Stoltenberg er som vanlig ganske så fraværende. Han gjemmer seg - den pingla.

Brustad forsvinner til høsten ut av norsk rikspolitikk, og folket vil huske henne som kvinnen som håndterte Aker-saken på en fryktelig dårlig måte. Hadde hun beklaget håndteringen da saken kom opp, hadde hun i større grad fått mulighet til å bruke resten av tiden frem mot valget til å fremføre god politikk som hun vil bli husket for. Istedet vil hun gjennom hele valgkampen konfronteres med Aker-saken som hun selv mener hun håndterte bra. Ifølge Brustad er det å betale overpris godt politisk håndtverk.

Jeg så nettopp på Redaksjon1, og Dagfinn Høybråten hadde en herlig kommentar til Brustad:

- Regjeringen har i Aker-saken oppført seg som en mann som sovner på bussen, ender flere stopp for langt, men klager på bussjåføren.

Idag er det bare en ting å si: Gratulerer, Røkke!