verdidebatt.no

Innlegg i Vårt Land 26.05.08

I høringsrunden om kjønnsnøytral ekteskapslov på Stortinget 21.april 2008, tok Øivind Benestad utgangspunkt i seks B-er i sin argumentering mot lovforslaget. Ut fra vurdering av de samme B-ene kommer jeg til den motsatte konklusjon. I denne omgang

Akk ja, N. Monsen skriver bombastisk: Det er mange kristne som ikke har forstått at deres ekteskap nå ikke lenger er gyldig. De har ikke samtykket til likekjønnet ekteskap.

Nå er det slik at i Norge gjelder norsk lov og med lov styres landet, det var selv noe vikingene visste

Vi må kanskje vurdere i det norske samfunnet ulike jurisdiksjoner for ekteskapet. 

Naboene dine på andre siden lever i et forpliktende ekteskap, de er trofaste og holder seg bare til hverandre. Imidlertid er de homofile.

Ett av disse parene, dersom vi skal følge Monsens logikk, er et hån mot ditt ekteskap. At ett av parene kan kalles ektefolk er en hån mot gode

Storeide kritiserer oss i Nordisk nettverk for ekteskapet for å "kjøre så til de grader på autopilot når dere til og med i en internkirkelig prosess klager på politikerne."

Vi klager ikke på noen - men vi konstaterer at Den norske kirke fortsatt er en verdibærer i samfunnet

Pressemelding som ble publisert hos Nordisk nettverk for ekteskapet tidligere i dag:

Resultatet etter kirkevalget 2009 foreligger i dag. Etter at den første

 Det viktigste er jo å finne en som vil det samme som en selv. At man har like

I stedet for at du skal bli kvalm, Jon, kan vi ikke være enige om at vi må kjempe mot de økende skillsmissene og den synkende statusen for ekteskapet?

Jeg er enig med deg i at noen bør begynne å rope litt høyere. Et ekteskap er i perioder hard jobbing og hvis man glemmer å se lenger fram når det butter i mot kan det være fristende å gå fra den man har lovet troskap.

Det tror jeg alle vi som har levd noen år i ekteskap kan skrive under på

Alle kan ikke leve i enkjønnede ekteskap, derfor er det et argument mot enkjønnede ekteskap.

Alle moraltradisjoner har inntil ganske nylig oppfattet dette som hundre prosent rasjonelt

Det er kommet en del kommentarer, jeg kan ikke svare en og en. Jeg har det travelt for tiden. Spørsmålet er altså om vi som er gammelgifte - altså gift før 31.12.09 lever i et gyldig ekteskap? Partnerne, som hadde en lov omtrent identisk lik ekteskapsloven, har anledning til å si nei. Friele

 et godt reflektert svar til Nordisk nettverk for ekteskapet skriver Jenny Skumsnes Moe i Vårt Land onsdag 9. september følgende: ”Mitt anliggende var at kirkevalget 2009 ikke kan avgjøres på dette (holdningen til reformen felles ekteskapslov), eller noe annet spørsmål alene &ndash

Jeg er nå snart ferdig med tredje og fjerde gangs gjennomlesing, selv om jeg hadde tenkt å skrive om Arnfinn Nordbøs bok først, har jeg etter kommentarene valgt å ta Nina Karin Monsens (NKM) bok, Kampen om Ekteskapet og Barnet (KEB) først. Ikke minst med tanke på Sølvi Sveens spørssmål

Reformen felles ekteskapslov er en reformpakke med endringer i en rekke lover på familieområet. Reformen ble solgt inn som tiltak mot diskriminering. Spørsmålet blir da om alle land i verden som avviser felles ekteskapslov, diskriminerer homofile og deres barn?

Bak propagandaen for felles

KrF har klart sagt i fra og vedtatt på sitt landsmøte at de ikke vil gå i regjeringssamarbeid med FrP. Likevel vil de for eksempel gå inn for at den nye ekteskapsloven tas opp igjen til å gjelder ekteskap mellom mann og kvinne.

Jeg spør: Hvordan skal de få flertall for dette? Å få flertall

Jeg fastholder at Monsens argumentasjon framstår som lite vettugt, eller for å bruke et annet ord: Absurd.

Det er absurd for meg hvordan den nye ekteskapsloven kan degradere, true eller på annen måte ugyldiggjøre forlengst gifte heterofile par.  Jeg har faktisk tenkt litt på dette idag

Jeg har sett mange stygge angrep på Monsen de siste ukene, men dette er en av de verste fra R. Pedersen:

"Eller er det slik at hennes ekteskap i utgangspunktet kan ha vært særdeles svakt fundamentert siden det ikke skal mer til for å rive grunnen under det?"

Slike insinuasjoner

?>Siden Kristelig Folkeparti så dagens lys i 1933 er det neppe  noen større sak å kjempe for i årets valgkamp  enn ekteskapsloven. Programmet er tindrende klart:  " KrF mener at alle barn har rett til en mor og en far, og at alle har rett til å kjenne sitt biologiske opphav.Derfor