Sigmund Voll Ådnøy

Alder: 35
  RSS

Om Sigmund Voll

Oppvaksen: Madagaskar og Follo. "TCK - Third-Cultural Kid". Interesse for språk, psykologi og sosiologi - særskilt makt/avmakt o.l. Medlem av Noregs Mållag. Barne- og ungdomsarbeidar.

Bok (diktsamling) kjem til å komme. Om liv, kjærleik, fred og ufred og sånt ...

Facebook: fb.com/siggysportif (privat profil) og fb.com/fysak (offentleg side). Twitter: @SigmundVoll.
Blogg: sigmund.blogg.no
Kontakt? Ring eller meld meg gjerne på tlf.nr. 96 62 30 67

Følgere

Respons til Arne Husveg, Partiet De Kristne

Publisert 10 dager siden - 307 visninger

Arne Husveg er nestleder i Partiet De Kristne (PDK). Han er på sjette plass på PDKs liste i Rogaland, og han har tidligere vært fylkesleder i samme fylke. I det siste har han skrevet litt her i Vårt Lands forum. Ett av innleggene finner jeg det nødvendig å gi et lengre svar på.

Fredag 8. september har Arne Husveg et innlegg på Verdidebatt. Husveg skriver at en annen innleggsforfatter, Harald Eyvind Høyer,  
«har tømt sitt verbale søppelspann». Har han? Kanskje? Når Husveg hevder at Høyer driver «svertekampanje» og tilsmusser PDK med «gammelt søppel», blir det imidlertid såpass misvisende at det fortjener noen ord. 
 
PDKs nestleder skriver at «Ingvar Torvik har aldri noen sinne vært partileder i PDK.» Det stemmer. Torvik er fylkesleder og listetopp for PDK i Telemark.  
  
«Når det gjelder Visjon Norge og Hanvold så kan ikke PDK klandres for det som måtte ha kommet fra den kanten», forteller Arne Husveg. 
 
I utgangspunktet kan jeg gi Husveg helt rett i dette. Rett nok lot partiet hans en del Visjon Norge-folk involvere seg med både oppstartshjelp og i senere faser. Per i dag er ikke forbindelsene like synlige, men et par koblinger er påfallende. Mer om dette om noen avsnitt.  
 
Steinar Wold er PDKs fylkesleder i Akershus. Steinar og jeg har møttes ved noen anledninger. Han er en hyggelig kar med glimt i øyet, så jeg har ikke lyst til å "klandre" ham for noe. Imidlertid - med tanke på Husvegs ord om at PDK ikke kan klandres - bør det nevnes at Steinar Wold forsvarte Jan Hanvold intenst på Facebook etter NRK Brennpunkts avsløringer. Var det viktig for Wold å bagatellisere "hva som måtte ha kommet fra den kanten"? 
 
Det kan også være verdt å nevne at Visjon Norge og PDK har et liknende "selvbilde":  
 
Visjon Norge (VN) har ofte omtalt seg selv som et redskap for vekkelse og reformasjon - og som de som "går i Hans Nielsen Hauges fotspor". "Hauge-arven" påberopes. Noe av kommunikasjonsstilen kan være slentrende, på grensen til folkelig, men enten er du med eller så er du helt ute. Det er "vi" som har skjønt det, "vi" som er den åndelige og reformatoriske eliten - eller som i hvert fall sitter på VIP-rommet med Eliten når de kommer over Atlanterhavet. Og er Guds velvalgte verktøy for Endens Tid. TV-sjefen har ellers ofte snakket nedsettende om Kristelig folkepartis utvikling de siste tiårene - selv om han før nåværende valg har anbefalt dem noe varmere overfor tilhørerne.  
 
Arne Husveg skrev for to år siden at «PDK er det partiet som har tatt opp den arven KrF valgte bort. Arven etter Hans Nielsen Hauge, Haakon Lie og Kåre Kristiansen.» Ikke det mest høyrøstede utsagnet, men det vil si at "vårt" partiprogram og "våre" kvaliteter - ikke KrFs - er trygt innenfor en slags "What would Hans Nielsen Hauge do?"-ramme  
 
 
Ingvar Torvik i Telemark har på sin og konas hjemmeside lenket til noe han kaller "Kristent sionist senter" i Porsgrunn. Kjartan Mogen, som står på Telemark-listas 2. plass, rett bak Ingvar Torvik, har forresten vært på sommerstevnet til dette senteret. Fjerdekandidaten, Kjell Madsen Kjørholt, leder senteret. På dette senterets sommerstevne har Jan Willem van der Hoeven reklamert for den kontroversielle boka "22. juli-profetien".
 
Husveg sier han «kan forvisse Høyer om at han ikke finner noen som helst profeti» i PDKs handlingsprogram for 2017 – 2021. Det er så sant som det er sagt.  
 
Husveg skriver: «Hanvold skal visst nok nå ha sendt ut til sine partnere at han har fått fra Gud at ingen må stemme på småpartiene, men velge blant Høyre, KrF og FRP.» Det stemmer, selv om han på Facebook lørdag 9. september brått anbefaler PDK likevel. 
 
Sten Klevås-Olsen er PDKs listetoppBuskerud   Han er sentral hos Visjon Norge, der han lenge har jobbet som redaktør. Sammen med Jan og Inger Hanvold, samt daglig leder Leif Inge Sandnes og sekretær Marianne Hoftun Sandnes (og noen ytterst få til), utgjør Klevås-Olsen VNs "innerste sirkel". På mandag er han annonsert som VNs reporter på sitt eget partis valgvake.
 
PDK er også blitt kritisert for å anbefale boka «22. juli-profetien». Det stemmer at partiledelsen tok et oppgjør. Jan Ernst Gabrielsen og Henry Østhassel måtte i 2015 forlate partiet. Like fullt: 26. august samme år anbefaler Svein Lindset boka til alle kristne, og spesielt til unge mennesker. Svein og Miriam Lindset er del av Visjon Norge-staben, og de stod nylig på stand for PDK på Buskerud storsenter.  
 
Det kunne ha blitt sagt mer om det sistnevnte, og flere personer kunne nevnes, men jeg lar det ligge i denne omgang.

 

Godt valg!


 
 
Sigmund Ådnøy, Jæren  
(Tidligere ansvarlig, Nei til TV Visjon Norge)  
 
P.S. For ordens skyld vil jeg nevne at Husveg og jeg bor i samme kommune (Hå). Vi har ikke hatt å gjøre med hverandre, men har sikkert felles kjente. Jeg forbinder Husveg-navnet med mye bra, men av plasshensyn ble det litt mye med ei regle om det i denne teksten ...

Gå til innlegget

Til skade for FrP?

Publisert 14 dager siden - 1172 visninger

Jeg er ikke Frp-velger, men må innrømme at det fins hyggelige og flinke folk i partiet. Blant andre virker Ketil Solvik-Olsen og Solveig Horne dyktige og sympatiske. Er det bra - på sikt - for slike skikkelige folk å ha Sylvi Listhaug med på laget?

I Vårt Land sist fredag skrev Berit Aalborg at «alle krisespådommene for FrP er gjort til skamme av inneværende valgkamp». Det kan diskuteres.

Det fins "krisespådommer" hvis oppfyllelse ikke synes i «en rekke målinger». Min påstand er at Frp er inne i en krise og nærmest mister noe av sin "sjel" - og at mye av grunnen ligger i atferden til integreringsministeren (og muligens noe dårlig rådgivning fra Espen Teigen eller andre unge, delvis umodne rådgivere med mangel på perspektiv?).


Min mening er at statsråd Listhaug ikke er en folkelig motstemme. Hun er snarere sin egen vesle enpersonselite. Samtidig vet hun å innynde seg hos deler av folket som har følt seg lite sett og/eller holder seg til mørke konspirasjonsteorier.


Visst har partiet hatt "løse kanoner" her og der, nå og da, tidligere. Integreringsminister Listhaug ter seg imidlertid mer som en elitist som vet best, enn som en "folkelig grasrotpolitiker". Jeg syns ikke Listhaug har «maktet å ta rollen som valgkampens "motstemme"», slik Berit Aalborg skriver. Derimot har hun tedd seg som et egenrådig monarkbarn i et eller annet eventyr. Dette tror jeg flere og flere innser, også blant tilhengerne hennes. Noen liker det, andre ikke. Uansett tror jeg lederstilen egner seg bra til hurtig omlegging og nedbemanning hos firma i krise - og mindre bra til et demokrati sin behandling av medmennesker.


Aalborg skriver at integreringsministeren «har kommet med en rekke utspill som provoserer, og har dermed satt dagsorden». Ja, og det tyder ikke på at hun er en typisk motstemme. Ministeren har, mer eller mindre bevisst, i sin «rekke utspill» snakket som en ekte elitepolitiker (som rett nok vet å trykke på noen knapper i oss "vanlige folks" tilbøyelighet til frykt for det fremmede og ønske om at nye landsmenn bare skal tilpasse seg oss og vårt akkurat slik vi har det).

En vending om at Knut Arild Hareide «sleiker imamer opp etter ryggen», og en påfølgende oppførsel uten tegn til anger eller beklagelse - dét er sånt som er verdig en minister for Eliten. (For ordens skyld: Det var flott og modig av Listhaug å ta opp noen imamers holdning til dødsstraff, da hun gjorde dette i år. Akkurat der syns jeg hun nesten kunne kalles motstemme.)


Berit Aalborg skriver om utspill som er uvanlige for en statsråd. Ja, de er uvanlige, men jeg er uenig i at «de viser at FrP har maktet balansekunsten å være et regjeringsparti og samtidig opptre som en slags politisk innvandringsopposisjon».

Det ministerens utspill derimot demonstrerer, er i beste fall mislykkede forsøk på en slags kopiering av Per Sandberg på hans mest provoserende sleivsparkende (og ihuga folkelige). I verste, men mest sannsynlige fall viser det det jeg tror det viser: 1) Normalatferden for en person som aldri burde ha blitt minister og 2) at FrP ikke har maktet å være et stabilt regjeringsparti som skaper trygghet og forutsigbarhet for folk flest.

Videre i kommentaren sin skriver Aalborg godt om journalisters politiske ståsted. (Takk! Blant de som har holdt liv i myten om de sterkt venstrevridde mediene, er forresten TV-predikanten som for få dager siden skrøt av å ha sittet med «Eliten» i et VIP-rom under en karismatisk konferanse. Han som er så folkelig at han ikke svarer journalister på høflig stilte spørsmål, kaller en (nokså høyresidevennlig) dokumentarskaper jævla drittsekk og later som undertegnede ikke eksisterer. Og digger Sylvi Listhaug.)

Berit Aalborg har også noen poeng når hun videre skriver om skattelette og avbyråkratisering. Spørsmålet er imidlertid hvor mye vekst det har tilført FrP, og om ikke misnøyen med manglende reduksjon av bompenger og byråkrati gjør at noen Frp-velgere føler seg sviktet.

I siste del av kommentaren syns jeg Aalborg bommer igjen. FrP er partiet som gjerne jobber for direktørers og overbetalte oljesjefers velbehag. De er ikke partiet for flat struktur og små forskjeller. Det mest populistiske, eller folkelige, ved FrP utenom retorikken, er kanskje den USA-drømmeaktige "egen lykkes smed"-holdningen. Troen på at hvem som helst kan klare hva som helst bare troen og innsatsen er stor nok.


Det er fint å snakke om EU-motstand og det å ikke ønske overstyring. Nå er imidlertid Rødt - og Senterpartiet - også såpass tydelige i slike spørsmål at FrP ikke kan ta hele den moralske medaljen her.

Særlig ikke med en eliteminister som tilsynelatende tror hun kan si og gjøre nesten hva som helst fordi hun for mange år siden, før elitekommunikasjonsarbeid, landbruksmysterium og inkluderingsforsøk, kom «fra et småbruk på Vestlandet».

Kanskje (sannsynligvis) er det slik fatt som Aalborg skriver til slutt: At Listhaug har tilhengere som ser henne som «en ekte norsk motkulturhelt som blir angrepet av den politiske, opphøyde eliten» - selv om hun, som Aalborg sier tidligere i teksten, ofte har satt dagsorden. (Er det nødvendigvis "de som blir angrepet", som setter dagsorden ...?)


Spørsmålet er om ikke det fins en del motstemmer til Listhaug innad i FrP, stemmer som i seg selv er mer enn kraftige nok til at Listhaug straks må drive med noe helt annet enn politikk - eller representere et annet parti. Kanskje blir det indre presset vel så avgjørende her som det ytre; kanskje tar FrP-leder og -strateger skjeen i egen hånd og er sin egen lykkes smed. I motsatt fall, med fortsatt FrP-boltreplass for Listhaug, vil partiet miste noe av partisjelen som troverdige og folkelige. Falsk folkelighet fra elitistiske, egenrådige  enkeltpolitikere koster for mye - på sikt.

Gå til innlegget

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere

Siste kommentarer

Hermod Herstad kommenterte på
Internett gjør oss dummere
5 minutter siden / 4102 visninger
Rune Holt kommenterte på
Internett gjør oss dummere
12 minutter siden / 4102 visninger
Sigmund Svarstad kommenterte på
Er universet evigvarende?
15 minutter siden / 182 visninger
Mette Solveig Müller kommenterte på
Internett gjør oss dummere
33 minutter siden / 4102 visninger
Øivind Bergh kommenterte på
Internett gjør oss dummere
rundt 8 timer siden / 4102 visninger
Sigmund Voll Ådnøy kommenterte på
Revival - fra Gud?
rundt 9 timer siden / 1483 visninger
Øivind Bergh kommenterte på
Internett gjør oss dummere
rundt 9 timer siden / 4102 visninger
Robin Tande kommenterte på
Revival - fra Gud?
rundt 9 timer siden / 1483 visninger
Hans Petter Nenseth kommenterte på
Internett gjør oss dummere
rundt 9 timer siden / 4102 visninger
Daniel Krussand kommenterte på
Mot til å håpe
rundt 9 timer siden / 306 visninger
Arve Kjell Uthaug kommenterte på
‘Bordet fanger’
rundt 9 timer siden / 5541 visninger
Arve Kjell Uthaug kommenterte på
‘Bordet fanger’
rundt 9 timer siden / 5541 visninger
Les flere