Shoaib Sultan

Alder: 46
  RSS

Om Shoaib

(Klippet og tilpasset fra Wikipedia-profilen):

Shoaib M. Sultan (født 22. desember 1973) er en norsk-pakistansk organisasjonsmann, samfunnsdebattant og politiker.

I september 2011 ble han ansatt som rådgiver med ansvar for kartlegging av høyreekstreme miljøer hos Antirasistisk Senter.

Tidligere var han ansatt som generalsekretær i Islamsk Råd Norge i perioden 2007–2010, et råd han tidligere var valgt inn i som sekretær (2002-2005).

Han stilte også til fylkes- og kommunalvalget i Oslo i 2011 som tredjekandidat for Miljøpartiet de Grønne, og er valgt som andre vara for Harald August Nissen etter første vara Hanna E. Marcussen.

I tillegg sitter han i det regjeringsoppnevnte religionspolitiske utvalget som ledes av Sturla Stålsett, i brukerutvalget ved Oslo universitetssykehus, og har sittet i utvalget ved Universitetet i Oslo som utredet et mulig Senter for islamske studier ved universitetet.

Han har vært aktiv i integreringsdebatten, og skrevet en rekke artikler om dette og flere andre temaer.

Han skriver også bloggen "Muslimen" på http://www.shoaib.no/muslimen

Følgere

Eurabiske fantasier

Publisert nesten 9 år siden

Nå tror jeg Eurabia tankegangen er litt på vikende front, allerede før 22/7, men at nedslagsfeltet blir smalere gjør ikke kjernen av de som tror på dette mindre overbevist, snarere tvert imot. Hver enkelt av oss har ansvar for å stå opp og si imot.

For mange var terrorangrepet 22. juli første gang de kom i kontakt med begreper som Eurabia, noen andre av oss har levd med dette noe lenger. Jeg gjorde et søk på et klipparkiv på ordet Eurabia, første gang det forekommer er i en Aftenposten-artikkel i 1985. Dette dreier seg imidlertid om noe helt annet enn slik ordet brukes i dag, om parlamentarikere som støtter arabiske land i Europa (tilsvarende noe slikt som Israels venner på Stortinget i dag), ikke mulig å tenke i dag uten at det gjøres om til en konspirasjon, men altså mulig på 80-tallet.

11. september. Det er i verden etter 11. september 2001 at vi møter det Eurabia-fenomenet vi tenker på i dag. Oftest i den kristne pressen, først etter utgivelsen av en bok som het Eurabia, skrevet av Bat Ye’or (som betyr Nilens datter) som er pseudonym for Gisele Littman. Littman har vært på universitet i London og Sveits, men har så vidt jeg har funnet ut av ikke en universitetsgrad. Men hun brukes som kilde for mange akademikere, og ikke minst her hjemme var hun en sentral inspirasjonskilde for den tidligere stortingspolitikeren fra Høyre, Hallgrim Berg, i hans bok/pamflett Amerikabrevet.

Littman er en egyptisk jøde som flyttet til England, og er gift med en engelsk historiker. Hennes første bøker handlet om ikke-muslimske minoriteter i muslimske (arabiske) land. Senere har hun gått over til å fokusere på den muslimske minoriteten i Vesten, hovedsakelig Europa. Hun anklager europeiske ledere for å ha gått med på å gjøre Europa til en del av et arabisk overherredømme. Europeisk politikk ovenfor Israel er en viktig komponent her, samtidig som man snakker om en islamisering (snikete eller ikke) av Europa.

Protestbrev. Her har jeg lyst til å trekke frem et poeng av den israelske fredsaktivisten Adam Keller, (en av grunnleggerne til Gush Shalom – ”fredsalliansen”) som sendte et protestbrev til den israelske forleggeren av Littmans bok om Eurabia.

Han skriver: ”I 1886 skrev den franske antisemitten Edouard Drumont ”jødisk Frakrike” (La France Juive), som skapte et marerittaktig bilde av et Frankrike dominert av jøder. Dette var hatets frø som gjorde at de franske makthaverne under okkupasjonen av Frankrike så lett samarbeidet med nazistene i massemordet på de franske jødene.  Bat Ye’or (Altså Littman) følger i disse beryktede fotsporene til Drumont med å skape et falskt marerittaktig bilde av et Europa dominert av arabere og muslimer.”

Ikke akkurat lynskarp. Blant andre viktige forfattere i denne sammenheng er den italienske forfatteren og journalisten Oriana Fallaci (bildet), som i etterkant av 11. september 2001 skrev en rekke bøker som har blitt beskrevet som en anmelder i Aftenposten skrev var «lynskarp og kritisk». For meg fremstår bøker som sammenligner muslimer med rotter som formerer seg raskt, som mye rart. Men lynskarpt er det slett ikke.

Og etter 11. september har de «islamkritiske» bøkene kommet som perler på en snor. Jeg har lest mange av dem, og marerittaktig fremtidsbilde som Keller snakker om dekker egentlig de fleste av dem. Med muslimer i skurkerollen. Under dekke av religionskritikk har man kunnet spre disse hatefulle påstandene uforstyrret. 

Det er en video på Youtube som kan være illustrerende for nettopp slik konspirasjonstenkning. Den viser med grafer og figurer en sakte, men sikker overtagelse av Europa av muslimer. En gravalvorlig stemme lister opp de dystre fremtidsutsiktene. Problemet er bare at man har et utrolig feil bilde av virkeligheten. Alle fakta som ikke beviser det man mener, sees bort ifra.

Plukket fra hverandre. Da denne videoen hadde blitt spredd godt rundt og med over en million treff bestemte BBC seg for å ta den alvorlig. De gjennomgikk materialet med en rekke eksperter, og har bokstavelig talt plukket den fra hverandre. Omtrent alt som sies og vises i videoen er tilbakevist, og de lagde en video i nesten samme stil hvor de legger dette frem. Man tar for seg «reproduksjonsraten» i vestlige land, den prosentvise økningen av immigrasjon hvor man blander sammen alt av «utlendinger» med muslimer og størrelsen av den muslimske befolkningen i ulike land.

Løs omgang. På alle områder ser vi en løs omgang med sannheten i den første videoen, dessuten er det faktisk klare og tydelige løgner i videoen. Men for de som enten ikke har fått med seg BBCs video, eller de som er overbevist og nekter å se at det kan være en annen sannhet vil ikke denne få noen konsekvens. Men det handler altså om å selv skaffe seg kunnskap, og spre denne kunnskapen videre. Å vise til fakta og vise til sammenhenger. Det handler om å ta mange av de ubehaglige samtalene, fordi det kan være ubehaglig å si imot en del av disse som sprer slik propaganda.

Tilsynelatende. Det er også viktig å forstå hvorfor slike ideer kan bli så ”populære”. Eurabia er en enkel idé som tilsynelatende forklarer virkeligheten i en ellers litt lite oversiktelig og kompleks verden. Som en anmelder av disse bøkene skrev: «De mest populære politiske ideene er som regel de som kan forklares over en øl på en bar, eller i verste tilfelle i en pamflett.» Du kan svelge hvilken som helst av disse ideene uten å lese den grunnleggende teksten, men å lese dem vil styrke argumentene dine i en bardiskusjon.

Konspirasjonsideer. Dette er konspirasjonsteorier. De beste konspirasjonsteoriene, sies det, må ha en kjerne av sannhet i seg. Det er linjene som trekkes mellom faktaene som er konspirasjonen og hvor fantasien kommer inn, ikke de harde fakta. Dessuten, gode konspirasjonsteorier vil kunne bruke alle motargumenter som bevis på at den er riktig. Konspirasjonsteorier kan være spennende, morsomme og interessante når det dreier seg om Da Vinci koden, men de kan være veldig farlige slik vi har sett med Sions Vises protokoller.

Vikende front. Nå tror jeg Eurabia tankegangen er litt på vikende front, allerede før 22/7, men at nedslagsfeltet blir smalere gjør ikke kjernen av de som tror på dette mindre overbevist, snarere tvert imot. Ansvaret ligger da hos hver enkelt av oss til å stå opp og si imot.

-----

Sultan er rådgiver, med fokus på høyreekstremisme, i Antirasistisk Senter. Tidligere generalsekretær i Islamsk Råd.

Gå til innlegget

Reaksjonen paa terrorangrepene i Oslo

Publisert rundt 9 år siden

Boer terrorangrepene i Oslo og Utoeya faa noe etterspill?

Jeg vet ikke helt hvor denne teksten foerer hen, bare noen tanker jeg sitter med som jeg gjerne vil ha deres tanker paa ... Jeg har som nevnt i en annen traad moett paa denne mannen som stod bak terrorangrepene paa facebook. Hatet mot fremmede generellt og muslimer spesiellt var til aa ta og foele paa ... dessverre finnes det flere slike.

Men vi trenger kanskje aa ta et skritt tilbake og se litt paa oss selv. Med andre ord, har debatten slik den har utviklet seg vaert med paa radikaliseringen av folk som dette? Boer vi se litt paa formuleringene, vinklingene etc i egne innlegg? Hva kan vi gjoere med klimaet i debatten?

Ingen svar egentlig, ikke enda ihvertfall ... men hoerer gjerne tanker fra dere paa dette.

Gå til innlegget

Tre drap og et selvmord

Publisert over 9 år siden

Hvorfor lurer USA egentlig på hvorfor de taper kampen om “hearts and minds”?

En amerikansk mann, Raymond Davis, forsøkes ranet av to unge pakistanske menn. Davis, en tidligere soldat ifra spesialstyrkene som nå er postet i det amerikanske konsulatet i Lahore som “konsulent”, er tungt bevæpnet og skyter og dreper de to. Dette er ihvertfall hans versjon av historien. Den engelske avisen Guardian hevder at mennene var fra den pakistanske etteretningsorganisasjonen ISI, og at Davis er en CIA spion.

Hva som nå enn skjedde i forkant er nå en ting. Disse drapene skjedde på en tungt trafikkert gate i millionbyen Lahore i Pakistan. Ifølge vitner så man mann nr 2 prøve å flykte fra stedet, og han ble skutt i ryggen av Davis, som så stiger ut av bilen, skyter den ene eller begge ofrene flere ganger, tar bilde av de døde med sitt mobilkamera for så å sette seg i bilen og prøve å kjøre vekk.

Saken kunne kanskje vært hysjet ned, men en trafikkonstabel som stoppet Davis fra å forlate åstedet fikk tilkalt mediene også. Da ble det vanskelig å få saken ut av verden på en diskre måte. Amerikanske myndigheter forsøker ikke å forsvare ikke handlingene, men mener at Davis er diplomat, med diplomatisk immunitet, og derfor må løslates.

Problemet for amerikanerne er at det ikke stemmer. De presset pakistanske myndigheter for å legge inn predatert informasjon om dette i systemet som skulle vise at mannen var i diplomatkorpset og at han var presentert slik for pakistanerne. Det var i denne perioden at kona til en av de to drepte pakistanerne, Shumaila Kanwal, begikk selvmord fordi hun fryktet at mannen som drepte hennes ektemann ville bli satt fri.

Det var kanskje dette som rørte ved Pakistans utenriksminister, det er vanskelig å vite, men han gikk ut og sa at pakistansk UD aldri hadde fått noe slik dokumentasjon. Dette gjorde det umulig for myndighetene å endre på informasjonen i etterkant. Utenriksministeren fikk I etterkant sparken, eller ble ikke med når man sjonglerte med statsråder, men skaden var skjedd.

I mellomtiden gikk Obama hardt ut og forlangte at Pakistan skulle frigi “vår diplomat”. Amerikanerne benektet i begynnelsen også sterkt at Davis hadde noe med CIA å gjøre, men har i etterkant innrømmet at han er ansatt i CIA. Så hva han nå enn egentlig er, “diplomat” er han ikke.

Hva som virkelig skjedde vet vi ikke, men saken virker å ha skadet forholdet mellom Pakistan og USA på en meget alvorlig måte. Tør myndighetene å la Davis gå fri risikerer man en pakistansk revolusjon. På den andre siden nekter amerikanerne å forstå hvor alvorlig saken har blitt.

Vent nå litt, vil enkelte spørre, du snakket om tre drap og et selvmord, her var det bare to. Saken er altså slik at en bil fra ambassaden som (villmans)kjørte til stedet Davis ble arrestert for å hjelpe ham kjørte over og drepte en ung mann på motorsykkel. Men den saken har tragisk nok ikke fått så mye oppmerksomhet. Amerikanerne nekter å fortelle hvem sjåføren i denne bilen var. Men det ryktes at de to i bilen, begge CIA folk, er trukket ut av Pakistan i all stillhet.

Noen ord om konspirasjonsteorier. Det er lett å peke på dette når noen begynner å snakke om CIA, spioner og slikt.

Dette dreier seg om litt mer enn de sedvanlige konspirasjonsteoriene. Pakistanske myndigheter utstedte et direktiv noen måneder tilbake som ba ambassadene i bl.a. Washington om å hurtigbehandle søknader om visum til folk som skal jobbe i den amerikanske ambassaden eller konsulatene. Dette åpnet det en kilde kaller flomdørene med flere hundre ambassaderelaterte konsulenter som flommet inn. Det synes å være hold i påstandene om at det er et meget stort antall CIA (og folk fra diverse andre etterretningsorganisasjoner) iblant disse.

En sak er nå hva pakistanerne gjør med disse, noe annet og viktigere bør være hva man gjør med myndighetene. Enkelte begynner å snakke om en pakistansk revolusjon, bygget på mønster av det vi har sett i Midtøsten. Jeg mener dog at dette handler om valg. Når pakistanere flest ikke deltar i valg, og ikke velger bedre enn de har gjort så må de lære av dette til neste omgang. Ellers er jeg redd makthaverne vil være tilbake etter noen få år med martyrstemplet og vil lure seg til makt igjen.

Gå til innlegget

Dominobrikker i Midtøsten

Publisert over 9 år siden

Frie medier, demokratisering og demonisering fra enkelte ... spennende tider i Midtøsten!

Demonstrasjonsbølgen som startet i Tunisia og som har feid vekk diktatoren i det landet gjorde det samme med giganten i den arabiske verden, det trettiårige diktaturet i Egypt. Mye har vært skrevet og spekulert om hva disse opprørene, og ikke minst deres suksess, skyldes. Jeg tror tilstedeværelsen av frie medier har hatt en uvurderlig effekt både med tanke på hva diktatorene følte at de kunne gjøre for å knuse opprøret, og ikke minst i å skape press fra utlandet. Det var ikke uten grunn at de såkalte pro-Mubark tilhengerne jaktet på journalister og angrep dem. Fremst i rekken har journalistene fra Al Jazeera stått. Når historien en gang skrives om dette opprøret, så vil jeg håpe at disse takkes behørig!

Nå er første del av kampen mot de undertrykkende systemer i disse to landene vunnet, utfordringen med å bygge opp et levende og pluralistisk demokrati med respekt for alle har såvidt begynt. Men samtidig har situasjonen i disse landene skapt endel uro andre steder. I en rekke pre-emptive angrep på demonstranter prøver myndighetene å knuse opposisjon før nyhetskameraene rekker frem.

Vi ser at dette skjer i Algerie, i Yemen, i Bahrain hvor det også dreier seg om sekterisk konflikt med et shia-muslimsk flertall og herskere som er sunni-muslimer. Men interessant nok gjelder det også Iran, som har gjort sitt beste for å late som om det som skjedde i Egypt var et resultat av revolusjonen i Iran i 1979.Dette har de jo til felles med et gitt element her i Vesten, som advarer villig vekk mot snikinnføring av islamisme gjennom revolusjonen i Tunis og Egypt. Jeg har fra begynnelsen av ment at dette var en vrengt forståelse av situasjonen, og at heller enn  dette var det sannsynlig at anti-myndighets demonstrasjonene i 2009/2010 i etterkant av president “valget” ville kunne gjenopplives, styrkess, og komme tilbake.

Vi ser myndigheter i andre land som setter i gang tiltak for å demme opp, jeg er ikke sikker på om det vil hjelpe. For å avslutte vil jeg sitere en venn ifra Tahrir square i Kairo med en påstand som jeg ser like mye som en bønn: Two down, whos next …

Gå til innlegget

Farvel på fredag

Publisert over 9 år siden

Myndighetenes bøller vil neppe gjøre en forskjell i resultatet, men de kan gjøre konflikten mye mer blodig.

En Mubarak-lojal mobb har dukket opp i Kairos gater idag, med angrep mot demonstrantene som er imot diktatoren Mubarak. Disse har kastet molotov coctailspå folk, ridd ned folk med bruk av hester og kameler og prøvd å skape frykt og panikk. Antall skadde og eventuellt drepte er høyst usikkert.

Denne plutselige akomsten av despotens bøller har nok mye å gjøre med at militæret gikk ut og sa at de ikke vil skyte på folk. Jeg håper at militæret går et steg lenger nå, og sikrer folk. Blir de stille vitner er de medskyldige!

I tillegg til å angripe demonstrantene så har disse bøllene også angrepet en rekke journalister. Kan man håpe at det vekker myndighetene våre til å komme med litt skarpere reaksjoner enn de "bekymringsmeldingene" vi har sett så langt?

Neste store samlingspunkt tror jeg blir nå til fredag, noen optimister ser ut til å tro at dette vil bli dagen han skjønner beskjeden og tar sin hatt og går, jeg er redd det kommer til å ende mye blodigere. Jeg tror Egypt-forsker ved UiO Bjørn Olav Utvik har rett i at det hele kommer ned til når hæren finner ut at nok er nok. Jeg håper bare det blir snart. Nå til fredag er en like god dag som noen!

Gå til innlegget

Mest leste siste måned

Tåkelagt
av
Liv Osnes Dalbakken
rundt 2 måneder siden / 3504 visninger
Sover heile regjeringa?
av
Lisbeth Marie Austnes
13 dager siden / 1227 visninger
Nei, Lægdene, vi er ikke i mot kvinner
av
Mikael Bruun
rundt 1 måned siden / 963 visninger
Når fest blir dom
av
Kristine Sandmæl
19 dager siden / 884 visninger
Er jeg rett kalt prest?
av
Julie Schjøth-Jovik
11 dager siden / 821 visninger
Takk og farvel, KrF
av
Kristofer Olai Ravn Stavseng
10 dager siden / 632 visninger
Det viktigste er et godt arbeidsmiljø
av
Martin Enstad
23 dager siden / 563 visninger
Kristnes omtale av president Trump.
av
Kjell Tveter
3 måneder siden / 499 visninger

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere