Sten André Fagermo

Alder: 35
  RSS

Om Sten André

Konservativ agnostiker.

Følgere

Den umulige allianse?

Publisert over 7 år siden

Jeg fikk nettopp et lite sjokk, når jeg åpnet ABC Startsiden. Eller kanskje ikke, siden i dette landet kan det meste skje.

Hva er "sjokket"?

JO, Eskil Pedersen skal besøke og holde en tale i Islamic Cultural Centre....

Eskil Pedersen som er åpent homofil, skal holde tale i en moske for muslimer...

Er det noe som skurrer???

 

Islam er kanskje den religionen som er mest hatsk ovenfor homofile, godt etterfølgt av kristendommen, jødedommen, og ja så å si de fleste religioner...

Så er det kulturmarxismen på sitt "beste", eller verste?

Eskil Pedersen skal snakke om toleranse og åpenhet....vel la ihvertfall meg si, at toleranse for homofile og annerledes tenkende i islam er så godt som fraværende....

Vi hadde for eksempel herr Trond Ali Linstad sitt innlegg, om "groteske" homo-ekteskap her på Verdidebatt for en stund siden....toleranse? Han var jo marxist, og ble (sjia)muslim.

Jeg ihvertfall uten å si min mening, mener dette begynner å bli det glade vanvidd....eller?

Jeg tror Eskil Pedersen trenger norske muslimers stemmer, og norske muslimer trenger sosialistene...dessverre.

Er det flere her inne som begynner å lure på hva som skjer?

Jeg tror denne umulige alliansen er nettopp det, umulig.....fordi ultra-liberale sosialister contra ultra-konservative troende muslimer er en umulighet i seg selv?

Det er jo egentlig det samme hvis Pedersen skulle tale på ett bedehus i regi av Indremisjonsforbundet...

Nei, nå tror jeg dette landet har gått litt mer ut av hengslene...

MVH

SAF

 

 

 

 

 

 

 

 

Gå til innlegget

Redaksjonens lesetips?

Publisert over 7 år siden

Jeg lurer på hvorfor så mange av redaksjonens lesetips står relativt urørt.

Er det fordi at innleggene er for komplisert lesing?

Er det fordi at innleggene er for kjedelig?

Eller er det fordi at innleggene, er for det meste skrevet av kjendiser?

Og dermed blir en blanding, av de to nevnte eksemplene ovenfor?

Jeg mener ihvertfall at innleggene skrevet av kjendiser ofte er nettopp kjedelige, selvfølgelige og også politisk korrekte.

Den kjendisen som derimot alltid skaper debatt, er vel Lars Gule...

Men de skikkelige kontroversielle innleggene, blir som regel slettet.

MVH

SAF

 

 

 

Gå til innlegget

Trenger vi ett norsk Kataeb?

Publisert over 7 år siden

Med fare for å få PST på nakken (?), vil jeg likevel dele noen tanker....

For de som ikke vet hva Kataeb er, så vil jeg beskrive de som en av garantistene for kristen tilstedeværelse i Libanon. De ble grunnlagt i 1936 som en paramilitær organisasjon (falangister) av Sheikh Pierre Gemayel, en libanesisk maronitt som ville bringe trygghet  til de kristne, og disiplin til folket, ellers i Libanon. De ville også beholde den fønikiske identiteten i ett av verdens eldste kristne landområder, omgitt av arabere. Pluss at de var og er, sterkt anti-kommunistisk og anti-palestinsk. Og ikke minst er de imot Hizbollah.

Når jeg ser igjennom partiprogrammet til Kataeb, så ser jeg faktisk likheter med hvordan konservative kristne her i Norge, vil ha vårt land i fremtiden også.

Dermed, hva har norske kristne og libanesiske kristne til felles? Jo, begge er kritiske til islam, kritiske til palestinerne og Israel-vennlig, anti-kommunistisk, og tilhengere av at deres land er ett land hvor deres respektive kristendom kan blomstre.

Nå har nok dessverre Kataeb sine svin på skogen også, jeg tenker på blant annet på borgerkrigen, men uansett vil jeg spørre?

Trenger Norge sitt eget Kataeb? Og da, først og fremst IKKE mot muslimer, men mot våre egne sosialistiske politikere?

Jeg kan ikke si meg enig i all ideologien til Kataeb, men jeg kan si meg enig i at Norge trenger ett TYDELIG kristent parti, som vil bevare dette landets kristne kultur og ikke minst FRIHET. Samtidig som man ikke diskriminerer andre troende.

Når sosialistene har lykkes med å, så å si ha avkristnet Norge, så kanskje vi trenger ett STERKT kristent parti? Som kan ta litt tilbake?

KrF er blitt en vits, mens de kristne småpartiene nok er rimelig sjanseløse.....

Dette innlegget er skrevet som en reaksjon på diverse hjertesukk fra kristne her inne, som ikke kjenner landet sitt igjen, og da mest på grunn av våre egne politikere fra Høyre til SV som har bygget ned selve verdiene, som faktisk skapte mye av dette landet. Jeg personlig tror det er for sent, men siden jeg tror på økumenikk veldig sterkt, så har jeg ett lite håp. Og ja selv som kristen, har jeg tro på å samarbeide med ikke-kristne, enten det er muslimer, jøder eller andre troende.....Noen ganger må man svelge noen kameler, som min mor bruker å si....Uten å gå på akkord med sin egen tro.

MVH

 

SAF

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Gå til innlegget

Noen ord om latterliggjøring

Publisert over 7 år siden

La meg illustrere med noen ord, om hva jeg mener med latterliggjøring.

Jeg har ikke hatt en spesielt kristen oppvekst, men en god oppvekst for det. Faktisk var jeg 25-26 år før jeg fant ut hva Treenigheten egentlig går ut på, nemlig blant annet at Jesus er Gud!

Guds Sønn ok, det visste jeg....men Gud selv? La meg si at jeg fikk ett ganske så stort sjokk.

Men det enda rarere er at familien min trodde det samme, nemlig at Jesus ikke var Gud, bare Guds Sønn. Og senest denne sommeren, hørte jeg fra en tidligere arbeidskollega som trodde akkurat det samme. Han er godt voksen, og har i tillegg vært innom kristenlivet (?).

Så hvor mange flere Statskirke-medlemmer går rundt omkring, med det samme feilaktige synet på Treenigheten? Man kan bare gjette, jeg tipper det er ganske mange.

Nå noen år senere, så vil jeg si at jeg forstår Treenigheten. Om jeg tror på den, vil jeg ikke avsløre enda, siden mitt hjerte trenger nok mer tid på å fordøye den. Men jeg er døpt i den, og kan ihvertfall si at jeg nå tror Jesus er Gud. Så får resten komme senere, eller?

Men til selve poenget med innlegget:

Det er nemlig, hvorfor er noen opptatt av å latterliggjøre andre debattanter her inne på VD? Og nå tenker jeg ikke spesielt på meg selv, jeg tåler det meste. Jeg tenker på alle oss.

Noen konservative kristne bruker en hard tone, og det samme gjør noen ateister.

Det er ikke sånn at alle har gått på universitet i mange år, eller studert Bibelen i like mange år. Noen har bare gått Livets skole.

Hvis man for eksempel skal nå ut med Evangeliet, så kanskje man skal bruke en mykere tone, uten å samtidig nedtone hva det vil si, å avvise det?

Der vil jeg faktisk sende en liten takk til Rune Staven med flere, som faktisk gjør nettopp dette.

Ok, dette er en debatt, men hvor mange tør å innrømme at de har tatt feil?

La meg si at ihvertfall jeg har nok tatt ganske så feil, i en ganske vesentlig ting. Og hva kommer det av? Jo, for lite kunnskap om selve kristendommen. Og kanskje at man tenker med bare hodet ofte.

Dette innlegget er først og fremst skrevet som ett forsvar for oss enkle sjeler, som kanskje ikke har forstått alt og alle her i verden. Men en ting er sikkert, Verdidebatt er bare ett lite speilglans av samfunnet, selv om for meg, så virker det ganske elitistisk.

Så for all del, la oss fortsette å debattere, men jeg har enda til gode såvidt jeg husker, å se at noen har innrømmet at de tar feil....dette kan bli ett lite bidrag fra meg.

Til slutt vil jeg bare si ,at jeg heller ikke enda vet alt... Det gjør vel bare Gud?

 

MVH

 

SAF

 

 

 

 

 

 

 

 

Gå til innlegget

Jødedommens Messias?

Publisert over 7 år siden

Hva sier egentlig jødedommen EKSPLISITT om Jesus?

Etter å ha søkt litt på Wikipedia (ja, gjør gjerne narr av det), så fant jeg disse punkter:

 

1. Gud er en=  Å tro på en treenighet ( eller shituf), er avgudsdyrkelse.

2. Messias er ikke guddommelig= Ingen mennesker kan være det (igjen, avgudsdyrkelse). Jødedommen ser heller ikke på Messias som en som skal frelse verden fra synd.

 

3. Jesus er ikke akseptert som Messias innen jødedommen= De ser på han som en av mange falske selverklærte Messias'er.

 

Og kall meg gjerne dum eller uvitende, men når jødedommen helt klart FORBYR dyrkelser av personer (les mennesker) og kaller det avgudsdyrkelse, hvordan kan da Jesus være den jødiske Messias?

Man kunne sikkert skrevet en hel avhandling av motsetningene mellom jødisk tro og kristen tro når det gjelder akkurat dette, men jeg er ingen ekspert, så jeg tenkte jeg ville holde det enkelt og kort.

Dette har kanskje vært diskutert her inne før, ikke vet jeg, men jeg er spent om noen kristne kan svare på disse punktene, nemlig hvordan får de Jesus til å være den jødiske Messias? Også når man tenker på at jødenes forventninger til Messias komme, skiller seg ut fra kristnes tro på Jesus? Eller at jødene ikke tror på frelse i kristen forstand?

Hvis noen finner det verdt å kommentere, så håper jeg de ikke bare viser til bibel-vers, men kan forklare hvorfor så mange millioner jøder i verden idag enda er "blind", og ikke ser at Jesus er Messias?

MVH

SAF

 

 

 

 

Gå til innlegget

Mest leste siste måned

Juleangst og julelettelse
av
Aud Irene Svartvasmo
24 dager siden / 1723 visninger
White Christmas
av
Hilde Løvdal Stephens
rundt 1 måned siden / 1327 visninger
Hvorfor jeg er kristen
av
Geir Tryggve Hellemo
3 dager siden / 1220 visninger
Min drøm for 2020
av
Ragnhild Mestad
19 dager siden / 1146 visninger
Hva Ari Behn åpenbart gikk glipp av
av
Leif Knutsen
23 dager siden / 1128 visninger
Storpolitikk i religionens vold
av
Ingrid Vik
13 dager siden / 816 visninger
Smiths Venner på ville veier.
av
Gerard Oord
rundt 2 måneder siden / 809 visninger

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere