Sten André Fagermo

Alder: 36
  RSS

Om Sten André

Konservativ agnostiker.

Følgere

Lavkirkelig=Sivilasjon

Publisert rundt 8 år siden

Nå skriver jeg ett innlegg i litt affeksjon (?), men allikevel ved mine fulle fem. Og ja, det blir kanskje en smule kort.

"Kulturmarxistene" her inne har nemlig fått for seg at vi i det lavkirkelige Norge, er så usiviliserte. At vi mangler dannelse og evne til refleksjon. Da vil jeg spørre?

Har dere vært ute og reist i verden? Og ikke bare på museumer som hyller antikken?

Sør-Europa, hvor ordet "puta" eller "puttana" er det vanligste skjellsordet, siden alle unntatt din mor og jomfru Maria er horer? Og kvinner flere plasser, ikke kan sitte ved siden av en mann på bussen, uten å bli antastet?

Russland, hvor de siviliserte russiske menn tyller i seg flere flasker vodka i uken, storrøykende og dermed dør gjennomsnittlig, før de er fylt 60 år? I tillegg til all rasismen mot svarte afrikanere, kaukasusere og asiater?

For ikke å glemme den siviliserte politikken de har på kontinentet, hvor det veksler mellom fist-fights og trakassering av kvinnelige politikeres valg av klær, i parlamentene?

Men neida, vi lavkirkelige puritanister/"muslimer", er jo mye verre enn dette.

Abort skriker jo vi puritanister ut mot hele tiden, og vil prakke på alle....Men i Polen og flere katolske land, er de jo prakket på strenge abortlover allerede? Av staten og DKK?

Nei, jeg skal innrømme at vi har det meget godt her i Norge, men at vi er så "intellektuelt" tilbakestående, er piss i min mening....som er vulgær kanskje...

Men så henter jeg mye av min politiske ideologi fra de "vulgære" land i sør?

Forresten, har jeg hørt om "vulgær-latin" ;):..

INGEN land i verden, er så god på å prate vekk problemer som her i Norge, det tør jeg påstå...mens i andre land så handler de....

Hvis det er noen land i verden som er så siviliserte og intellektuelle , så må det pinadø være gamle Norge...her er det jo fullt av forståsegpåere, som mener så mangt om det meste.

Jeg slutter av mitt dårlige innlegg her, og håper noen får åpnet øynene opp litt ihvertfall...og ja, dette ble ett dårlig innlegg, fordi det er skrevet på cirka 5-10 minutter....derav kvaliteten.

Så fortsett gamle Norge, og diskuter og forstå ihjel.

MVH

SAF

 

 

 

 

 

Gå til innlegget

Lange innlegg

Publisert rundt 8 år siden

Hei, jeg lurer bare på hva som er vitsen med meget lange innlegg?

Det gjelder forøvrig alle "sider" her inne.

Noen innlegg virker som rene avhandlingene, og derfor blir svarene deretter (som avhandlinger).

Men for oss vanlige folk med vanlig "folke-skole", så er det ikke alltid like lett å holde med i svingene, enten på grunn av mangel på kunnskap, eller mangel av ork?

Kanskje mange trykker bra-knappen uten å ha lest hele innlegget noen ganger? Jeg skal faktisk innrømme at, ja det har jeg faktisk gjort.

Så, derfor vil jeg be om litt respekt for oss vanlige "dødelige", og om vi ikke strekker til.

PS, så er kanskje ikke dette innlegget verdt å ofre tid på, verken for ekspertene eller moderator.

MVH

SAF

Gå til innlegget

Den dagen det snudde for meg

Publisert rundt 8 år siden

Noen som husker 30.juli 2006? Jeg husker ihvertfall den dagen godt.

Angrepet mot byen Qana eller rettere sagt al-Khuraybah var det som spikeren i kista for mitt ensidige Israel-engasjement. På den tiden var jeg medlem i MIFF (MED ISRAEL FOR FRED), og sterkt skeptisk til arabere og muslimer generelt. Men etter denne massakren, begynte en slags personlig sjelegranskning som kom til å vare noen år etterpå, og som førte til at jeg meldte meg ut av MIFF.

Nå er forskjellige teorier og konspirasjonsteorier ute og går, om nettopp denne tragiske hendelsen, men for meg var begeret allerede fullt da. 57 døde ble først oppgitt, men senere ble tallet nedjustert til 28. Men uansett, altfor mange liv var gått tapt.

Og da begynte jeg virkelig å få øynene opp for også arabiske kristne, som led under Israels okkupasjon, men også Hamas og Hizbollahs terror-regimer. Alt fra katolikker, ortodokse til protestanter.

Senere i 2010, ble palestinske Biskop Munib Younan, valgt til president i Lutheran World Federation. Han har blant annet nær tilknytning til Finland, siden det var der han utdannet seg innenfor teologien.

Som biskop så står han, etter det jeg har fått sjekket, på god bibelsk grunn, men opplever allikevel å bli angrepet av Israel-vennlige lutheranere verden over. Derfor må jeg spørre, er det rett og slett, siden han er palestiner? Jeg tror nok svaret ikke er langt unna, ett slags "ja". Ellers er han kjent for, sin ikke-voldelige teologi og ideologi.

Så dette innlegget får bli mitt svar på kristensionismen, som "herjer" store deler av også Kristen-Norge. Forresten så husker jeg at i 2002, så trakk PYM (Pinsemenighetenes Ytre Misjon), Metodistkirken og Baptistene seg ut av organisasjonen Hjelp Jødene Hjem, fordi de ikke ville assosieres med en såpass "svart-hvitt" organisasjon.

Alt jeg håper på, er at man tenker litt etter når det gjelder denne betente konflikten, og i tillegg når man tross alt tenker på jødenes rolle, som Guds Utvalgte Folk. Men kan dagens sekulære Israel være det Israel som var "ventet"? Det har forøvrig blitt diskutert i flere andre tråder, så den lar jeg ligge. Uansett, en liten bønn om en snarlig (eller kanskje umulig?) fred i området for ALLE folk, burde være på plass for en og enhver.

Guds fred i Jesu navn med dere alle. Amen.

 

Med vennlig hilsen

 

Sten Andre Fagermo

 

 

 

 

 

 

 

Gå til innlegget

MITT ENKLE SVAR

Publisert rundt 8 år siden

Siden jeg nekter å delta i en viss debatt om såkalte fjordmenn som går nå, vil jeg klargjøre noen ting, engang for alle.

1. Jeg tar avstand fra Fjordmann. Jeg har aldri besøkt hans blogg, og ihvertfall ikke møtt ham. Jeg klarer ikke engang å se for meg hans utseende. Og jeg deler ikke hans ideologi.

2. Når det gjelder Ole Jørgen Anfindsen, så har jeg registrert at han har skrevet innlegg her inne på Verdidebatt. Jeg har ikke lest dem, mest fordi de har vært for lange. Dessuten har det vært påpekt av flere, at disse innleggene også har inneholdt tvilsomme teorier om rasehygiene. Det tar jeg selvfølgelig avstand fra.

Jeg vet at noen av mine innlegg har vært litt for kontroversiell for mange, men jeg skriver ut ifra ærlighet, klarhet og det jeg mener, og ikke hva visse andre VIL jeg skal mene.

Hvis noen tror jeg er en av disse "islamo-fobene", så har de ikke lest mine innlegg og kommentarer nøye nok. Dessuten har jeg til og med blitt beskyldt fra den kristenkonservative kanten for å være en "ismail-unitar". Dem om det, det skjønner jeg i ettertid at de hadde noe rett i å kalle meg. Jeg er heller ikke redd for islam og muslimer, heller som sagt tidligere, som en slags "allierte" i kampen mot nedbygging av konservative, "gammeldagse" verdier. Og det ligger intet skummelt i det, jeg er mot teokrati. Det eneste jeg frykter med islam i Norge, er den mangelfulle integreringen, som skaper radikalisering på begge kanter (kristne og muslimer).

Rasist er jeg ihvertfall ikke. Så enkelt er det. Heller ikke nazist, og heller ikke kommunist (som kjent).

Så hva er jeg politisk?

Jeg velger å kalle meg integralist i ordets doble forstand. En forstand har jeg forklart i ett nylig utgitt innlegg, mens den andre forstanden er at jeg for integralisme av de som allerede er kommet til Norge, før vi "fyller" på med flere. Siden igjen, det vil føre til økt radikalisering av begge sider (kristne og muslimer).

Jeg holder også min kristne tro, eller prøver ihvertfall, å holde min kristne tro utenfor politiske diskusjoner, fordi det blir håpløst å diskutere med bibel-vers.

Også vil jeg rette litt kritikk mot Moderator her inne. Nemlig, jeg personlig føler jeg har fått flere personangrep mot meg her inne, og når jeg velger å svare på dem, så får jeg en "hyggelig" mail i postkassen, om å avholde meg fra avsporinger (?).

Tilslutt, JEG ER IKKE FOR VÆPNA REVOLUSJON (som visse kommunister er), siden vi ikke lever på 1920-1930 tallet. Så hvis noen virkelig tror det så, så burde de få sjekket sitt hode.

Og hvis noen kan vise til at jeg har spredt hat her inne på VD, ja så påpek gjerne det. Så skal jeg rydde opp i det. Hvis jeg hater noen i det hele tatt, så er det enkelte av mine egne etnisk-norske landsmenn, som i sin grenseløse naive eller kanskje kyniske snillisme, sakte men sikkert fører dette landet mot stupet, kanskje i våres levetid.

Jeg har også sagt mitt om ABB, og den straffen han burde ha fått, og i sitt eget ønske ville ha.

Jeg følte jeg måtte skrive dette innlegget, ikke for oppmerksomhet eller som en klage, men for å svare på den nesten INJURIENDE påstanden fra Audun Hjertager, der han setter meg i samme bås som Fjordman og Ole Jørgen Anfindsen.

Så jeg får slutte her, og ønske alle her inne på Verdidebatt, en fortsatt god sommer!.

Så får jeg se om jeg gidder å kommentere videre som deltager her på forumet, siden man ser ut til å risikere litt av hvert, for å bruke sin ytringsfrihet.

Med vennlig hilsen

 

Sten Andre Fagermo

 

 

 

 

 

 

 

Gå til innlegget

The Fightin' Side of Me

Publisert rundt 8 år siden

sang Merle Haggard i 1970.

Her synger han om hvordan de liberale rakker ned på hva forfedrene, har slåss og kjempet for at man har fått leve så godt i landet USA. De liberale hippiene elsker å melke av landets honning, og tar friheten for gitt. Men å slåss for det?, nei takk!.

Denne sangen får meg til å tenke på Norge idag også. Nemlig hvordan de rød-grønne bygger ned landets kristne verdier og tar imot hele verdens befolkning for multikulturens skyld.

Nei, mister Haggard's ord har sin klang idag også, og ikke bare i USA, men det meste av Vesten. Merle Haggard turnerer fortsatt forresten den dag idag, 75 år gammel.

Så dette korte innlegget får stå som en liten advarsel:

" If you're runnin' down my country, man, you're walking on the fightin' side of me!".

MVH

Den country-elskende

SAF

 

 

 

 

 

Gå til innlegget

Mest leste siste måned

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere