Sten André Fagermo

Alder: 36
  RSS

Om Sten André

Konservativ agnostiker.

Følgere

1. mai 2017 i Tromsø

Publisert over 3 år siden

Dagens faksimile om 1. mai-arrangementet, her i dagens Nordlys, vitner om det samme gamle.

"Trygge jobber-nytt flertall"

"Folket eier fisken"

"Anstendig bolig, til anstendig pris"

"EØS= Sosial dumping"

"Oljefritt Lofoten, Vesterålen og Senja"

OG:

"Boikott Israel"

 

Er det flere enn meg, som ser "the odd man out"?

De fleste parolene, her omhandler Norge og norsk politikk og samfunnsliv.

 

Allikevel, har Israel, sneket seg inn her?

Ikke Russland, Kina, Iran, Tyrkia, Marokko, Saudi Arabia, eller IS, for så vidt?

Men Israel...

 

Hvor kommer denne (urettferdige) besettelsen, av Israel, i fra?

 

Javel, NKP er representert på 1.mai-dagen, i Tromsø.

Men, så er deres fullstendige støtte til diverse folkemord, ganske velkjent.

For ordens skyld, er ikke Israel skyldfri.

De bedriver okkupasjon og har sine svin på skogen.

Nei, 1.mai bevegelsen i Norge, og mange andre steder rundt omkring i verden, representerer ikke folket, men en viss akademisk elite.

Derfor, skam over 1 mai i Tromsø.

 

 

Gå til innlegget

KrFs hat mot FrP

Publisert over 3 år siden

Breaking News, and big surprise...njet

KrF, og KrFU, vil ikke samarbeide med FrP.

Samme historien siden begynnelsen av 1990-tallet, da Bondevik og co kuppet partiet. Og da tenker jeg ikke på Kjell B.

Hva ville en mann som Kåre Kristiansen ha sagt? Bortsett fra hans iver for EU-medlemskap, hva skilte han i fra FrP og Hagen?

Jo, hvis man overfører det til 2017: Abort, homofil vigsel, aktiv dødshjelp, muligens med mere...

Jeg må uansett, spørre: Har KrF glemt sin historie og stiftelse, og sin opprinnelse? Var ikke de ett slags motalternativ til kulturkampen på 1930-tallet?

Hvem var de radikale den gang? Og, hva ville de oppnå?

Jeg skal ikke spørre mer, men heller bare tilføye, at de radikale har vunnet mye av Norge, og Vest-Europa.

Skal virkelig spørsmålet om flyktninger bestemme hele den norske politikk anno 2017? Beklager enda ett spørsmål, men må bare spørre om det ikke finnes andre viktige saker, og, ser ikke KrF som ett kristelig parti, som står på de kristelige verdier, omkring de svakeste av oss, og familien, at de lefler med de mest antikristelige krefter?

For ordens skyld, vil jeg gjerne ta i mot flyktinger, som lider.

De som lider under islamisme, og også kommunisme.

Men hvis, hele den norske politikk, og dens "verdier" sammenfaller med ordet "flyktninger", hva er igjen?

Eldreomsorg, rusomsorg, familien, forsvar, økonomipolitikk etc?

Jeg vil rett og slett avslutte med å si at, jeg tror og mener at Knut Arild Hareide og co, ikke er mindre populister enn Sylvi Listhaug og co.

10 000 flyktninger? Javel.

Men hvordan bestemme hvem, av disse som får komme til Norge?

Og, hvordan luke ut IS-sympatisører med mord i tankene?

Siden, jeg regner med at disse 10 000, de fleste, skal komme i fra Syria og Afghanistan.

Jeg savner en helhetlig politikk, i fra KrF, som er bevisst på sin historie, og oppmerksom på sin framtid.

Kanskje da, vil de, endelig få min stemme.

Gå til innlegget

De hellige kuer faller i fra

Publisert over 3 år siden

Etter den famøse Brennpunkt-dokumentaren, her forleden, er enda en "hellig ku", falt i fra.

Nemlig, denne gangen, romfolket.

Personlig mener jeg at der har vært de siste tiårene, 3 grupper, man ikke kunne kritisere: Muslimer, homofile og romfolket.

All terrorismen, i Europa, og populismens store fremmarsj, de siste årene, har gjort at islam og muslimer, KAN, nå kritiseres.

Romfolket, har de siste årene vært beskyttet av en liten elite av liberale samfunnsgrupper, fra politikere til kirketopper. De, romfolket, fremstod som urørlige, og alle de som både i det stille og i høye tonelag, påpekte enkelte eller flere skyggesider, ved tiggingen, ble raskt parkert, og erklært "fremmedfiendtlige". FAFO-rapporten, som kom ut for noen få år siden, hjalp tiggernes beskyttere, enda mer. Men så kom, Brennpunkt...og situasjonen, er snudd litt opp ned.

De homofile, er de eneste urørlige, igjen. Deres rettigheter, er udiskutable, skal man tro, samfunnets topper, men faktisk også, tør jeg påstå, en stor del av den norske befolkningen.

Dermed, står vi, også jeg inkludert, som er skeptisk til "overdreven" homofil frigjøring, i skammekroken, og blir kalt alt i fra konservative sjåvinister, til bygdedyr.

Jaja, jeg skal ikke gnage mer på det, men komme til mitt poeng:

Norske hvite homofile, hva skal til for at der skulle kunne være lov, å kritisere dem også?

Ikke vet jeg, men jeg tror de kommer til å trone øverst på listen over urørlige, alene, og i ganske lang tid fremover.

Innlegget mitt her, er først og fremst mine personlige og subjektive, erfaringer og inntrykk, i vår moderne norske tid.

Så de hellige kuer faller i fra, mens det ekte hellige, om man kan si det, Gud og kristendommen, for lengst er kastet til side.

Men det får man tåle.

Gå til innlegget

De fattiges far

Publisert over 3 år siden

I dag, den 19 april, er fødselsdagen til den mest innflytelsesrike politiker i Brasil, i det tyvende århundre: President Getúlio Vargas, også kalt "de fattiges far", blant mange brasilianere.

Vargas stod for Brasils økonomiske mirakel og oppgang på 1930-tallet, inkluderende nasjonalisme, anti-kommunisme, arbeideres rettigheter, full støtte til de allierte under den annen verdenskrig, og ikke minst, sosiale reformer.

Så jeg vil reise mitt glass i dag, til de fattiges far, en president som enda lever i manges minne, den dag i dag.

RIP

Getúlio Vargas

19 April 1882 – 24 August 1954

 

Gå til innlegget

Kristenfundamentalismen, dens stygge ansikt

Publisert over 5 år siden

Jeg fikk nettopp en kommentar slettet av Vårt Lands redaksjon, og godtar det, da den nok var noe over streken.

Derfor vil jeg utdype en smule her, om hvorfor jeg hater kristenfundamentalisme, og dens tilhengere.

Kristenfundamentalistene står for en bokstavtro fortolkning av Bibelen, og kun den.

Men så har tiden og vitenskapen innhentet dem, og de kommer til å tape. Eller de har tapt, da enkle konklusjoner i Bibelen ikke har visst seg å stemme. For eksempel skapelsesberetningen, jordas alder, og visse moralske skikker som ikke holder mål i ett opplyst og moderne samfunn.

Men siden, de kun leser Bibelen, den protestantiske versjonen, og kun går i deres egne lukkede "madrassas", altså bedehus, så er ikke annet å vente.

Det jeg reagerer mest på, er faktisk rasismen, som de har mot alle som ikke er som dem. Enten det er liberale kristne, muslimer, homofile eller ateister.

Jeg har selv overhørt lavkirkelige lutheranere rundt kaffebordet, småsnakke med fryd, om dommedag, da Jesus kommer og begraver muslimene/araberne i sitt eget blod.

Mens jødene er deres hjertebarn, på grunn av deres ufyselige tolkning av Skriften. Jødene kan dermed gjøre hva de vil, av ondskap mot sine påståtte fiender, rundt landet Israel.

Jeg har også sett på Facebook, i Dagens kommentarfelt, hvordan en debattant sa om Den norske kirke, og de prester som ville godkjenne homofile ekteskap: "STRAFF DEM, GUD!".

For å ikke glemme at kristenfundamentalistene forakter hjelpeorganisasjoner som Kirkens Nødhjelp, Kirkens Bymisjon og lignende, siden de ikke har de rette holdningene i betente spørsmål som Israel/Palestine-konflikten, ekteskapets definisjon, og/eller abort.

Kristenfundamentalistene glemmer helt at disse organisasjonene GJØR noe, for å hjelpe de aller vanskeligstilte blant oss. Mens de selv, ofte sitter på baken, og gjør ingenting. Annet enn å lese i Bibelen, gå til bedehuset, eller sitte foran tv-skjermen og se fete predikanter fra Amerika, snakke om velstandsteologien sin.

Så alt dette har skapet ett hat og en forakt i meg, for kristenfundamentalister.

Det er nesten sånn at man skulle melde seg inn i Åpen Folkekirke, på pur fandenskap.

Men såpass ond, er jeg ikke.

Min personlige konklusjon er at kristenfundamentalistene, er fordekte enkle rasister, som finner en enkel måte å skjule sine fordommer og holdninger i en religion, skapt av hvite menn, for hvite menn. Altså, disse hobbyteologene fra 1850-tallets USA, som har tatt feil gang på gang på omkring alt.

Derfor tier jeg ikke stille lenger, og godtar deres arrogante holdninger.

Og derfor mine raseriutbrudd, som kan forekomme.

Jeg nekter å tro på en Gud, som hevner, hater og favoriserer kun hvite mennesker, enten de er i fra Amerika, Israel eller Norge.

Dermed er jeg derfor en såkalt erstatningsteolog, og det akter jeg å være livet ut.

Gå til innlegget

Mest leste siste måned

Sårbar og synlig
av
Ragnhild Mestad
20 dager siden / 2872 visninger
Kristnes omtale av president Trump.
av
Kjell Tveter
26 dager siden / 2022 visninger
Behov for et blikk i speilet?
av
Shoaib Sultan
8 dager siden / 1088 visninger
Drømmen om tempelet
av
Joav Melchior
22 dager siden / 605 visninger
Full krise i Mali
av
Hilde Frafjord Johnson
7 dager siden / 555 visninger
Sekulariseringen av Rumi
av
Usman Rana
rundt 1 måned siden / 444 visninger

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere