Christina Dahl

Alder: 10
  RSS

Om Christina

Følgere

Verdier

Publisert over 1 år siden

Hva er definisjonen på "kristne verdeir"?

Jeg leter og leter,og spør og spør, men ingen vet svaret.
Jeg har spurt DnK, KrF, KrF-politikere, men de blir tause som graven, så nå prøver jeg her.
Det gjelder begrepet "kristne verdier".
Hva ER dette?
Hva er det KA Hareide snakker om her?
Ingen kan verken gi en definisjon eller eksempler, så hele begrepet svever rundt som et ullent, hårete "gjette-seg-fram-til-hva-avsender-egentlig-mener".

Hva ER "kristne verdier"? Helst  definsijon, men jeg kan neppe håpe på mer enn eksempler.

Jeg tror forresten aldri jeg har hørt snakk om jødiske, hinduistiske, buddhistiske, muslimske verdier, finnes ikke de?

Gå til innlegget

Din frihet, og andres

Publisert over 1 år siden

Vi skal leve sammen. Det krever sitt, av oss begge.

Kjære religiøse menneske.

Mitt utgangspunkt er at jeg liker deg, menneske. "En fremmed er en venn du ennå ikke kjenner". Det prøver jeg å leve etter.
Som ikke-troende forstår jeg ikke troen din. Det vil si, jeg forstår intellektuelt mekanismene bak religiøs tro, men jeg forstår ikke hvorfor du velger å tro på noe som for meg er irrasjonelt.
Men det spiller ingen rolle. Du har helt sikkert en grunn til troen din. Lik som jeg har grunn til ikke å tro. Vi har gjerne årsaker til valgene våre.

Og sjøl om jeg ikke forstår troen din, så aksepterer jeg fullt ut din rett til å tro. Det er en av de viktige fundamentene i menneskerettighetene, og DE er viktige for meg.
"Jeg er uenig med deg, men vil kjempe for din rett til å beholde din tro", for å omskrive et kjent sitat.
Og jeg håper på mang en fruktbar diskusjon med deg, virkelig. Utveksling av tanker og kunnskaper og ideer.
Din religionsfrihet er viktig for meg som humanist. Religion har hatt mye makt, og uten menneskerettighetene hadde ikke jeg hatt min religionsfrihet. Da må jeg også respektere din.


Men jeg vil be deg huske noe.

Du har rett til å TRO hva du vil. Det betyr ikke at du kan GJØRE hva du vil, dersom det går utover andre mennesker. Du har rett til å prøve å påvirke andre, men ikke til å tvinge dem.
Dine medmennesker har sine egne rettigheter, sjøl om du syns at dine synspunkt er de beste og at verden hadde blitt et bedre sted om alle hadde samme oppfatninger og synspunkter som deg. Det som er riktig for deg, er ikke nødvendigvis riktig for andre, og din oppfatning er ikke nødvendigvis sannheten.
Dine barn er også dine medmennesker, de er ikke din eiendom. De er selvstendige, rettighetshavende individer. Du skal trygge og styrke dem, for å gi dem et godt fundament. Det er du som er ansvarlig for deres framtid, ikke de for din. Og om de velger anderledes enn deg, så er det deres rett. Liksom det er hvem som helst andres rett til å være uenig med deg.

Du er vel ikke uenig i det? Og med det beviser at jeg, en ikke-troende, er mer tolerant og respektfull enn deg? For jeg aksepterer deg dine rettigheter. Da aksepterer vel du andres også, dersom du mener å være et best mulig menneske? Sjøl om du ikke er enig med dem?

Din frihet slutter der andres begynner.

Gå til innlegget

"Respekt"

Publisert over 2 år siden

Der dukket det opp igjen. Krav om "respekt".

I en annen, pågående, tråd her på Verdidebatt, ifm religionskritikk, ser man følgende: "Eg håpar at dette kan skje med respekt [...]".

Problemet er bare at når religiøse forlanger "respekt", så er det det samme som at man ikke skal si noe negativt om religion. Mange religiøse takler ikke kritikk av religion, og klarer ikke skille mellom sak og person; de oppfatter religionskritikken personlig, respektløs og "hetsende".

Å kreve "respekt" på den måten, er det samme som å forlange å bestemme hva andre skal få lov til å kritisere, å sette grensene for andres ytringsfrihet. Det er å forlange retten til å bestemme hva andre kan ytre. I praksis sensur.

Men det er vel i god, religiøs ånd.

Gå til innlegget

Troende ministere

Publisert over 2 år siden

"Finner styrke og mot" i å be

http://velkommen.vl.no/nyhet/norske-ministre-ber-gud-om-hjelp-i-jobben-1.933245

 

Da må jeg få spørre:
Hva er forskjellen på de Anniken Haugland gjør, og det som Saera Khan gjorde for en ti års tid siden? (Rent bortsett fra telefonregninga. Spiller det noen rolle hvor man søker råd, er det forskjell på det ene og det andre fantasifosteret? Helt rasjonelt, altså?)

Gå til innlegget

Dette var ingen lovende start. "Skal kirken invitere tilskolegudstjeneste?" hadde vært den logiske, nøytrale, tillitvekkendestarten.

http://www.vl.no/nyhet/bispemotet-skal-diskutere-kirkens-plass-i-skolen-1.791897



For kirka skal ikke "invitere" til skolegudstjenester. Gudstjenester
har ingenting i skoleverket å gjøre. Du hører det på ordet,
"gudstjeneste", å tjene gud; det skal ikke skolebarn gjøre.

Jeg sier ikke at ungene ikke skal oppleve kirka, eller andre typer
gudshus. For det skal de. Men de skal ikke være en del av menigheten,
hvilket de faktisk er i en "gudstjeneste".

Fra DnKs egne sider: «Gudstjenesten er det viktigste møtestedet for
kristne. Den er stedet der de kristne blir synlig som en menighet; et fellesskap av mennesker som deler troen på Gud, og Jesu Kristi oppstandelse.
Den er et sted der mennesker møter hverandre, og sammen trer frem for
Gud. Derfor kan en passende overskrift for gudstjenesten være: "Sammen
for Guds ansikt.» "

Lyder dette objektivt? Som «formidling»?

Det er det ikke.

Send ungene i kirker, moskeer, synagoger, templer. Men som nøytrale,
observerende elever. Ikke som deltakere i religiøse handlinger.

Klart kirka vil ha ungene inn der. Det er skolens ansvar å si "nei takk" til disse invitasjonene.

Gå til innlegget

Mest leste siste måned

KRIK - NYE spilleregler
av
Trond Andreassen
16 dager siden / 1382 visninger
Jeg lever ikke lenger selv
av
Merete Thomassen
18 dager siden / 1339 visninger
Ingen Disco på Roser
av
Øyvind Hadland
rundt 1 måned siden / 842 visninger
Stjernedialektar
av
Ann Kristin van Zijp Nilsen
18 dager siden / 832 visninger
Disco, kirken og kreativiteten
av
Henrik Peder Govertsen
24 dager siden / 697 visninger

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere