Robert Rygge

Alder:
  RSS

Om Robert

Følgere

Treholt SPLITTER (selvfølgelig) Norge

Publisert rundt 8 år siden

Ifølge dagens VG splitter Treholt Norge. Men var det annet å vente? Påtalemyndigheten som skal forsvare sitt rykte på den ene siden, og forsvarere, varslere og andre "TVILERE" på andre siden. Gjenopptakelseskommisjonen har dessverre ikke overbevist.

Gjenopptakelseskommisjonen splitter  Norge. Var det virkelig noe annet å vente når man setter i gang en prosess uten fullstendig støtte fra begge sider av saken, - forsvar og aktorat.

Mange mener at Treholts skyld er bevist både en, to og tre ganger, - og at det nå bør være slutt. MEN, som jeg sa i mitt innlegg den 17.desember i innlegget Bukkene" Busch og Qvigstad i "Treholtsekken så "vil det for alltid herske tvil om Treholt ble offer for et justismord, dersom det ikke kommer "nye koster på banen" og tar seg av denne saken"....

Gjenopptakelseskommisjonen har også nektet å høre på redaktørforeningens KRAV om åpne høringer osv i forbindelse med gjenopptakelsesprosessen som nå er avsluttet. Når de i denne prosessen har holdt "kortene" såpass tett inn til brystet, så er det bare rett og rimelig å betvile deres konklusjon...!!

Hvorfor i all videste verden skulle man akseptere en konklusjon der så mange premisser er bortgjemt og holdt skjult..?

Jeg er dessverre redd for at hele prosessen har vært et spill for galleriet der konklusjonen har vært klar hele tiden.

Kommisjonen avviser alle påstander om juks og fabrikkering av bevis fordi det er ingen andre politifolk som støtter denne påstanden... Dermed er det en "SANNHET"...!?

Kanskje de skulle se litt på dokumentaren "Når døden blir underholdning", http://www.nrk.no/nett-tv/klipp/682856/ , der en kan se at 4 av 5 forsøkspersoner (81%) var villige til å gi dødelig spenning (450V) fordi en autoritet (programleder) sa at "eksperimentet KREVER...." Hvor mye lettere er det ikke å gjøre det man blir pålagt i et ansettelsesforhold fordi "xyz KREVER at..."

(Forsøket var forøvrig en kopi av Milgram eksperimentet fra 1961 der "kun" 65% var villige til å gi maksimal spenning på 450V til testpersonen (skuespilleren), - som hylte, skrek og spilte død)

 

Gå til innlegget

Riksadvokat Busch er nok engang erklært habil av regjeringen til å fortsette sin rolle i Treholtsaken. Er det virkelig rimelig å tro at fortsettelsen kan bli vurdert RETTFERDIG når både prestisje og justismord kan ligge som et tykt bakteppe i saken?

I følge VG så har regjeringen i dag nok engang ærklært Riksadvokat Busch for habil i Treholtsaken.

Dersom det virkelig er et ønske om å la rettferdigheten skje også for Treholt, og at det norske FOLK ikke også i fremtiden skal lure på om det har skjedd et justismord, så er det for meg uforståelig at regjeringen gir et slikt "godkjentstempel" til Riksadvokat Busch.

Det "normale" er visstnok at den som har hatt saken også tar hånd om en gjenopptakelse, - men hvorfor må det være slik? Det normale i dag er ofte unormalt i morgen, og selv om jorda var flat for 500 år siden, så har den alltid vært rund...!?

Etter min mening, så vil det for alltid herske tvil om Treholt ble offer for et justismord, dersom det ikke kommer "nye koster på banen" og tar seg av denne saken....

"Du må ikke tåle så inderlig vel den urett som ikke rammer deg selv” sa Arnulf Øverland. Når regjeringen da i dag lar tvilen fortsatt få "herske" innenfor Treholtsaken, så viser det etter min mening at vi tåler så inderlig vel den urett som ikke rammer oss selv....

 

Gå til innlegget

Når DØDEN blir UNDERHOLDNING...

Publisert over 8 år siden

Milgram experimentet som begynte i 1961 viste at 24 ut av 40 deltakere (65%) var villige til å gi dødelig spenning til en forsøksperson. Dagens franske dokumentar på Nrk1 kl.2315 viser at 81% vil gjøre det samme i et nytt liknende eksperiment.

Når man tenker på det 20 århundres grusomheter med bl.a Nazityskland, Stalin, Stasi i Østtyskland, Pol Pot etc, så er det triste "nyheter" at menneskeheten enda ikke har LÆRT å tenke selv i møte med autoritetspersoner og øvrighet....

En av konklusjonene til programskaperne er at mediene sannsynligvis er med på å skape forbrukere som altfor lett lar seg påvirke i "ønsket retning" dersom man blir oppfordret eller får en "ordre" fra en autoritetsperson til å gjøre noe som er galt.

Dette programmet gikk forøvrig også på Nrk2 10.nov 2010 kl.2230, og jeg må ærlig talt si at jeg har tenkt mye på dette programmet etter at jeg den gang så programmet.. Tatt i betraktning av at denne LYDIGHETEN, under gitte omstendigheter, kan medføre dramatiske konsekvenser for samfunnet, så skulle et slikt program etter min mening være FOLKEOPPLYSNING og av den grunn blitt vist på et mye mer seervennlig tidspunkt. Anbefalt aldersgrense er forøvrig 11 år.

I en verden full av LØGN OG BEDRAG, og der det finnes så mange AGENDAER, så er det vel ikke utenkelig at det finnes mennesker som lar seg lede til UETISKE HANDLINGER fordi det jo er "for en god sak"...!!?? Dette programmet er ihvertfall etter min mening en bekreftelse på at det sannsynligvis finnes mange arbeidstakere etc som med "litt press og bearbeiding" kan være villige til å skyve sine ETISKE GRENSER et godt stykke "for den gode sak"...

Link til "døden blir underholdning" på nrk nett TV:     http://www.nrk.no/nett-tv/klipp/682856/

NB: TV programmet som altså går i kveld på nrk1 kl.2315 BØR SEES...!!

 

Det kunne forøvrig være veldig interessant å høre hva andre debattanter har å si vedrørende denne problemstillingen....


Interessante linker til nærmere informasjon om disse lydighetseksperimentene:

Milgram Experimentet:            http://no.wikipedia.org/wiki/Milgram-eksperimentet
The Stanford Prison Experimen:    http://en.wikipedia.org/wiki/Stanford_prison_experiment

Det er forøvrig masse om dette på youtube....

Gå til innlegget

FREDSPRISENS demokratiske PARADOKS

Publisert over 8 år siden

Det er for meg et stort paradoks å være vitne til at Norge gir en fredspris som et forsvar av ytringsfriheten, samtidig som WikiLeaks demokratiske talerett er strupet. Hvor er ytringsfrihetens forsvarere blitt av,- politikere, redaktører, spaltister?

Etter det jeg har fått med meg så er det kun Bård Vegar Solhjell fra SV som har våget å ta et tydelig standpunkt for ytringsfriheten, mens resten av politikerne går meget stille i dørene. Det har haglet med alvorlige trusler både mot WikiLEaks og Julian Assange i den senere tid, men dette er tydeligvis ikke noe problem for hverken politikere, redaktører, spaltister etc. Hvorfor skulle man nå bry seg om eksempelvis Julian Assange ble likvidert eller henrettet for spionasje? Kan det være slik at de aller fleste (maktpersoner) stilltiende er enige med Sarah Palin om at han bør bli "pursued with the same urgency we pursue al Qaeda and Taliban leaders?" Julian Assange er tydeligvis blitt et stort diplomatisk problem som bør bringes til taushet raskest mulig med alle MIDLER...!? I motsatt fall, - hvorfor er det så få politikere, redaktører, spaltister etc som tør å stå opp og si at dette er EKSTREMT UDEMOKRATISK? Hverken WikiLeaks eller Julian Assange er dømt for noe ulovlig, og ut i fra våre, hittil antatte, vestlige demokratiske "normer" så skulle de derfor fortsatt ha en rett til å eksistere...!!

Lederen for Den internasjonale juristkommisjon, Jon Wessel-Aas, er heldigvis et hederlig unntak som tør å forsvare ytringsfriheten i den offentlige debatt.

 

Legger ved noen meget interessante linker....

Jon Wessel-Aas: http://www.nyemeninger.no/alle_meninger/cat1002/subcat1024/thread110413/#post_110413

Wolfgang Hansson, reporter, utenrikskorrespondent, utenrikskommenator for aftonbladet: http://blogg.aftonbladet.se/omvarlden/2010/11/foregangaren-till-assange-och-wikileaks

Glenn Greenwald: http://www.salon.com/news/opinion/glenn_greenwald/2010/12/06/wikileaks

David Samuels: http://www.theatlantic.com/international/archive/2010/12/the-shameful-attacks-on-julian-assange/67440/

 

Gå til innlegget

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere