Robert Rygge

Alder:
  RSS

Om Robert

Følgere

Er det ikke ganske så enkelt å lytte til geita, - og så gi en logisk tilbakemelding utifra hva geita skriver? Dersom geita kan skrive, og ytre seg fornuftig, logisk og reflektert, så er det vel en indikator på at geita bør tas på alvor!

Når en ser hvor alvorlig du Kristiansen tar "vd-politi-rollen", - så kan en selvfølgelig forstå at du ønsker å breke, - men bør en ikke ta alle debattanter på alvor - utifra hva de skriver?

Er det utseende som teller, eller hvilke kunnskaper som ligger på innsiden av geita, eller noen av de andre "dyrene i arken"?

Gå til kommentaren

Når STOLTHET trumfer logikk!

Publisert over 3 år siden

Kan så mister Bastrup fortelle HVORFOR det var et slikt fremskritt at Ulrichsen sjekket vd-reglementet? Bastrup fremsatte en feilaktig påstand, - som da Ulrichsen gikk i rette, ved å dokumentere hva reglementet sier! 


DERSOM Bastrup hadde lagt seg i støvet og BEKLAGET sin feilaktige påstand ville en kunne konkludere med et slags fremskritt, - men stoltheten er tydeligvis for stor. 

Denne stoltheten samsvarer forøvrig godt med hva sosialpsykologene Morton Deutsch og Harold B.Gerard fant i sitt eksperiment fra 1955 "A study of normative and informational social influences upon individual judgement".

Bastrup er tydeligvis godt innforstått med at angrep er det beste forsvar når han istedet for en beklagelse, fortsetter med sitt usle frontalangrep på Ulrichsen med hersketekniske, løgnaktige, påstander om en mulighet for doktorgrad i kverulering (kommentar nr.30!) 


Ulrichsen er professor, - noe det ikke er vanskelig å forstå! 

Bastrup er derimot ikke professor. Dette er heller ikke vanskelig å forstå.


Gå til kommentaren

Innleggselskere, - men ikkedebattanter

Publisert over 3 år siden

Mitt forslag er at VD-debattantene tar en liten titt på profilen til innleggsdebattanten, og så prioriterer debatter der forfatteren av innlegget deltar

Dersom det ikke er en ekstremt samfunnsviktig sak, så burde en heller støtte opp om aktive debattanter som Runde, Ulrichsen osv. De skriver alltid veldig reflekterte debattinnlegg, - som er verdige en god debatt. Debattredaksjonen jobber tydeligvis hardt for å styre debatten i ønsket retning, - noe en ser ut ifra hvilke innlegg som er "verdige" til å bli fremprioritert, - som da også Runde skriver om i dette innlegget.

Hadde det vært noe tæl i debattredaksjonen, så hadde de kanskje etablert en "sannhetskommisjon" for å gå gjennom Ulrichsen-Bastrup-logikken. Da ville en også kunne avkledd disse som ødelegger all debatt!

Men, - det er vel neppe ønskelig!


Gå til kommentaren

Speil, speil...

Publisert over 3 år siden

Kristiansen roper altså etter motdebattanter, - vel og merke debattanter som skal følge hans interessetråder. Kristiansen hadde gode muligheter til å adressere "verdidebattdøden" i mitt debattinnlegg fra 2013 "Verdidebattens Død".

Men, - han anså tydeligvis ikke denne debattlikvideringen som noe problem.

Hva er hensikten med å debattere når en uten krystallkule kan se at det skjer en langsom kvelning av den frie debatten gjennom nedleggelser av debattsider og sterk moderering av meninger?

Finnes det virkelig noe særlig viktigere debatter enn å problematisere dette?



Jeg legger ved et lite avsnitt fra "Verdidebattens Død" (2013). Debattinnlegget handlet ikke essensielt om Roy Vega, - men ytringsfriheten. Dersom Kristiansen hadde hatt ytringsfriheten som et stort ideal, burde dette ha vært av interesse, men "jobben?" som VD-POLITI hang visst høyere enn ytringsfriheten.

Fra "Verdidebattens Død....":

"Nettdebatter fjernes nå i stor grad fra populære nettaviser. Det gikk ikke mange dagene etter 22.juli, så var nettdebatten borte fra dn.no sin nettavis. 

Det er heller ikke lenge siden abcnyheter.no fjernet sine debattsider.

Aftenposten sine tidligere ”Moderatorgodkjente” bloggartikler er også fjernet, og med det forsvant også mine responsinnlegg til Marius Gustavsson hans forsvar av skatteparadis.

Mitt ”store spørsmål”er når verdidebatt vil legge ned sin ”verdidebatt”? 

Hvis den blir ”stående”, så skal vi nok få se at innstrupningen bare vil fortsette til det kun er fragmenter igjen av det vi før kalte for talefrihet, - men ”gulrota” blir da – for de som liker den – at vi kan snakke om hvor godt det er å være enige."


Gå til kommentaren

Bastrup på glattisen..

Publisert over 3 år siden

Bastrup er moralsk forarget, men hans moralske forargelse retter seg kun mot meg. Hva en annen person skriver om sine meddebattanter i samme tråd er likegyldig. Dette er virkelig et eksempel til etterfølgelse.

Men kanskje du kan innrømme at du har benyttet deg av en nedrig debatteknikk for å kunne ramme meg?

Logikken din virker Ulrichsen, i motsetning til dagens "newspeaker"!

Det er virkelig interessant å studere Bastrup sine hersketeknikker som han forsøker projisert over på deg Ulrichsen, - og spesielt i #20. Bastrup har tydeligvis ikke noe negativt å si når Kristiansen lirer av seg sitt oppgulp mot meg som en meddebattant, men når du Ulrichsen påpeker dette så skyter Bastrup uhemmet fra hofta! 

Alle som tar seg tid til å sjekke substans og logikk i kommentarene vil se hvem som er ute på glattisen, og det er så absolutt ikke Ulrichsen! 


Gå til kommentaren

Mest leste siste måned

Sårbar og synlig
av
Ragnhild Mestad
rundt 1 måned siden / 2536 visninger
Behov for et blikk i speilet?
av
Shoaib Sultan
19 dager siden / 1135 visninger
Kristnes omtale av president Trump.
av
Kjell Tveter
rundt 1 måned siden / 798 visninger
Minner fra en sommerkirke
av
Anita Reitan
13 dager siden / 642 visninger
Full krise i Mali
av
Hilde Frafjord Johnson
18 dager siden / 599 visninger
Tåkelagt
av
Liv Osnes Dalbakken
3 dager siden / 581 visninger
Brokete Brasil
av
Hildegunn Marie Tønnessen Seip
10 dager siden / 477 visninger

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere