Robert Rygge

Alder:
  RSS

Om Robert

Følgere

Foreløpig får jeg sagt alt jeg har på hjerte! Dette har jeg også fortalt Kristiansen tidligere, - som svar på samme spørsmål - fra Kristiansen!

Leste du da ikke mitt tilsvar, - eller forstår du ikke hva jeg sier på grunn av "anti-rygge-filteret"?

Jeg har skrevet om den negative TRENDEN mot innstrupnigen av det frie ord ved at debattsider nedlegges og at debattanter kastes ut fra debattsider.

"Krystallkula er derfor tydelig!"

Det frie ordskifte strammes inn, - og hva blir da enden på visa?

Når en vet at de aller fleste mennesker IKKE tør å si sin mening, slik ytringsfrihetsundersøkelsen kom frem til for en stund siden, så er dette veldig urovekkende!

MEN, dette er tydeligvis ikke noe problem for Kristiansen! Hans meninger er jo så offentlig "korrekte", og vil derfor alltid være aksepterte på verdidebatt, inntil verdidebattens død!

MEN, - jeg tror ikke nødvendigvis at denne vd-døden skjer på annet vis enn at virkelig debatt opphører å eksistere. Det vil enten skje ved fortsatt og (økende?) utkastelse av de "brysomme" eller at disse "brysomme" ikke lenger vil være del av en skinndebatt der uønskede utsagn slettes over en lav sko!


En av verdens mest kjente intellektuelle (og siterte) personligheter, Professor Noam Chomsky sier det så bra!

"If we don't believe in freedom of expression for people we despise, we don't believe in it at all. "

https://www.brainyquote.com/quotes/quotes/n/noamchomsk108350.html


Gå til kommentaren

Skinn-debatten på VD.

Publisert over 3 år siden
Kristin Bruun – gå til den siterte teksten.

Ja, - verdidebatt har virkelig fått seg et skudd for baugen, når en ser hva du skriver her.

Det hadde vært interessant å lest den debatten du refererer til! (Link?)

Forøvrig skrev Per Steinar Runde nå nylig artikkelen "VD - debattforum utan debatt", - som var en god oppsummering av hvilken vei "sannhetsministeriet" har kjørt vd-debatten.

Jeg skrev forøvrig verdiedebattens død i 2013, - fordi det allerede da var ganske så tydelig at debatt og fritt ord var på vei  ut for "stupet".

Det er ikke utenkelig at denne innstrupningen passer som hånd i hanske for mediebransjen, - og muligens er deres eneste "redning". Det er jo ikke like lett å bli "medieprogrammert" når debattsidene har vært en slags "informasjonsmoderator". 

Verdidebatt har jo som formål å skulle fremme fri debatt, - så det er ikke så enkelt å bare legge ned debattsidene - slik en ser er gjort i masse redaksjoner. 

Men, at debattanter går ut "frivillig" anses tydeligvis helt greit. Så mye for ønsket om en stor offentlig, fri, debatt.

Foreslår et nytt navn for verdidebatt, - "skinndebatt" - der alle kan glede seg over å være enige.

De brysomme er endelig "satt ut" av spillet. 

*************************

Har linkproblemer. Legger derfor ved hele linker til overnfornevnte:

http://www.verdidebatt.no/innlegg/11681166-vd-debattforum-utan-debatt?

http://www.verdidebatt.no/innlegg/396990-verdidebattens-dod-men-hvem-sitt-brod-roy-vega-kastet-ut-fra-verdidebatt


Gå til kommentaren

Dr.Fox lecture og tro på svada.

Publisert over 3 år siden

Når en vet hvordan psykiatere og psykologer lot seg lure till å tro på en meningsløs svada forelesning ("Mathematical Game Theory as Applied to Physician Education", - (Dr.Fox lecture), på begynnelsen av 70-tallet - så bør noen og hver nekte å akseptere det som virker meningsløst!

Hvis det ser ut som at Keiseren er uten klær, - ja da er han kanskje akkurat det!

Du skriver altså at ifølge usikkerhetsrelasjonen så er begge ligningene bare delvis riktige, - og kun riktige dersom 1 + 0 ≥ 1 og 1 + 0 ≤ 0.

Denne likningen klarer nok ikke jeg å svelge.

En pluss null skal altså være større eller lik en, - samtidig med at en pluss null skal være mindre eller lik null!

Da kan jeg ikke si noe annet enn - for noe tull!

********************

https://en.wikipedia.org/wiki/Dr._Fox_effect

https://www.psychologytoday.com/blog/media-spotlight/201405/the-return-dr-fox

https://www.idunn.no/uniped/2016/02/forfoerende_entusiasme_40_aars_forskning_paa_dr_fox-effekten

Gå til kommentaren

Sjakk og logikk

Publisert over 3 år siden
Elisabeth Hoen – gå til den siterte teksten.

Logisk tenkning, - og mangel på sådan.


Dette var interessant informasjon om Ulrichsen, Elisabeth Hoen!


Når en vet at en av de viktige evnene til en dyktig sjakkspiller er evnen til logisk tenkning og strategi, - så er det så absolutt veldig interessant å få høre at Ulrichsen flere ganger har blitt norgesmester som senior i sjakk.

"Han deltok også på det norske laget under sjakk-OL i Nice i 1974 og scoret 8,5/12 på sitt bord."

kilde: https://no.wikipedia.org/wiki/Jarl_Henning_Ulrichsen


Ulrichsen kunne med andre ord hatt mulighet for å øke sin status som "logiker", - dersom dette hadde vært inkludert i hans profil.

Dette hadde også vært helt OK!

Når han lar være å gjøre dette, så demonstrerer han her en stor evne til ydmykhet - noe som en har vanskelig for å tro at er spesielt fremtredende hos Bastrup og Kristiansen, - for å si det forsiktig!

Gå til kommentaren

Geitehvisker?

Publisert over 3 år siden


Så Kristiansen: Hvilken relevant saksinformasjon prøver du å illustrere med din kommentar#45 om geiteprofilen?

Når du undres over om du skal bræke eller svare sivilisert så antyder dette egenskaper som geitehvisker, til tross for at du benekter dette i din kommentar#54.

Dersom Kristiansen ikke hadde hatt så innmari dårlig tid (for å skulle nå 20.000 kommentarer før sommeren?), - og prøvd å forstå min tilbakemelding #53, så ville Kristiansen muligens oppdaget at jeg forutsatte rasjonell argumentasjon fra geiteprofilen.

Det vil si at jeg tok din "geiteball", og returnerte den med diverse krav til "geita" om utøvelse av skriftlig, logisk, fornuftig argumentasjon…….!!!!

Etter hva jeg forstår så ønskes det at alle skal bidra med sine kunnskaper. Derfor burde ingen ha noen slags issue med å analysere profilene til motdebattanter her inne på vd, - for utsortering til ikke-kommentar-boksen. Debattinnlegg og kommentarer bør besvares utifra SAK, - OG ikke all annen non-info som diverse ikke-debattanter har lagt sin elsk på! 

Alle disse ødeleggende ikke-kommentarene ødelegger for debatten ved at de skaper en endeløs lang vd-krangel. 

Vd-redaksjonen kunne med letthet ha avslørt synderne, ved ansettelse av en erfaren jurist til å ettergå debattlogikken. 

En av grunnene til at mr.Kristiansen tilhører høyantallskommentariatet, er så absolutt ikke substansen i kommentarene. Det holder og titte på kommentar#45 og forstå at denne ikke-kommentaren har x-tusen historiske "genvarianter". 


Gå til kommentaren

Mest leste siste måned

Sårbar og synlig
av
Ragnhild Mestad
rundt 1 måned siden / 2536 visninger
Behov for et blikk i speilet?
av
Shoaib Sultan
19 dager siden / 1135 visninger
Kristnes omtale av president Trump.
av
Kjell Tveter
rundt 1 måned siden / 798 visninger
Minner fra en sommerkirke
av
Anita Reitan
13 dager siden / 642 visninger
Full krise i Mali
av
Hilde Frafjord Johnson
18 dager siden / 599 visninger
Tåkelagt
av
Liv Osnes Dalbakken
3 dager siden / 581 visninger
Brokete Brasil
av
Hildegunn Marie Tønnessen Seip
10 dager siden / 477 visninger

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere