Robert Rygge

Alder:
  RSS

Om Robert

Følgere

Erling Rimehaug – gå til den siterte teksten.
Men her må det etter min mening skjelnes mellom integrering og innvandring, og mellom mål og ideal. Og da forholder jeg meg til den grundige og nøkterne beskrivelsen fra Grete Brochmann.

Inntil Tvedt kom med sin bok med potensielle motforestillinger til Brochmann sitt virkelighetsperspektiv, så kan jeg forstå din tillatt til Brochmann, men hennes perspektiv bør vel være verdig en liten "kontroll"? 

Eller, stoler du så fullt og fast på hennes "grundighet" at hun fant sannheten med stor S, og at Tvedt derfor kan parkeres på sidelinjen - uten at du verken trenger å lese hans siste bok eller hva han sier i foredraget på Litteraturhuset?

Er det ikke journalister sin oppgave og teste alle teser i jakten på hva som er sant, - i motsetning til å fastholde gamle "sannheter"?

Gå til kommentaren

Kan virkelig målsetningene mistolkes? Neppe!

Publisert rundt 2 år siden
Erling Rimehaug – gå til den siterte teksten.
sier han at innvandringspolotikken hadde det som mål? Det stemmer i alle fall ikke med det Grete Brochmann skriver i Norsk innvandringshistorie bind 3.

Hvordan kan en utifra min kommentar #3 tolke Tvedt annerledes når han ut ifra offentlige stortingsmeldinger forteller  at "helt fra 1970-tallet, så formulerte regjeringene en politikk som hadde det multikulturelle samfunnet som mål."

Hva annet enn innvandringspolitikk kan det bety når stortingsmeldingene snakker om "det multikulturelle samfunnet som mål."- i Norge?


Foredraget av Tvedt på Litteraturhuset har potensial til å være en "øyeåpner" av de sjeldne. Foredraget er på ca 1 time, og bør være et must for alle som skal kommentere boka fra Tvedt, eller andre som ønsker å forstå hva Tvedt sier i sin bok "Det internasjonale gjennombruddet" (Dreyers Forlag).

Når det gjelder journalistiske anmeldelser av en slik tankevekkende bok, så må jeg vel også si at det ikke er godt nok å referere til debatter på Civita eller andre kilder.

I en debatt så blir det bare fragmenter av "sannheten" med masse støy, når det gjelder å forstå budskapet fra Tvedt. 

Det er bare å håpe på at ærlige og sannhetssøkende mennesker gjør det basale som er å gå til "kilden" for budskapet.

Gå til kommentaren
Erling Rimehaug – gå til den siterte teksten.
jeg kan ikke se at han hevder at det er en slik årsakssammenheng mellom innvandring og multikulturalisme. Det bildet han tegner er snarere at den politiske eliten grep nærmest ukritisk til multikulturalismen for å håndtere en innvandring de ikke hadde planlagt.

Livestream fra Litteraturhuset i Oslo der Tvedt blant annet sier følgende.


"Det som skjedde, og jeg ble veldig, veldig overrasket da jeg da begynte å studere de ulike regjeringenes stortingsmeldinger fra 60-tallet og helt opp til i dag. Jeg ble veldig overrasket da jeg oppdaget at helt fra 1970-tallet, så formulerte regjeringene en politikk som hadde det multikulturelle samfunnet som mål.

Dette er rett og slett et eksperiment i sosial ingeniørkunst.

Å bygge opp en stat som består av stadig flere etniske grupper, eller kulturelle grupper eller religiøse samfunn uten noen klare fellesverdier bortsett fra de universelle rettighetene eller de universelle verdiene."


http://www.dreyersforlag.no/det-internasjonale-gjennomashybruddet.6026531-401548.html

Gå til kommentaren
Første regel man etterhvert lærer seg er at man skal ikke tukle eller endre på noe som fungerer godt - det være seg bil  , motor , elektronikk ,mekanikk, arbeidsmetoder , endringer i organisasjon , politikk osv . Man skal vedlikeholde det slik at det fortsetter å fungere.

Det er vel et stort spørsmål om frie ytringer i bunn og grunn er ønsket i det offentlige rom?! 

Frie ytringer fra uavhengige nettaviser og debattfora har utfordret de etablerte 'mediesannhetene', - og er kanskje "medskyldig" i at MSM nå sliter økonomisk så det holder.  

Denne konkurransen mellom MSM og uavhengige debattanter er neppe ønsket fra spesielt MSM, - så en 'styrt avvikling' av debattfora gjennom diverse PR operasjoner, er neppe utenkelig.

Massemediene er hovedsakelig finansiert gjennom reklame/sponsorstøtte/statsstøtte, - og er derfor på langt nær så uavhengige og objektive som de ønsker å fremstå.
Uavhengige ytringer er derfor et ekstremt viktig KORREKTIV til mediemakten. En påstand blir ikke nødvendigvis sann fordi den er skrevet av Washington Post, CNN og gjentatt i alle norske/verdens aviser.
Dessverre.


Når sant skal ties:
Fra forsideartikkelen "Når sant skal ties" i Dagens Næringsliv 21.april 2013 kan vi lese hvordan det norske folk skal 'tøyles' eller 'ledes?".
"Mer enn 2000 offentlig ansatte har som jobb å styre hva du skal få vite og når du skal få vite det"!
Hvem synes denne slags manipulasjon fra offentlig ansatte er uproblematisk?

Gå til kommentaren

Ytringsfrihetens død?

Publisert over 2 år siden
Alf Gjøsund – gå til den siterte teksten.
I løpet av sommeren vil vi vurdere forhåndsmoderering av alle startinnlegg.

Gjøsund mener vel at Vårt Land i løpet av sommeren skal stramme ytterligere inn på ytringsfriheten, slik at uønskede politiske meninger kan forhindres fra eksponering i det offentlige rom? Hvordan kan en vite at det ikke vil foregå sensur over en lav sko dersom det skal bli en forhåndsmoderering av innlegg? Dette må nødvendigvis foregå i papiravisa, - men ikke i det digitale rom! 

Et absolutt minstekrav, for å kvalitetssikre ytringsfriheten, burde i det minste være at redaksjonen 'sideparkerer' slettede innlegg på en åpen "sletteside". Da ville det i det minste finnes en mulighet for å diskutere om det foreligger debattsensur!

 

Den pensjonerte allmennlegen Per Steinar Runde skrev et meget godt innlegg, "VD - debattforum utan debatt", for å beskrive hva som har skjedd med "verdidebatten".

Han er dessverre ikke den eneste dyktige debattant som har forlatt den tidligere, gode, verdidebatten!  


Gjøsund påstår at sletting av debattanter har "løftet debatten", - men det spørs vel om en ikke nærmer seg "Verdidebattens DØD... Men, hvem sitt "brød"...., (Mitt debattinnlegg 16.mai 2013). Kanskje det heller er Orwellsk nytale når Gjøsund påstår dette?


Fra "VD-debattforum uten debatt": 

"Lenge trudde eg Vårt Land ønskte eit forum for samfunns- og kulturdebatt, der folk kunne delta på lik linje. Men for kvar omlegging som har blitt gjort, har avisa stramma grepet og gitt sine eigne journalistar, redaktørar, leiarskribentar og faste spaltistar meir plass, til dei no dominerer mest heilt."

http://www.verdidebatt.no/innlegg/11681166-vd-debattforum-utan-debatt


Fra "Verdidebattens DØD... Men, hvem sitt "brød"? Roy Vega KASTET UT fra verdidebatt"

"Mitt ”store spørsmål”er når verdidebatt vil legge ned sin ”verdidebatt”? Hvis den blir ”stående”, så skal vi nok få se at innstrupningen bare vil fortsette til det kun er fragmenter igjen av det vi før kalte for talefrihet, - men ”gulrota” blir da – for de som liker den – at vi kan snakke om hvor godt det er å være enige."

http://www.verdidebatt.no/innlegg/396990-verdidebattens-dod-men-hvem-sitt-brod-roy-vega-kastet-ut-fra-verdidebatt


Professor Noam Chomsky om ytringsfriheten:

"If we don't believe in freedom of expression for people we despise, we don't believe in it at all." Noam Chomsky


Gå til kommentaren

Mest leste siste måned

Juleangst og julelettelse
av
Aud Irene Svartvasmo
24 dager siden / 1723 visninger
White Christmas
av
Hilde Løvdal Stephens
rundt 1 måned siden / 1327 visninger
Hvorfor jeg er kristen
av
Geir Tryggve Hellemo
3 dager siden / 1220 visninger
Min drøm for 2020
av
Ragnhild Mestad
19 dager siden / 1146 visninger
Hva Ari Behn åpenbart gikk glipp av
av
Leif Knutsen
23 dager siden / 1128 visninger
Storpolitikk i religionens vold
av
Ingrid Vik
13 dager siden / 816 visninger
Smiths Venner på ville veier.
av
Gerard Oord
rundt 2 måneder siden / 809 visninger

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere