Robert Rygge

Alder:
  RSS

Om Robert

Følgere

Det frie ord, - se det er mekanismen!!

Publisert rundt 2 år siden
Kvar og ein av oss kan ikkje setje oss inn i alt og tenke gjennom alt. Difor er eit fullstendig og radikalt demokratisk ordskifte der alle slags menneske og alle slags innspel får sleppe til på like fot, ikkje praktikabelt. Det gjev ikkje ein god nok mekanisme for å skape sanning, visdom, godt samfunn. Moderasjon og redaksjon må til, men då basert på sunne verdiar. 

Det er da ikke noe som helst problem å la fritt ord få dominere agendaen, - med eventuell "moderasjon" i etterkant. Dette fungerte glimrende tidligere, da Utaker var svært så fornøyd med Verdidebatt!

Men, - når redaksjonen styrer verdidebatten mot selvpromotering i stedet for balansert debatt, så forsvinner debatter med stort potensial utover sidelinjen, mens redaksjonen sine "null kommentar/null-likes" innlegg fortsetter å eksponeres i ukesvis. 

Noam Chomsky har nok rett i sine antakelser!!

Dette er da en meget sannsynlig årsak til at Kjellrun Marie Sonefeldt sitt innlegg om matvaresituasjonen forsvant ut av bildet! Selvfølgelig er mat interessant på andre steder enn i Nationen! Men kanskje ikke for verdidebatt - som sitter bak rattet og medvirker til om innlegget blir stående en dag eller 1 måned?!

Gå til kommentaren

Verdidebatt og propaganda.

Publisert rundt 2 år siden
Alf Gjøsund – gå til den siterte teksten.

Til Hallvard Jørgensen:

«Kva med å starte trådar der to fagpersonar diskuterer eit gjeve tema, over, til dømes, 3-5 innlegg kvar?» 

Takk for interessant innspill. Dette skal vi vurdere seriøst. 

Jeg er nok redd for at dette bare blir enda noen omdreininger innover på verdidebatten. Professor Noam Chomsky sitt utsagn (i #43) om en "livlig debatt innenfor et sterkt avgrenset område som metode for lydighet og passivitet" kan også gi mening med denne "fagmetoden". Det er jo tross alt veldig mange fagpersoner med helt motsatte meninger på de samme fagområder.  Vil verdidebatt klare å balansere "bildet"? Jeg undres!


Gå til kommentaren

Hvordan holde mennesker passive og lydige?

Publisert rundt 2 år siden
er man misfornøyd med at en avis-debattside redigeres, kan man jo når som helst starte sitt eget debattforum.

Dette er bare tøv! Det er ikke enkelt å nå ut med budskap på egen blogg,- som kanskje er årsaken til at det fortsatt er akseptert. Derfor er det viktig at meninger kan brytes i anerkjente kanaler som - hittil - verdidebatt har vært.  


Hvordan holde mennesker passive og lydige (Professor Noam Chomsky):

The smart way to keep people passive and obedient is to strictly limit the spectrum of acceptable opinion, but allow very lively debate within that spectrum - even encourage the more critical and dissident views. That gives people the sense that there's free thinking going on, while all the time the presuppositions of the system are being reinforced by the limits put on the range of the debate.

 



Gå til kommentaren

Hva med propaganda?

Publisert rundt 2 år siden
No for tida er det veldig lite utskifting i "Lesetips" - det kan gå mange dagar mellom kvar gong. Kolonnen verkar nesten "død". Kanskje har dette med ressursar å gjere.

Et alternativt synspunkt er at de har satt seg inn i mulighetene propaganda gir dem som sitter med massemedieapparatet. Edward Bernays skrev godt om dette i sin bok Propaganda (1928). Metodene er nok betraktelig raffinert siden den gang.  

https://www.amazon.com/Propaganda-Edward-Bernays/dp/0970312598/ 

Gå til kommentaren

Avis vs debattside - og sensur.

Publisert rundt 2 år siden
Har det noen gang vært slik at aviser som mottar pressestøtte, har forpliktet seg til å publisere alle som ønsker å ytre seg om et eller annet?

Nei, - hvordan kan en avis med begrenset plass gi plass til absolutt alle. 

Dette er forskjellen på en avis og en debattside. På en debattside er det i prinsippet ubegrenset plass, så bortfiltrering er helt unødvendig.  Hvordan kan leserne på VD være sikre på at viktige synspunkter får komme til overflaten, i motsetning til kun PK-propaganda, når innlegg og kommentarer blir utsortert av redaksjonen? 

Sletting er en uting! Innlegg og kommentarer burde få lov og stå, - og så kunne de eventuelt vært puttet i en "vd-gapestokk" -til spott og spe- dersom debattanten har trokket over etiske grenser. 


Antall uthengninger kunne så for all fremtid gitt en god forklaring på hvorfor en debattant mistet sitt "etos, patos og logos"!

Gå til kommentaren

Mest leste siste måned

Juleangst og julelettelse
av
Aud Irene Svartvasmo
24 dager siden / 1680 visninger
Hvorfor jeg er kristen
av
Geir Tryggve Hellemo
4 dager siden / 1477 visninger
Hva Ari Behn åpenbart gikk glipp av
av
Leif Knutsen
24 dager siden / 1165 visninger
Min drøm for 2020
av
Ragnhild Mestad
20 dager siden / 1151 visninger
White Christmas
av
Hilde Løvdal Stephens
rundt 1 måned siden / 1074 visninger
Storpolitikk i religionens vold
av
Ingrid Vik
14 dager siden / 820 visninger
Smiths Venner på ville veier.
av
Gerard Oord
rundt 2 måneder siden / 800 visninger

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere