Robert Rygge

Alder:
  RSS

Om Robert

Følgere

FBI ga eposter til WikiLeaks for å hindre et ‘Clinton kupp’

Publisert nesten 2 år siden - 140 visninger

Steve Pieczenik , som var assisterende utenriksminister under Henry Kissinger, Cyrus Vance og James Baker forteller om et opprør innenfor FBI mot Hillary Clinton, - og at lekkasjene til WikiLeaks kommer fra FBI. De kom ikke fra Russland slik Hillary prøver å påstå!

Et av mange steder en kan lese om dette er fra blant annet yournewswire.com. 
Insider: FBI Gave Emails To WikiLeaks To Prevent ‘Clinton Coup’

https://en.wikipedia.org/wiki/Steve_Pieczenik

Det er et etterretningsopprør forklarer Steve Pieczenik, på samme dagen som FBI stille og på mystisk vis frigjør etterretningsdokumenter om Hillary Clinton som ikke skulle deklassifiseres før om 25 år.
Epostene som ble utgitt fra Wikileaks ble lekket av modige medlemmer fra etterretningen i et forsøk på å eksponere Hillary Clinton sin korrupsjon og hindre henne i å ble valgt.
Clintonfamilien har initiert et "stille kupp" i sitt forsøk på makt, hevder Pieczenik, og forklarer at Det Hvite Hus, domstolene, CIA, FBI, Loretta Lynch og James Comey har alle blitt med gjennom politisk kameraderi.
Men Piecezenik, en State Department veteran som har jobbet for syv administrasjoner, hevder at det er et opprør innenfor etterretningstjenesten og at et "mot-kupp" nå pågår.
"For å stoppe dette kuppet så har vi innenfor etterretningstjenesten kommet uformelt sammen og med deres tillatelse annonserer jeg at vi har initiert et mot-kupp gjennom Julian Assange og Wikileaks."


The Hillary Clinton Takeover of the United States

Pieczenik er Harvard utdannet psykiater og har doktorgraden i internasjonale relasjoner fra Massachusetts Institute of Technology (MIT).
Pieczenik var assisterende utenriksminister under Henry Kissinger, Cyrus Vance og James Baker.

 


Robert Creamer, founder of democracy partners
"And in the end, it was the candidate, Hillary Clinton, the future president of the United States who wanted ducks on the ground, so, by God, we will get ducks on the ground."

 

Så hva er best for demokratiet:
1. En uregjerlig Trump som kan klandres for å være stygg i munnen?
2. En Hillary Clinton som har haugevis skandaler i sitt kjølvann, og som beviselig er et stort råttent 'eple'?

Gå til innlegget

Hillary og Donald Duck.

Publisert nesten 2 år siden - 402 visninger

"And in the end, it was the candidate, Hillary Clinton, the future president of the United States who wanted ducks on the ground, so, by God, we will get ducks on the ground."Robert Creamer, founder of democracy partners

Hvordan kan ærlige mennesker frikjenne Hillary Clinton for å jukse i det politiske spillet når en leser eller ser hvilke uttalelser den kjente politiske strategisten, og organisatoren - Robert Creamer kommer med i 'Rigging the Election – Video 3: Creamer Confirms Hillary Clinton Involvement'.

https://www.youtube.com/watch?v=EEQvsK5w-jY&feature=youtu.be

 

Diverse aktuelle sitater fra grunnleggeren av Democracy Partners, Robert Creamer, i video 3 - om valgjukset innenfor det demokratiske valgkampmaskineriet:


4:22 And in the end, it was the candidate, Hillary Clinton, the future president of the United States who wanted ducks on the ground, so, by God, we will get ducks on the ground.
PVA journalist: "Oh she...so it's...wow.
4:33 Don't repeat that to anybody.
PVA journalist: Ok.
5:18 And Uncle Sam suits are easy to find for adults, but the I get a call-- actually, on a plane about to go to London last week- Christina Reynolds (Hillary Campaign) calls and says, "I've got good news and bad news. The good news is the candidate would like to have a mascot following around the duck.
5:28 I mean Trump. But the bad news is she wants it to be Donald Duck." And that's because Skalar is an old Clinton man. He had gone to some buddy of his who is one of her body people and she had explained the idea to Hillary. And Hillary just loved it.


5:59 Let me tell you something. I think she has the right instinct here. This thing is working, is resonating but that story is not exactly what you want to hear about how presidential decision-making happens.


6:03 So, my answer to Christina was, if the future President of the United States wants ducks on the ground, we will put ducks on the ground.

 

Litt ekstra fra cnn om Robert Creamer sin avgang:

Robert Creamer- husband of Illinois Rep. Jan Schakowsky -- announced his resignation in a statement after conservative activist James O'Keefe released a video under his organization Project Veritas Action, which showed Creamer and other operatives purportedly discussing methods for inciting violence at rallies for the Republican nominee.

Fra huffingtonpost, om Robert Creamer
"Political Organizer, Strategist, Author; Partner Democracy Partners
Robert Creamer has been a political organizer and strategist for four decades. He and his firm, Democracy Partners, work with many of the country’s most significant issue campaigns."

Altså - ingen hvem som helst - denne Robert Creamer, som ble tatt med BUKSA NEDE.

Gå til innlegget

Endelig er 'EU-dommen' klar!

Hurra! Folket har TALT. Nå kommer Brexit! EU-forakten for folkeviljen har dermed fått sin endelige 'dom'.

Øystein Stray Spetalen om hvem som tjener på EU-systemet (Spetalen: Vanlige folk taper på EU:)

"Hele EU er storfinansens og den politiske adelens rike, hvor de tapper systemet. Tappingen har medført høy arbeidsledighet og en urettferdig økonomisk politikk som har rammet alle dem som står opp hver morgen og går på jobb, sier Spetalen til VG.... det er vanlige arbeidsfolk som «betaler prisen for EU» og viser blant annet til redningspakker for finansbransjen".

"Jeg tar ikke mitt mandat fra det europeiske folk":

Handelskommisæren i  EU, Cecilia Malmström, beskriver nok også en EU-VIRKELIGHET, som det engelske folk ikke lenger ønsker: “Jeg tar ikke mitt mandat fra det Europeiske folk". ("I do not take my mandate from the European people.”)

I didn’t think TTIP could get any scarier, but then I spoke to the EU official in charge of it

Denne folkeforakten er vel ikke helt usannsynlig et 'bakgrunnsteppe' for Brexit resultatet, - mens 'vippedråpen' har vært diktatorstyrte EU-direktiver i forbindelse med innvandringsbølgen til Europa.

 Kanskje Brexit burde være et skikkelig 'varsko' til norske og europeiske ledere, om at 'folkeforakt-strikken' kan tøyes for langt?

Gå til innlegget

Derfor blir kanskje Donald Trump president.

Publisert over 2 år siden - 1109 visninger

Mange bøker er skrevet om hvordan den amerikanske grunnloven brytes over en lav sko. Er det derfor så mange ønsker Trump som president? Kanskje det amerikanske folket ikke er så onde og dumme som den norske "eliten" påstår, - men at de er fortvilet?

Presidentkandidat Ben Carson om hvordan grunnloven BRYTES:

Presidentkandidat Ben Carson skrev boken "A More Perfect Union: What We the People Can Do to Reclaim Our Constitutional Liberties" for å illustrere at den amerikanske grunnloven brytes over en lav sko. Han er imidlertid bare en av mange som forteller om hvor galt det står til med den amerikanske (tidligere) friheten.

Er det ford Donald Trump faktisk adresserer røttene til proplemene at amerikanerne nå er så "dumme" at de går FOR TRUMP?

Donald Trump har skrevet boka "Crippled America: How to Make America Great Again" og skaper dermed ihvertfall et håp, - i motsetning til valgflesket som kommer fra "insider ELITEN".

Vil Trump som president hold hva han lover? Umulig å vite, - men det amerikanske folk vet at "insidereliten" GARANTERT ikke gjennomfører sine løfter.

Store deler av folket klamrer seg derfor til "hårstrået" Donald Trump, - og denne "elitefrykten" bør altså IKKE være fordi de er dumme eller onde - som en velkjent "amerikaforståer" har påstått - men kanskje heller fordi "elitetillitskvoten" er OPPBRUKT.

Kanskje de rett og slett bare er fortvilet over hvordan eliten overkjører det amerikanske folk, - OG GRUNNLOVEN?

Norske medier har i lang tid kjempet en "valgkamp" for Hillary Clinton og demonisert Donald Trump, - men kanskje det amerikanske folket ser noen "variabler" som ikke er "stuerene" her hjemme på berget?

********************************

Diverse boktitler av diverse professorer, advokater, journalister etc som illustrer "ilden BAK RØYKEN", - som vår "uavhengige presse" ikke ønsker å belyse.

President Obama's Plan To Bankrupt the USA

Ameritopia: The Unmaking of America

You Lie!: The Evasions, Omissions, Fabrications, Frauds, and Outright Falsehoods of Barack Obama

Stonewalled: My Fight for Truth Against the Forces of Obstruction, Intimidation, and Harassment in Obama's Washington

The Great Destroyer: Barack Obama's War on the Republic

ObamaScare

Faithless Execution: Building the Political Case for Obama's Impeachment

The People Vs. Barack Obama: The Criminal Case Against the Obama Administration

How Obama Betrayed America....And No One Is Holding HIm Accountable

Stealing America: What My Experience with Criminal Gangs Taught Me about Obama, Hillary, and the Democratic Party

Battlefield America: The War On the American People

Obama's Enemies List: How Barack Obama Intimidated America and Stole the Election

Stop the Coming Civil War: My Savage Truth

A Government of Wolves: The Emerging American Police State

The Liberty Amendments: Restoring the American Republic  

Our Lost Constitution: The Willful Subversion of America's Founding Document

Licensed to Lie: Exposing Corruption in the Department of Justice

Gå til innlegget

Når hjernen påvirkes ubevisst, - hva da med ytringsfriheten?

Publisert over 3 år siden - 1120 visninger

Kan de senere års overvåking og kontroll av sosiale medier, samt meningstyrranniet i det offentlige rom, være årsaken til at svært få NÅ tør å ytre sine meninger i det offentlige rom?

Psykolog og Nobelprisvinner Daniel Kahnemann skriver i sin bok "Tenke, raskt og langsomt", s.57 om hvordan VI påvirkes av skjult symbolikk i samfunnet (interessant med tanke på alt vi "får" inn gjennom film, fjernsyn, aviser, reklame etc)
Denne "priming effekten" ble bevist i et kontorkjøkken på et engelsk universitet, der konklusjonen ble at medlemmene betalte nesten 3 ganger så mye for kaffen i ukene det bli vist bilder av 2 par øyne, i forhold til ukene med blomsterbilder.


Medlemmene av et "kontorkjøkken" hadde i mange år betalt for te eller kaffe, ved å putte penger i en "ærlighetsboks". Det var også hengt opp en liste med foreslåtte priser.
En dag ble et bilde hengt opp over prislisten, uten noen advarsel eller forklaring. I en 10 ukers periode ble et nytt bilde oppslått hver uke, enten med bilde av blomster eller noen øyne som så ut til å se rett på personen som skulle ha sin kaffe eller te.
Ingen kommenterte bildene, men betalingen i "ærlighetsboksen" forandret seg betraktelig.
I den første eksperimentuken stirret 2 vidåpne øyne på kaffe og te drikkerne, hvis gjennomsnittlige betaling da var 70 pence for literen. I uke 2 ble det vist blomsterbilder, - da droppet betalingen til 15 pence for literen.
Trenden fortsatte. I gjennomsnitt, så betalte brukerne nesten 3 ganger så mye i "øye ukene", som i "blomsterukene".
Denne symbolske "øyepåminnelsen" var alt som skulle til for å forbedre oppførselen.

Kan de senere års overvåking og kontroll av sosiale medier, samt meningstyrranniet i det offentlige rom, være årsaken til at svært få NÅ tør å ytre sine meninger i det offentlige rom? En indikator på det er bl.a alle "likesene" av bilder og "ufarligheter" på facebook, mens selv seriøse artikler stort sett bare får noen ganske få.
Har Kahnemann med sin forskning forklart hvorfor det er slik?
I såfall er det ganske trist, for da ser det ut til at flertallstyranniet ved hjelp av makt og penger har klart å true folkesjela til taushet. Hvordan vil fremtiden fortone seg for vår frihet og ytringsfrihet når slik skjult symbolikk, spesielt fra de som forstår mekanismene (PR), kan brukes til å STYRE folket i ønsket retning?


Edward Bernays har noen interessante tanker i sin bok Propaganda fra 1928, - s.1 .som i denne sammenheng også kan være relevant i dagens verden,- der offentlig meningsytrere ser ut til å SENSURERE bort mer og mer av meningsmangfoldet.

"We ar governed, our minds molded, our tastes formed, our ideas suggested, largely by men we have never heard of. This i a logical result of the way i which our democratic society is organized... we are dominated by the relatively small number of persons - a trifling fraction of our hundred and twenty millions- who understand the mental processes and social patterns of the masses. It is they who pull the wires which control the public mind, who harness old social forces and contrive new ways to bind and guide the world"


Propaganda:

http://www.amazon.com/Propaganda-Edward-Bernays/dp/0970312598/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1433580617&sr=8-1&keywords=propaganda

Toxic sludge is good for you

http://www.amazon.com/Toxic-Sludge-Good-You-Relations/dp/1567510604/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1433580649&sr=8-1&keywords=Toxic+sludge+is+good+for+you

Trust us, we're experts.
http://www.amazon.com/Trust-Us-Were-Experts-Manipulates/dp/1585421391/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1433580649&sr=8-2&keywords=Toxic+sludge+is+good+for+you









Gå til innlegget

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere

Siste kommentarer

Tore Olsen kommenterte på
Allmektig Gud?
rundt 5 timer siden / 9987 visninger
Pål Georg Nyhagen kommenterte på
Personlig åpenbaring
rundt 5 timer siden / 928 visninger
Torbjørn Greipsland kommenterte på
Personlig åpenbaring
rundt 5 timer siden / 928 visninger
Rolf Larsen kommenterte på
Allmektig Gud?
rundt 5 timer siden / 9987 visninger
Rolf Larsen kommenterte på
Allmektig Gud?
rundt 5 timer siden / 9987 visninger
Pål Georg Nyhagen kommenterte på
Personlig åpenbaring
rundt 6 timer siden / 928 visninger
Per Steinar Runde kommenterte på
Jesus, Ivar Aasen og sosialisme
rundt 6 timer siden / 1204 visninger
Isak BK Aasvestad kommenterte på
Å lytte til innvendingene mot årets Operasjon Dagsverk
rundt 6 timer siden / 492 visninger
Isak BK Aasvestad kommenterte på
Personlig åpenbaring
rundt 6 timer siden / 928 visninger
Åge Kvangarsnes kommenterte på
Personlig åpenbaring
rundt 6 timer siden / 928 visninger
Åge Kvangarsnes kommenterte på
Personlig åpenbaring
rundt 6 timer siden / 928 visninger
Bjørn Erik Fjerdingen kommenterte på
Allmektig Gud?
rundt 6 timer siden / 9987 visninger
Les flere