Kjetil Nilsen

Alder: 68
  RSS

Om Kjetil

Tidligere seniorrådgiver v/UiT Norges arktiske universitet - campus Harstad, Informasjonssekretær - FN-sambandet, Associate Expert - ILO (Tanzania), Nødhjelpskoordinator/ programkoordinator Redd Barna, Assist. stedlig repr. Sri Lanka - Redd Barna, Ledsager/observatør på Vestbredden - EAPPI.
Blog: www.checkpointvestbredden.blogspot.no

Følgere

Publisert over 1 år siden
Are Karlsen – gå til den siterte teksten.
Alle vet at disse demonstrantene er bevæpnet og hvilke intensjoner som ligger bak det å klatre over dette sikkerhetsgjerdet - det er annonsert på forhånd. Dessuten blir det stadig kastet både håndgranater og bomber og skutt med våpen under disse "demonstrasjonene", også nå sist fredag.

Vi snakker ikke om personer utstyrt med håndgranater og bomber.....

Sivile ubevæpnede demonstranter i Gaza ble beskutt under fredagsdemonstrasjonene i vår - også journalister og helsepersonell. Det er eksempel på krigsforbrytelser - noe det internasjonale samfunn forøvrig er forpliktet til å reagere på.    

Gå til kommentaren
Are Karlsen – gå til den siterte teksten.

I går drepte israelske soldater en 15 åring, i det han under de ukentlige  "demonstrasjonene" i Gaza, forsøkte å klatre over sikkerhetsgjerdet. Han visste selvfølgelig om risikoen, men valgte å ofre livet.

Dersom Israel hadde latt ham lyktes, hvor mange fler ville gjort det samme, og hvilken ulykke kunne det skapt for den israelske befolkningen?

Kritikken av Israel er basert på illusjoner om en annen virkelighet enn den faktiske.

Som du selv sier: Ingen har heller rett til å operere med doble standarder ......
Nettopp - israelske myndigheter kan ikke gi seg selv rett til å likvidere ubevæpnede sivile. Det er krigsforbrytelser - kort og godt.

Man kan selvsagt ikke rettferdiggjøre slike likvideringer med argumenter som: Hva ville skje dersom Israel hadde latt ham lyktes, slik du forsøker deg på.    

Minner om at israelske myndigheter også har gitt seg selv rett til å likvidere sivile - f.eks. bønder fra Gaza - som de mener oppholder seg innenfor det de har erklært som en "forbudt-sone" inne på Gazas territorium. Ingen vet til enhver tid når man krysser den usynlige grensen, og risikerer å bli drept. 

Utenfor Gazas kyst har Israel gitt seg selv tilsvarende rett til å likvidere ubevæpnede fiskere som de mener  fisker for langt ute fra kysten. 

Gå til kommentaren

Publisert over 1 år siden
under synes det å koke av et uforløst hat mot Israel.

"...under synes det å koke av et uforløst hat ..", uttrykker Gjervoldstad.
På seg selv kjenner man andre, heter det.
Synd på folk som plages med slike primitive personlighetstrekk og projiserer dem på andre 

Gå til kommentaren

"Ingen er uskyldig"

Publisert over 1 år siden

Mousab, en gutt som var uheldig å ble skutt.

Intensjonen, hvor kulen kom fra og hvem som siktet, har du meget lett tillagt ett eneste sted. "En brutal okkupasjonsmakt og okkupasjonssoldater som terroriserer befolkningen".

- Mousab (6) ble skutt i øyet med en såkalt "gummikule", som nevnt i innlegget (kule med et tynt gummilag rundt en tung blykjerne). Det er kun israelske okkupasjonssoldater som benytter denne ammunisjonstypen - for det som betegnes som "crowd control". Ammunisjonen er i utgangspunktet ikke dødelig, men brukt på en uforsvarlig måte kan offeret bli påført alvorlig skade - i verste fall være dødelig.

- Gummikuler skal lades i geværet med flere kuler sammen i det som soldatene kaller en "tampong". Da får kulene begrenset utgangshastighet. Skutt mot en folkemengde, på forsvarlig avstand og med riktig vinkel på geværet, vil de være ufarlige. Soldatene bryter imidlertid ofte opp tampongen, slik at de kan skyte en og en kule ad gangen. Det gir en kombinasjon av farlig høy hastighet og presisjon. Det er kjent at dette gjøres, og blir stilltiende tolerert av overordnede. Ingen kan uansett bevise i ettertid at soldatene har brutt tampongen.

Derfor; gummikula traff ikke Mousab i øyet ved en tilfeldighet. Om du leser innlegget, vil du forøvrig se at også hans 13 år gamle søster ble beskutt. Et palestinsk søskenpar - to små barn - som er "uheldige" å bli truffet samtidig - tror du på det selv?

Mulig det kommer som et sjokk på deg, men Mousab og hans søster er ikke de eneste palestinske mindreårige som er beskutt av israelske okkupasjonssoldater de siste 50 år. Dokumentasjonsmatrialet er overveldende. (Kilde for tilfellet Mousab: Defence for Children International). Noen få andre eksempler:

-Salih al-Amarin - 15 år fra Betlehem: Skutt i hodet. Død.
-Muhammad Khaled al-Qurd – 13 år fra Betlehem: Skutt i overkroppen. Alvorlig skadet i lunge og lever.
-Nadim Syam Nuwara - 17 år fra Beitunia: Skutt i ryggen. Død.
-Arif Jaradat fra Sa'ir fortjener også å bli nevnt: Han hadde Downs syndrom, ble 23 år - skutt i overkroppen fra 10 meters hold.

Hvordan forklare dette? 
Det handler ikke om hendelige uhell, vådeskudd eller råtne egg i kurven. Israelske soldater er kjent for sin treffsikkerhet og presisjon. Hvordan kan de tillates å skyte på ubevæpnede barn med dødbringende ammunisjon? Problemet er systemisk. Det er det som gjør dette så skremmende.

- Stridsreglene (rules of engagement) tillater i praksis soldatene å skyte forsvarsløse sivile palestinere – og enda verre, noen ganger har beskytningen til hensikt å skape uro.

Det sier den tidligere israelske offiseren Avner Gvaryahu i en artikkel i Haaretz 24.01.13  Dette tydeliggjør den demonisering av «fienden» og moralske forvitring som har utviklet seg hos okkupasjonsmakten etter å ha stått i okkupantrollen i et halvt århundre.

- Jeg husker vi sluttet å omtale palestinere som uskyldige, men brukte i stedet begrepet «ikke-involverte» (non-involved). I beste fall betydde det at de ikke var innblandet i vold der og da, men som soldater forholdt vi oss til alle palestinere som en trussel, sier han.

- De prøver alle sammen å underminere vår kontroll – slik blir de alle Fienden. Hver eneste palestiner er en fiende, dermed blir også enhver palestiner et mulig militært mål. Og – det er ingenting han kan gjøre for unnslippe å være et mulig mål, i våre øyne.

- Ingen uskyldige
Denne skremmende og hatefulle holdningen kommer forøvrig også jevnlig klart til uttrykk hos det politiske lederskapet, og innplantes naturlig hos unge soldater.
- Det finnes ingen uskyldige mennesker i Gaza - slik forsvarte forsvarsminister Avigdor Lieberman hærens drap og lemlestelser av demonstrerende sivile palestinere nå i vår. Den forrige forsvarsministeren omtalte palestinerne som en kreftsvulst.

Kan det sies tydeligere? Det er som å gi soldatene carte blanche, og full frihet til å begå krigsforbrytelser.
"Trigger-happy: Israel's use of excessive force in the West Bank", er tittelen på en Amnesty-rapport fra 2013. Den er talende for den holdning og praksis som har etablert seg i de israelske okkupasjonsstyrkene, og som rammet Mousab – og daglig fortsatt rammer palestinere i alle aldre som lever under okkupasjon.   

 

Gå til kommentaren

Sivile skal beskyttes - ikke beskytes

Publisert over 1 år siden
det er fullstendig sprøtt, rent historisk at man kommer med påstander om at Israel okkuperer. Det er i aller høyeste grad Israels rett til å okkupere sitt eget land

Minner om at du kommenterer et av mine innlegg fra 2013 - en sak som illustrerer brutaliteten av den israelske okkupasjon. Utgangspunktet for mitt innlegg er 6 år gamle Mousab som blir skutt i hodet av en israelsk okkupasjonssoldat.
- Berører det deg?
- Et 6 år gammelt barn beskutt av en soldat! Stiller du ikke deg selv spørsmål om hvorfor?  

Det er fullstendig sprøtt, rent historisk at man kommer med påstander om at Israel okkuperer, hevder du.
Vel, det er ikke sprøere enn at militære forordninger ble innført på Vestbredden straks etter 6-dagers krigens slutt i 1967 - og de gjelder fortsatt, 51 år senere. Det klareste tegn på at israelske myndigheter anser området for okkupert. Vestbredden står under Forsvarsdepartementets jurisdiksjon - ledet av bosetter Avigdor Lieberman.

Israel har rett til å okkupere, sier du. Men ingen stat har, ifølge Folkeretten, rett til å okkupere et annet territorium inn i evigheten. Okkupasjon er en temporær ordning - og dessuten; det forplikter å okkupere. Sivilbefolkningen, inkludert 6 år gamle barn, skal beskyttes - ikke beskytes.  Det er nedfelt i 4. Geneve-konvensjon.  
Minner i denne forbindelse om kjernebudskapet i artiklene 4, 27 og 47 i 4. Genevekonvensjon:  
Sivile under okkupasjon skal behandles som beskyttede personer. De skal behandles humant og ikke utsettes for diskriminering, voldsbruk eller trusler om sådan.

Innlegget du kommenterer er fra 2013, og tar utgangspunkt i beskytning av 6 år gamle Mousab. Dessverre er det fortsatt like aktuelt i dag. Den israelske okkupasjonen fortoner seg som hvilket som helst annet brutalt militærdiktatur. 

Gå til kommentaren

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere