Petter Kvinlaug

Alder: 57
  RSS

Om Petter

.

Følgere

En artig observasjon om oljepris

Publisert over 4 år siden

Jeg så at oljeprisen sank i dag, selv om lagrene av olje er blitt redusert.

Enkel økonomisk teori sier at det er et forhold mellom tilbud og etterspørsel. Når tilbudet er lavt, og etterspørselen høy vil prisene stige og vice versa. Det er jo ganske logisk.

Etterspørselen etter olje er rimelig konstant, men stiger litt hvert år. Nå har tilbudet minket og oljeprisene har likevel falt. Hvordan kan dette henge sammen?

"– Jeg synes dette er litt rart, og stusser litt på hvorfor oljeprisen faller så mye, når lagrene faktisk faller mer enn forventet, sier oljeanalytiker Thina Saltvedt i Nordea Markets, til E24."

Det er ikke så veldig rart. Det viser bare hvordan oljeanalytikere tenker. De har lært seg å se om en kurve er over eller under null. Så har de også lært seg å se på den deriverte, altså om stigningstallet er positivt eller negativt, tror jeg. Så er det noen som har lært å se på den annen deriverte også, dvs tendensen - eller bedre, vendepunktet. Så er det noen få som har lært å se videre.

Her ser det ut til å ha glippet allerede etter første ledd. Er det en gjeng med jyplinger vi har fått inn i den bransjen, eller en gjeng med miljø-økonomer?

Nå skal det også sies at mye i markedet går på rykter. Det kan jo være at de har hørt noen rykter som tilsier noe annet. Men det er jo litt rart så lenge Saudi-Arabia produserer på full speed. Hvorfor skal de være interessert i å selge oljen sin billig på langt sikt? De har ikke uendelige ressurser de heller.

Gå til innlegget

Hva er menneskrettigheter?

Publisert over 4 år siden

Er det noen som har tenkt på at hvis noen skal ha sine rettigheter, er det noen som må betale for det?

Vi snakker om rettigheter hele tiden. Hvem skal gi deg det?

I Norge er det staten. Jeg og du betaler skatt. Så fordeler vi pengene, og det kommer alle til gode. Det er greit,

Tenk på de fattige land i Afrika. Kan vi snakke om rettigheter der? Nei, det kan vi ikke. Både du og jeg er født naken og hjelpeløs. Vi er fullstendig avhengige av en mor og far som er glad i deg. Vi har ingen rettigheter!

Så er det noen som vil tulle og tøyse. Ekteskapet er for å lage barn. Gud sa det. Da kan ikke vi komme å gjøre det til noe annet.

Jeg er meget flink innenfor naturvitenskap. De reglene som Gud har laget, laget han for oss.Jeg ser jo at de virker. Ser du ikke det?

Se på alle de andre reglene som er laget. Nazisme, sosialisme og katolizisme. Det har kostet mange menneskeliv.

Dette er verdidebatt. Hvis folk kunne tro på Jesus og få tro, ville verden blitt en helt annen.

Det var noe jeg så her forleden en dag. Jeg fikk tro for noe. Jeg så Brexit. Tro er ikke noe du kan tvinge til deg selv. Det er noe du får. Du må bare ta imot. Det er en gave. Noen får det ene, andre får det andre.

Så er det også noen som har gaven til å prøve åndene. Det er en viktig gave. De må vi høre på.

Jeg hørte på en fin sang med Arnold Børud. Tro er en gave. Du må ikke streve, men bare ta imot!

Gå til innlegget

Når vi kan velge hvilket kjønn vi vil være, blir ikke dette med feminisme og kvinnesak noe problem lenger. Ei heller kjønnskvotering.Problem solved!

Innenfor matematikken har vi en del grunnleggende definisjoner, axiomer, som vi følger. På den måten kan en bygge opp et stringent logisk system. Innenfor humaniora, spesielt på universitetene, ser det ut til at man bruker definisjoner for å prøve å komme seg ut av problemer. Det minner meg om følgende histore jeg hørte da jeg gikk på universitetet.

Ingeniøren, økonomen og matematikeren skulle ha konkurranse om hvem som kunne gjerde inne en saueflokk mest økonomisk, alstå bruke minst mulig gjerde. Ingeniøren lagde et sirkelformet gjerde rundt sauene, og var fornøyd med dette. De andre var også enige i at dette var en økonomisk måte å gjøre det på.
Nestemann ut var økonomen, han "strammet inn litt", noe som er en kjent aktivitet innenfor hans begrepsverden. Han stablet noen av sauene oppå hverandre. Mer økonomisk enn dette mente han at det ikke kunne bli!!
Så var det matematikeren sin tur. Han lagde et ørlite gjerde rundt seg selv og definerte alt det andre til å være innenfor!

Vi ser at med slike måter å bruke definisjoner på løser en ikke noe problem, tvert imot, alt blir bare verre fordi man ser bare på en faktor og mister hensikten av syne. I dette tilfellet er det lengden av gjerdet det fokuseres ensidig på. De løses lett med en definisjon, med den ulempen at den opprinnelige problemstillingen er ut i det blå. Denne løsningen hjelper neppe bonden noe særlig:-)

Det er dette fenomenet som åpenbarer seg når folk selv skal få lov til å definere sitt eget kjønn. Hvilke problemer løser det? En normaliserer ingenting ved å endre en kjønnsdefinisjon.

Utgangspunktet for dette lovforslaget er for å hjelpe situasjonen til transseksuelle og tvekjønnete. Med all respekt for disse gruppene, så utgjør de et lite mindretall av befolkningen.

Der hvor det er tvil om kjønn er det riktig at individer må selv finne ut av hvilket kjønn de tilhører, hvis noen. Problemet er at denne loven må da gjelde for alle. Hvordan skal det da gå med feminisme, kvinnesak og kjønnskvotering? Skal det være lov å være mann den ene dagen og kvinne den andre? Skal vi innføre et "rasjoneringskort", slik at du bare har 5 klipp?

Vi ser at denne loven kanskje løser et spesialproblem, men lager gigantiske problemer på andre områder. Skal vi heller si at kjønn finnes ikke, pga mindre enn 1% av befolkningen kanskje ikke har det. Skal vi si at farger ikke finnes fordi noen få % av befolkningen er fargeblinde? Igjen, det løser ingen problemer.

Innenfor fysikken og matematikken prøver vi å beskrive hvordan naturen er. Det blir en del ad-hoc hypoteser og paradigmeskifter, det går framover men det er naturen som bestemmer. Den er fasiten. Innenfor humaniora ser det ut til at en har bestemt seg for å bruke en annen tilnærmingsmåte. En lager et kart og så pøver en å definere seg et terreng. En snur alt på hodet og lar kartet være fasiten!

Så kommer filosofen inn og ødelegger alt:-) Han - tenker - seg et gjerde. Det må jo være det korteste av alle.......

Sånn går nu dagan.

Gå til innlegget

Hvorfor disse problemene i Sverige?

Publisert over 4 år siden

Jeg så på nyheter på WEB-sidene til NRK i dag."Säpo og lokale myndigheter i krisemøte etter flere tilfeller av sabotasje"

Kan det være at de har tatt imot for mange flyktninger? Hvorfor har de så mye problemer i Sverige?

For det første har det vært skrevet lite i norsk presse om problemene i Sverige. Derfor kommer det heller ingen analyser.

Hva er årsakene? Er det flyktninger som er rike mammagutter. er det at de er muslimer, er det at svenskene er slemme mot dem, er det at de ikke får muligheter til jobb i Sverige, er det at de får for lite hjelp, er det at de får for lite oppmerksomhet. eller er det ren faenskap?

Hva er det korrekte politiske oppfatning og hva er oppfatningen blandt verdidebatts debattanter?

Er problemet sammensatt, eller er det veldig enkelt?

Gå til innlegget

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere