per midteide

Alder: 0
  RSS

Om per

Følgere

Israel og boikott

Publisert 7 dager siden - 1427 visninger

Delegasjon fra Krf i Israel

Israel og boikott

Krf har besøkt Israel med en delegasjon og har konkludert med at vi trenger mer samarbeid med Israel – ikke mindre. Rogaland-delegasjonen peker på at «Krf har lenge hatt et brennende engasjement for den jødiske staten Israel og for en fredelig utvikling i Midtøsten.

Dette kan tolkes som et ganske tungt politisk utsagn: 1. Israel er ikke for andre enn jøder. 2. En fredelig utvikling i Midtøsten betyr at man må støtte «den jødiske staten Israel».

Dette gir utgangspunkt for en omfattende debatt om hva disse utsagnene betyr, og Norges forhold til Israel.

Jeg hører til dem som gjennom alle år har ønsket å støtte Israel, og jeg ser med stigende uro på den økende antisemittisme i Norge og Europa. Dette er i tillegg et eksistensielt spørsmål for oss som har to jødiske barnebarn.

Vi må ikke tolerere noen form for antisemittisme, men det betyr ikke at vi kan støtte Israels politikk overfor palestinerne i de okkuperte områder.

Jeg vet ikke om delegasjonen besøkte Vestbredden og møtte palestinere som daglig lever under trykket fra okkupasjonsmakten. Jeg har tilbrakt måneder på Vestbredden og sett på nært hold hvordan palestinerne ydmykes ved grenseovergangene – hvordan israelske soldater skyter med skarpt mor demonstrerende ungdommer – hvordan israelske soldater raider Betlehem og andre palestinske områder.

Jeg er klar over at bildet er sammensatt, at alle palestinere ikke er helgener, like lite som alle israelere er voldelige. Men når man diskuterer boikott av varer fra Vestbredden, er det verd å være klar over at Vestbredden ikke er Israel.

I dagens artikkel sies det at Krf delegasjonen fra Rogaland går mot boikotter av ulike slag, men ønsker å gå «den andre veien»

Ja, det er viktig å utvide samarbeidet med Israel, men det betyr ikke at vi kan støtte produktene som israelere produserer på okkupert land.

Per Midteide

Gå til innlegget

bibelsk begrepsforvirring

Publisert over 6 år siden - 538 visninger

Er "historisk" og "Sant" identiske begreper?

Bibelsk begrepsforvirring

Henrik Syse skal ha takk for synspunktene han presenterte i VL 15.mars. Han reflekterer over spørsmål om historisiteten i Bibelens første fortellinger.

Diskusjonen er gammel, og det brukes mange ulike begreper: ”sant/ikke sant, myter, etymologiske beretninger” – og i dette bildet kastes det inn spørsmål om bibeltroskap. Kan man ikke stole på Bibelen??

Oftest settes det likhetstegn mellom ”historisk” og ”sant”. Videre gir man inntrykk av at om man forstår disse beretningene som historiske, da er man ”bilbeltro”. Ved en slik sammenblanding står man i fare for å gå glipp av budskapet i tekstene.

Spørmålet bør være:  hvilken sannhet vil disse fortellingene formidle til oss? Da blir spørsmålet om historisitet underordnet. Da blir beretningene en stadig kilde til undring og fordypelse.

Slik blir Bibelen ”sann” i presentasjonen både til barn og voksne på en måte som ikke fører til at troen i møtet med skole og naturvitenskap tapes. Slik blir bibeltroskap en stadig søken etter Bibelens formidling av sannheten om Gud og om oss.

Per Midteide

Gå til innlegget

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Sannhetsbegrepet
av
Gunnar Hopen
rundt 7 timer siden / 79 visninger
0 kommentarer
Jonas håper fortsatt på sentrum
av
Berit Aalborg
rundt 11 timer siden / 632 visninger
0 kommentarer
Blikket mot himmelen
av
Petter Mohn
rundt 13 timer siden / 73 visninger
0 kommentarer
Kommentarer til en bokanmeldelse
av
Kjell Tveter
rundt 15 timer siden / 166 visninger
1 kommentarer
Allmenningens tragedie
av
Lars Gilberg
rundt 15 timer siden / 821 visninger
3 kommentarer
Les flere

Siste kommentarer

Åge Kvangarsnes kommenterte på
Endens tid
rundt 4 timer siden / 1265 visninger
Kjetil Mæhle kommenterte på
Endens tid
rundt 4 timer siden / 1265 visninger
Svein Ole Hansen kommenterte på
Endens tid
rundt 4 timer siden / 1265 visninger
Åge Kvangarsnes kommenterte på
Endens tid
rundt 4 timer siden / 1265 visninger
Anne Elisabeth Skogøy Fjellstad kommenterte på
Er dåpen nødvendig til frelse?
rundt 4 timer siden / 77 visninger
Kjetil Mæhle kommenterte på
Endens tid
rundt 4 timer siden / 1265 visninger
Bjørn Erik Fjerdingen kommenterte på
Realpresens eller preteritum
rundt 4 timer siden / 545 visninger
Karl Yri kommenterte på
Endens tid
rundt 4 timer siden / 1265 visninger
Svein Ole Hansen kommenterte på
Endens tid
rundt 4 timer siden / 1265 visninger
Dag Løkke kommenterte på
Realpresens eller preteritum
rundt 5 timer siden / 545 visninger
Kjetil Mæhle kommenterte på
Endens tid
rundt 5 timer siden / 1265 visninger
Bjørn Erik Fjerdingen kommenterte på
Realpresens eller preteritum
rundt 5 timer siden / 545 visninger
Les flere