per strømme johnsen

Alder: 60
  RSS

Om per strømme

Følgere

Hvordan kan kvinnen forsvare seg mot vold i ekteskapet

Publisert over 2 år siden - 3379 visninger

Hva er det som gjør en kvinne til mål for vold fra sin mann eller far?

Siden det for meg kan se ut som at vold mot det svakere kjønn eller svakere familiemedlem, har sine røtter i ett mansdominert familie hiraki , vil jeg skrive noen ord om hva en kvinne kan gjøre for å om mulig stoppe, eller redusere vold mot henne, eller andre svakere familie medlemer.

Kvinner vil oftest gå inn å beskytte i en vold situasjon, derfor er det hun som har størst mulighet til å endre dette mønsteret.

Å endre en mann, som slår av forskjellige grunner, er vel kan hende håpløst. Så jeg vil ved dette innlegg gi noen råd til de kvinner som i bestefall leser dette innlegg.

De fleste kvinner er selv skyld i at de blir slått. De "tillater" det.                                                Og her er mannens beste argument for å fortsette å slå. Hun aksepterer hans "rett" til å slå. Legaliserer det. Så det "er" kvinnens feil at han slår.

Så hva kan den som blir slått gjøre for å redusere mengden av slag. Kraften i slagene. Hyppigheten. Redusere synligheten/resultatet av slagene.?

En kvinne som blir slått, og fortsetter i forholdet, vil fort ta på seg skylden for volden. Hun vil være truet av represalier, skam, miste familie venner, barn, om hun bryter ut. Så hvordan kan hun bli i forholdet, og redusere skadene hun og familiemedlemmer blir påført?

Forskning viser att apati, er beste reaksjon på vold. Er du, eller spiller du apatisk, døv, følelsesløs, tom etc, forsvinner voldsutøvers ønske om å slå raskere.                                                            Å lære seg hvordan en går inn i en transe/tilstand av apati, kan til en viss grad inn øves.       Men er din mann av den sorten som ikke har begrensninger for hvor mye vold han kan utøve, vil han sansynlig slå til du skriker og evnt besvimer. Da må du bruke andre virkemidler.

Der finnes selvforsvars kurs for kvinner. Mannen har enkelte følsomme soner, som en kvinne enkelt kan lære seg hvordan å kontrolere eller paralysere mannen.                                        Men dette krever en kvinne som aksepterer å bruke vold mot vold, og det er det de ferreste kvinner som gjør.        

Men det går å øve seg på dette også.                                                                                         Det å meditere på situasjone du ikke vil aksepter, og så angripe med spark, eller ett ballagrep, som du på forhånd har bestemt deg for å ikke slippe uansett hva som skjer, så vil han besvime av smertene eller bli paralysert etter ganske kort tid.  

Konsekvensen vil jo være at du blir rundjult i neste omgang, men klarer du å gjennomføre dette grepet 3-4 ganger, vil han slutte å slå deg.  Du må tåle å bli prylt til "døde" noen ganger, men det vil sansynlig virke.    Men er du mot vold, må du finne andre metoder. 

Strutsemetoden     er litt annerledes en apati. I selvforsvar lærer en å beskytte de utsatte områdene på kroppen. En voldelig ektemann ønsker som oftest ikke å knekke bein, eller skade slik at der trenges sykehus opphold. Da må han for eks lage maten selv.                                       Han går som oftest for de bløte delene. Da skader han ikke hendene sine.                                 Så selv om det kan smerte mer at han treffer ben strukturer på kroppen din, vil det redusere steder du vil bli truffet, om du finner stillinger som beskytter de bløte stedene.

Taktikk.    Å tenke seg om på forhånd, være på vakt når du ser humørendringen, og posisjonener deg kan gi en fordel på hvor stort kropsareale han kan nå ved slag.   Eks om du går inn i ett hjørne, vil du redusere ditt kropsareale til nermest en fjerdedel.

Om du i tilleg sitter i fosterstilling, med albuene beskyttende over brystene og hendene over hode, har du et maksimalt godt utgangspunkt.        

Å kjøpe inn arm og legg beskyttere, event susp, er også smarte triks.                                   Dette kan være en  rimelige invisteringer. Men har du en mann som er ustadig, må du jo gå med det hele tiden.                                                                                                                         Det går også an å ha dette liggende for hånden, og så be om tid til å ta dette på seg, men dette kan lett bli oppfattet av mannen som forakt, og dermed kan det få motsatt efekt. Han vil slå mer og hardere.

Taktikk gjelder jo også det å ikke gå imellom når han slår ungene og ikke deg. Det viser jo seg at de fleste kvinner går imellom når mannen slår barna, men om du takkler å se på, så fordeles slagene om der er flere som tar de.  Og det er faktisk full forståelse om du enkelte ganger ikke takler å gå imellom grunnet at du har fått mye julinng.                                                               Uansett er dette noe av det mest skambelagte for en kvinne. Å ikke klare å reise, enda barna får pryl og lider under et  voldeligt overhode. Uforståelig for en utenfor, men foferdelig sårt og destruktivt for den som opplever dette.

Att den svakere part, her mannen som må slå for sin egen selvfølelse, oftest er voldsutøver er trist å bivåne for den som bestreber å være det sterkere kjønn på en verdig måte.

Vår manglende evne til å debatere slike emner i selskapelig lag og ellers i samfunnet, vitner kan hende om at mannen er det svakere kjønn.

Det å stille seg frem for slag, er kan hende en egenskap den som virkelig vil etterstrebe påskens budskap kan gjøre. Det å bli korsfestet i den svakere parts sted. Det å ikke tie når det blir ubehagelig å tale.

Jeg vil fortsatt ha så stor respekt for det sterke kjønn, at jeg tilegner de tiliten i å forstå satiren i ett slikt innlegg, selv om de velger å være i ett forhold med tilstedeværende vold.

Til den som fortsatt kan flire og le, håper jeg at der altid vil være tilstede ett nærver av å ikke godta den urett som ikke rammer en selv.

Peren

Gå til innlegget

Den H Ånds døpte. Ledet av DHÅ ?

Publisert nesten 4 år siden - 1597 visninger

Det har i noen tråder her inne gjentatte ganger blitt en "vane", å motsi innleggers retorik i dennes  komentarene.

Det kan synes som at DHÅs døpte, drages mot retorikken, Jeg er ledet av DHÅ, og har da rett.

Jeg undres over denne retorikken, og dens legalitet i forhold til skriften.

Den ikke kristne påpeker dette over for "alle" kristne, åndsdøpt eller ikke. Retoriken, du forstår ikke, for du ikke er frelst, tar de fra skriften. Men hva da med Paulus. Han mestret å være greker med greker, jøde med jøde, etc.  

Har DHÅ`s døpte altid rett ?

Gå til innlegget

Hvem

Publisert over 4 år siden - 1226 visninger

Hvem er du, var spørsmålet

Et spørsmål er svar lydig/skyldig?

Hvem er jeg, ble mitt spørsmål.

JEg sa, jeg var ikke meg selv.

Da fikk jeg et valg, om jeg ikke er meg selv, hvem er jeg da.

Det ene fører til det neste,, og det ble, hvem er så jeg, om jeg noen ganger er en annen.

Er dette noe alle sliter med, hvem jeg er? Eller du.

Har min livsledsager mine bar, mine venner,  svaret, på hvem jeg er, eller i det minste, hvem jeg ikke er. 

Det ble lettere å finne ut hvem jeg ikke er, en hvem jeg er. Men dog en begynelse.

Hvem setter gjerder, skiller, oppskrift statutter for hvem jeg burde være. Alene meg? Hva/hvem former meg til å være, eller forbli, event å kunne forandres?

På en eller annen måte fikk jeg høre joe bonamassa, og jeg hadde ikke lenger den samme spillelisten som i går. Forandret? En sommerfugls påvirkning av været, der borte.

Kan jeg påvirkes, settes i skole, endres, eller forblir jeg her, den jeg skulle hvert, men ikke er? Er det noen som har ett vettigt svar, en frelser, Gud, eller en samritan?

Eller en følgbar oppskrift, på hvem jeg skulle ønsket jeg oppfylte at jeg var jeg kunne bli/blitt :)/

Gå til innlegget

Utrykkelig

Publisert nesten 5 år siden - 529 visninger

Hvorfor skriver vi, utrykker oss?

Har fundert siste tiden på hvorfor jeg trenger å utrykke meg, gjøre meg synlig på blogg eller andre steder.

Er jeg fornøyd med meg selv, skulle vel mitt eget selskap være nokk? Men så er det ikke.

I min streben i å finne fora her inne, og ellers, der jeg kan utrykke meg på min måte, har fanget min oppmerksomhet.

Jeg begynte å se etter hvilke emner, dialog situasjoner som fenget meg. 

Det som slo meg, var at der noen så meg, gav respons på mitt utrykk, gav jeg gjensvar, selv om emnet var idiotisk, frustrerende, verbalt dårlig, frekt, intens. Jeg bryr meg ikke om dialogen er bra/dårlig, bare det er en dialog som "ser" meg.

De emnene som fenger, blir selvsagt oppsøkt oftest. Og de debatanter som "ser" meg,(svarer) oppsøkes oftere.

Har vi integritet, noe å fare med, noe vi ønsker å formidle?

Eller har vi kunn ett behov for å bli sett?

Jeg bare undres.

Gå til innlegget

Orginalen

Publisert nesten 5 år siden - 621 visninger

Salig er den som...

Da å finna den orginale, e ikkje lenger lika enkelt som i gamle daga. Kem ønske lenger å væra ein orginal? 

Kem bestemmer ka som e akseptabelt?

Ka er normal oppførsel, værmåte? 

Fins da ein grunn te at  orginalen er blitt normal?

E danoken grunn te å gi gode vekst vilkår for orginalene?

Gå til innlegget

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere

Siste kommentarer

Daniel Krussand kommenterte på
Nå har vi det gående...
8 minutter siden / 37 visninger
Georg Bye-Pedersen kommenterte på
Polariseringens pris
9 minutter siden / 395 visninger
Hermod Herstad kommenterte på
Polariseringens pris
9 minutter siden / 395 visninger
Sigmund Voll Ådnøy kommenterte på
Eit svarestrev i Larsens lesarbrev
14 minutter siden / 1061 visninger
Øivind Bergh kommenterte på
Å praktisere egne formaninger
15 minutter siden / 493 visninger
Johan Velten kommenterte på
Eit svarestrev i Larsens lesarbrev
37 minutter siden / 1061 visninger
Oddvar Moi kommenterte på
Hvetekornets lov
rundt 1 time siden / 477 visninger
Arne Kristiansen kommenterte på
Hvetekornets lov
rundt 1 time siden / 477 visninger
Georg Bye-Pedersen kommenterte på
Polariseringens pris
rundt 1 time siden / 395 visninger
Knut Nygaard kommenterte på
Polariseringens pris
rundt 2 timer siden / 395 visninger
Njål Kristiansen kommenterte på
Enslige asylbarn må ikke sendes ut av Norge
rundt 3 timer siden / 670 visninger
Les flere