Jan-Aage Torp

Alder: 62
  RSS

Om Jan-Aage

Jeg er pastor i Oslokirken (http://www.oslokirken.no/), formann for Kristen Koalisjon Norge (http://kristenkoalisjon.no/) og president for European Apostolic Leaders (http://europeanapostolicleaders.eu). Kvitringer finner man her: http://twitter.com/janaagetorp1. Facebook side: http://facebook.com/janaagetorp1

Følgere

Min sønn Anders' kritikk av Oslokirken & meg er velkjent, og kan føre til mye godt. Hva er årsaken til forsvinningene, til de bitre oppgjørene?

Min sønn Anders' kritikk av Oslokirken & meg er velkjent, og kan føre til mye godt. Men nå skal jeg forsøke på noe som kan bli et bomskudd...Kjære med-debattanter på Verdidebatt: Kan vi avstå fra å gjøre dette til en ny søppelplass, men heller til en meningsutveksling om noe som kan bli til hjelp for pinsekristendommen i Norge?
ÅNDSDØPT Jeg ble åndsdøpt (uten tungetale) i Sarons Dal som 15-åring i juli 1972. Brennende og ivrig kastet jeg meg inn i det radikale ungdomsmiljøet i Filadelfia Oslo. Etter ett år møtte jeg veggen. Jeg fikk nok av åndelighet og den godhjertede Kjell Haltorps "kne-ologi". Jeg fikk også nok av å få slengt stygge ord mot meg på ungdomskolen. 
Mitt rop var å bli verdsatt. Uten prestasjoner. Å få gå gjennom mine prosesser...
HUMAN-ETIKER Jeg satset på politikken i det liberale sentrum, og meldte meg også snart inn i Human-Etisk Forbund. Der holdt jeg ut i et års tid.
TOR EDVIN DAHL Så ble jeg 18 år gammel og hadde landet etter noen turbulente år som ungdom i og utenfor Fila. Jeg hadde funnet mitt ståsted, og i hovedsak har jeg stått der siden.
Men denne høstkvelden i 1975 hadde jeg tatt veien til Menighetsfakultetet, der det var åpen debatt med utgangspunkt i Tor Edvin Dahls roman "Guds barn".
Jeg hørte Dahls kritikk, og i ordskiftet fikk jeg også ordet. Der tok jeg avstand fra Dahl. Jeg hadde jo funnet frem til sannheten, må vite...
Etterpå gikk jeg frem til Dahl og ba om signering av boken. Der skrev han: "Slik var det for mange med meg".
Jeg har fundert på dette gjennom årenes løp.
Hvorfor kunne jeg være så skråsikker i min imøtegåelse av Dahl, jeg som bare noen måneder før var i min egen troes-krise?
HÅVARD REM For noen dager siden presenterte Håvard Rem sin ramsalte kritikk av bl a sin barndoms og pastor-pappas pinsemenighet på kronikkplass i Aftenposten.
Jeg husker at jeg inviterte Håvard hjem til meg kort tid etter at han hadde utgitt sin debutbok "Kall på heltene" på slutten av 1970-tallet. Vi hadde en hyggelig samtale. Han var ikke så sterk i sin kritikk den gangen, fortsatt virket han søkende og åpen.
Men jeg hadde jo funnet frem, må vite...
Siden har en del forsvunnet fra pinsekristendommens høstmarker...
TO SIDER Hva er årsaken til forsvinningene, til de bitre oppgjørene?
Nå er det minst to sider ved denne saken.
Den ene siden er at pinsekristendommen har gjennom mer enn 100 år representert et kraftfullt alternativ til en tidvis sovende kristenhet. Som min åndelige far Emanuel Minos ynder å sitere fra Henrik Ibsens "En folkefiende": Vi har stått overfor «den kompakte majoritet».
Vi er blitt forfulgt på grunn av vår Gudstro og våre ytringer. Og vi har tatt imot spott og hån med hevet hode. 
Emanuel Minos forteller at f eks i 1937 ble hans predikantforeldre Gunnerius & Oddbjørg Tollefsen kjeppjaget fra bygder i Nord-Norge pga sin pinse-tro. Ikke en gang lensmannen ville beskytte dem.
Og T.B.Barratts hustru, Laura, ba sine barn om å gå spasertur med sin pappa på Karl Johan så folk kunne se at pappa Barratt var "normal".
Jeg er takknemlig for denne arv, for de mange som ikke har bukket under for presset.
Idag er jo pinsekristendom blitt langt mer enn bare Pinsebevegelsen. Nå er det karismatikere i alle kristne samfunn.
Det var verd prisen.
Men likevel er den andre siden: Hvorfor har en del forlatt pinsekristendommen?
Kanskje det var forventningen om skråsikkerheten, om å ha funnet HELE sannheten?
Spørsmålet mitt er: Er det noe ved vårt miljø vi må rette på? Uten å miste det som er gitt av Gud. Uten å gi opp pga presset.

Gå til innlegget

Kjære Helge Simonnes!

Publisert over 8 år siden

Min sønn Anders har vært godt stoff de siste par årene for tabloide VG og nytabloide Aftenposten. Vårt Land har inntil nylig ligget lavt av respekt for et kompleks bakgrunnsbilde...

Kjære Helge Simonnes!
Jeg er ikke blant Vårt Lands negative kritikere.Siden 1998 har dere behandlet meg på en fair måte. Dere har hatt sterke reportasjer og lederartikler om noe av det jeg står for, og dere har jamenn også latt meg komme til orde og gitt meg ros!

Selvfølgelig er vi til dels sterkt uenige i saker og grunnsyn, men det skaper god utvikling når vi våger å bryne oss på hverandre.

Frem til 1998 var jeg dømt nord og ned av de fleste VL-journalistene. Men saken om Lysbærerne ble vel en slags oppvekker hos dere på at en stereotypisert pastor faktisk snakket sant! Takk for det!

Min sønn Anders har vært godt stoff de siste par årene for tabloide VG og nytabloide Aftenposten. Vårt Land har inntil nylig ligget lavt av respekt for et kompleks bakgrunnsbilde som også gjelder skilsmisse og åpenbaretragedier.

Men engasjementet til Levi Fragell og spesielt Espen Ottosen har gjort det umulig for dere å forbigå sakene i taushet. Det forstår jeg.(Jeg tar ikke opp her de spesifikke ting som jeg skriver til PFU om hva angår Aftenpostens metoder og villedende dekning.)

Likevel er det noen forhold som jeg vil be deg vurdere som sjefredaktør:

1) Verdidebatt:Debattforumet har vært et godt forsøk fra VL på å skape en seriøs plattform for meningsutveksling. Selv har jeg fulgt lite med før jeg under min bryllupsreise i romjulen oppdaget at Anders og Levi Fragell kjørte en "aggressiv kampanje i debattform". Men jeg har oppfattet at VL ønsker at de samme kriterier for seriøsitet og forsiktighet skal gjelde på VD som i papirutgaven.Her vil jeg utfordre deg til å vurdere de mange hundre kommentarer som har etterfulgt Levi og Anders' innlegg i løpet av noen påskedager.Espen Ottosen har i et anklageskrift tilogmed fått anledning til å problematisere min kones alder (!), uten at VDs redaksjon har grepet inn... Levi Fragell har kjørt en kampanje på VD der han har heiet frem kommentarer av noen av mine barn...Og Levi Fragell har gått til personangrep på en debattant (Knut Nygaard) og foreslår yrkesforbud mot ham, uten at VD har grepet inn...På VD syns jeg man skal passe på at kommentarer som kan øke konfliktnivå bør dempes. Spesielt når bakteppet er skilsmisse og familiesår er det nyttig om en redaksjon hjelper aktørene til å dempe seg. Noen ord på trykk kan i et fremtidsperspektiv være unødvendige og uviselige. Vårt Land bør ikke akseptere at "Reality TV" skal prege debattspaltene.

2) Vårt Land på nett:Are Karlsen skrev på VD noe jeg opplever tankevekkende: "Fire VL-innslag om pastor Torp - samtidig". Jeg skjønner at det er vanskelig å finne en balanse på nett, men det opplevdes disproporsjonalt....

3) Journalistisk arbeid:Jeg har tilkjennegitt at jeg forbereder en klage på Aftenposten til PFU. Den skal jeg ikke forhåndsprosedere her.
Men jeg har generelt vært forundret over det journalistiske nivået i dekningen av sakene rundt Anders.
Hva med søkelys på maktforhold, noe som må være avgjørende viktig i en avis som Vårt Land?
Javisst, det har vært et sterkt fokus på Anders' far og pastor... Jeg ønsker ikke å kneble dette fokuset. Tåler jeg ikke dette, da ville jeg ha vurdert min stilling som pastor (eller hva man enn vil kalle meg).

Men hva med Levi Fragell og Human-Etisk Forbunds rolle?Jeg kalte Anders på min blogg for "Levi Fragells lakei". Egentlig et for følelsesladet ord som jeg burde ha formulert annerledes. Men ordvalget reflekterer en realitet som gjenkjennes av svært, svært mange. Levi Fragells 40 år lange kampanje mot Aril Edvardsen og Emanuel Minos kjenner vi meget godt. Hans åpenbare, erklærte glede over at den 50 år yngre Anders forteller sin historie, blir smakløs når den settes i direkte sammenheng med hans egen bitre kamp. Kunne ikke Anders ha fortalt sin historie og formidlet sine vurderinger uten Levi Fragells offentlige og pågående støtte? Jeg husker Anders' fortvilelse høsten 2007 og vinteren-våren 2008 over at troen holdt på å glippe. Hans ærlighet gjorde inntrykk, uten hjelp fra HEF og Levi Fragell. Den eneste journalist i norsk presse som i det minste har forsøkt å utfordre Anders på disse forholdene er Korsets Seiers Lars Christian Gjerlaug, som tydeligvis kjenner Anders fra den tiden (senest sommeren 2007) da han fremsto som minst like overbevist i sin sak - på den motsatte side av evighets-gjerdet... Men Vårt Lands journalister har ikke tatt opp den koblingen som har vært mellom Anders og HEF/Levi Fragell siden høsten 2008. Hva med sakene som er kjørt frem i media vedr "Faderhusets leir" og "17 demonutdrivelser"? Min blogg formidler vesentlig informasjon som ennå ikke er blitt videreformidlet av Vårt Lands journalister. Et seriøst journalistisk arbeid vil nok gi leserne et helt annet inntrykk enn de tabloidiserte sjokkhistoriene i Levi Fragells ånd.

En Vårt Land-journalist skrev til meg i palmehelgen (med kopi til sine redaktører og VL-desken) noe som fikk frem tårene hos meg: "Jeg har stor forståelse for at dette i sum virker belastende for deg og din familie.Generelt er jeg talsmann for betydelig varsomhet når saker blir så personlige og relasjonsfokuserte som tilfellet er i denne saken.
Jeg vet at dette også er Vårt Lands linje.
La meg på nytt berømme deg for saklige og gode kommentarer også denne gangen. Jeg tenker på ditt tilsvar i fredagsavisen.  Det føyer seg inn i et mønster, hvor jeg synes du ved en rekke anledninger har hatt mye å bidra med i vurderinger av miljøer og fenomener som du har mer innsikt i enn de fleste av oss. I tillegg har du vist en tilgjengelighet for oss pressefolk, som mange andre kirke- og kristenledere kunne ta lærdom av. Det er kanskje noe av tilgjengelighetsmedaljens bakside du opplever nå.
Jeg håper det kan være til trøst at medieverden er hastig og flyktig, og det er ikke lenge før andre saker preger dagsorden i de kristne avisene.
Med oppriktig ønske om at påskefreden må senke seg over deg og dine".

Kristus er sannelig oppstanden!

Med vennlig hilsen,

Jan-Aage Torp

Gå til innlegget

Ekteskapsloven må reverseres!

Publisert rundt 10 år siden

Ekteskapsloven som ble kjørt igjennom Stortinget i rekordfart, må reverseres! Vi kan ikke akseptere at ekteskapet i Norge skal omdefineres til å være en forening mellom mann & mann, kvinne & kvinne. Vi kan heller ikke akseptere at barn skal bli adoptert eller kunstig befruktet inn i et homofilt eller lesbisk forhold. Dette er å frata barnet sin rett til å ha både mor & far, ikke mor & medmor!

Dette er denne valgkampens viktigste sak, men sørgelig ignorert av mediene og endog av stortingspolitikerne!

En stemme på Kristent Samlingsparti garanterer at kampen mot ekteskapsloven vil bli tatt på alvor. I tillegg har Fremskrittspartiet, Kystpartiet og Kristelig Folkeparti programforpliktet seg til å reversere ekteskapsloven.

Se min valgvideo om ekteskapsloven: http://www.youtube.com/watch?v=ii6DYYjP6AE.

Gå til innlegget

To uker før stortingsvalget heiser KrFs topp-politikere flagg mht ekteskapsloven og homofili.

Knut Arild Hareide
Under KrFs landsmøte i april kjempet partiledelsen for å gi et inntrykk av at de ville ha omkamp mot ekteskapsloven i neste stortingsperiode.
Det ante meg at forsøket var litt febrilsk og nervøst, her skulle "grunnfjellet" overbevises.
Men programkomiteens leder, Knut Arild Hareide, som er partiets listetopp i Akerhus, og som er ønsket av Kjell Magne Bondevik og Valgerd Svarstad Haugland som partiets kommende leder, kunne ikke dy seg. Midt under landsmøtet måtte han ytre seg i divergerende retning, sikkert til hodebry for den verdikonservative partileder, Dagfinn Høybråten. Hareide sjokkerte meg med sin blogg under landsmøtet der han ikke ville være med på at homofilt samliv er unaturlig. I tillegg fremhevet han positivt Peter Walseth, som sitter i sentralstyret til KrFU og er varamedlem til bystyret i Oslo, som sa at homofilt ekteskap er ok. Hareide skrev at Walseth fikk størst applaus. "Jeg blir dypt skuffet over at delegater på vårt landsmøte bruker vår talerstol til å si at homofilt samliv er unatulig, og at det er hån mot skaperverket. Det er ikke KrFs syn", skrev Hareide.

Øyvind Håbrekke
Igår smalt KrFs listetopp i Sør-Trøndelag, Øyvind Håbrekke, til. Håbrekke representerer de tunge ideologene i KrF. Vårt Land skriver: "Under et debattmøte under Homouka i Trøndelag, tok Håbrekke ifølge Gaysir avstand fra at partiet har vært motstandere av avkriminalisering og avdiagnostisering av homofili og av partnerskapsloven".
Dette er oppsiktsvekkende. 
Kriminaliseringen av homofili frem til 1972 er historie. Det er et unødvendig signal å ta avstand fra dette i 2009. Idag er det nok å si at vi ikke får inn for kriminalisering av homofili. Dette skjedde under helt andre forhold og tankebaner tidligere.
Avdiagnostisering av homofili er et meget betent spørsmål. Er det en sykdom som krever helbredelse, er det en medfødt feil, er det en gudgitt legning? Forskerne strides verden over. Det er høyst interessant at Håbrekke velger å ta avstand fra partiets tidligere syn. Her er det en åpenbar ny holdning. En sementering av KrFs syn?
Han holder fast på motstanden av ekteskapsloven. Men hvor lenge?
Motstanden mot partnerskapsloven blir også beklaget av Håbrekke. Dette er meget oppsiktsvekkende. Denne motsanden skyldtes at KrF tydelig mente at denne loven banet veien for homofile ekteskap. Nå har Håbrekke sagt takk og farvel til denne tenkningen. Meget bekymringsfullt.

Bjørg Tørresdal
Idag forteller Vårt Land at KrFs listetopp i Nord-Trøndelag, den sympatiske Bjørg Tørresdal, tror ikke det er mulig å endre felles ekteskapslov i neste stortingsperiode: – Å snakke om omkamp blir å lure folk.
– Å snakke om en omkamp av ekteskapsloven blir å lure folk. Det kommer ikke til å skje. Det er ikke flertall for en slik endring, sa Bjørg Tørresdal under en valgkampturné som Vårt Land fulgte.

3 listetopper
Tre listetopper for KrF har gitt grunn til stor uro.
Mitt soleklare råd til verdibevisste, bibelbevisste velgere er: Stem ikke på disse tre kandidater!
Det aner meg at flere av KrFs ledere går i samme retning.
Følg med!

Gå til innlegget

Norges Kristne Råd er en splittelsesfaktor. Etter noen måneder der NKR har dempet anti-Israel-retorikken, ikke minst takket være myndig opptreden fra pinsepastor og NKR-styremedlem Torsten Mentzoni, er splittelsesvirksomheten igang igjen.

Ifølge Vårt Land støtter generalsekretær Ørnulf Steen den knallharde Israel-kritikken fra Samuel Kobia, avtroppende generalsekretær i Kirkenes Verdensråd. Her vet jo Steen hva han gjør. Når en avtroppende general i KV fyrer av så kraftig som han gjør, kunne Steen lett ha forbigått det i taushet, vel vitende om at Kobia forsvinner fra KV-toppen. Men, nei, Ørnulf Steen vil markere sin holdning mot Israel. Dette gjør saken meget alvorlig! Jeg trenger ikke å gjette en gang, når jeg sier at den kontante Mentzoni vil ta opp saken i NKRs ledende fora.

Nedenfor er uttalelsene til Kobia og Steen. Bedøm selv. Jeg er rystet!

Kobia sa følgende ifølge Vårt Land idag: 
Sam Kobia kastet
all diplomatisk
skikk og bruk da
han leverte sin
avskjedstale.
Siden 2004 har generalsekretæren
i Kirkenes Verdensråd (KV)
ledet organisasjonen som samler
349 kirkesamfunn med 560
millioner medlemmer.
I går talte han til sentralkomiteen.
Kobia berørte en rekke
politiske problemstillinger,
men la ingen ting imellom da
han omtalte forholdet mellom
Israel og Palestina.
– Sammen med ydmykelsen
av et helt folk i over seks tiår,
utgjør ikke okkupasjonen bare
økonomisk og politisk kriminalitet.
Men, på linje med antisemittisme,
er det en synd mot
Gud, sa Kobia.
– Hindrer fred. Han er ikke
i tvil om at det har vært og er
KVs oppgave å engasjere seg i
problemene i Midtøsten.
– Vår bekymring om en slutt
på okkupasjonen er presserende,
men ikke ny, sa Kobia og viste til
at KV en rekke ganger har tatt
opp den israelske bosettingen
på Vestbredden.
Han mener utbyggingen av
bosettinger viser Israels manglende
vilje til å skape fred:
– Til tross for ferske tegn til
håp, har hendelser i de okkuperte
palestinske områdene igjen
demonstrert den urokkelige
naturen ved Israels okkupasjon,
og deres endeløse produksjon av
nye hindringer til fred. Trenden
som taler høyest om okkupasjon,
er mangedoblingen og utbredelsen
av bosettinger på land tatt
fra palestinere, sa Kobia.
Apartheid. Kampen mot apartheid
var en hjertesak i den
internasjonale økumeniske bevegelse.
Og i dette forumet, sentralkomiteen
i KV, hvor mange
av medlemmene har lommekjennskap
til apartheidkampen,
grep Kobia til en sammenligning
med det forhatte sør afrikanske
regimet:
– Det som i 1948 ble beskrevet
av palestinske ledere som «rasisme
og ghettoisering av palestinerne
i Haifa», har ved starten
av det 21. århundret på Vestbredden
blitt et fullt utsprunget
apartheidsystem, komplett med
sin merkevare «bantustans», sa
Kobia.
Nakba. – For å forstå tyngdekraften
i den pågående oppbyggingen
av den israelske bosettingen
i de okkuperte palestinske
områdene, må vi se situasjonen
i en bredere historisk sammenheng.
Etnisk omveltning i Palestina
banet vei for opprettelsen
av den moderne staten Israel.
Israel husker «uavhengighetskrigen
», men for palestinerne
vil denne perioden i all fremtid
være «Nakba, «katastrofen», sa
Kobia.

Steen sa følgende ifølge Vårt Land idag:
– Det er bra at Kobia snakker så
tydelig som han gjør om problemet
Israel/Palestina, sier Ørnulf
Steen.
Generalsekretæren i Norges
Kristne Råd som deltar på sentralkomitémøtet
i Kirkenes Verdensråd
denne uken, støtter Kobias
ordbruk.
– Jeg er faktisk enig med ham
slik han ordlegger seg. Jeg mener
på linje med Kobia at denne
okkupasjonen, og særlig nybyggerne,
er en betydelig hindring
for en løsning. Om han kaller
det en synd eller ikke, er ikke
så viktig for meg, men nettopp
at han tar opp dette. For dette
er ikke i overensstemmelse med
hva vi tror er rett, og Kobia
berører spørsmålet om det
fi nnes noen grunnleggende
kristne verdier som også er
allmenne: Nemlig menneskers
rett til et verdig liv.
– Du sier det ikke er så viktig
med hvilke ord han bruker. Men
man bør vel ikke slenge om seg med
ord som «synd mot Gud»?
– Faren ved å bruke slike
ord, er at det blir en avsporing.
Slik at det blir en diskusjon om
syndsbegrepet istedenfor en diskusjon
om konflikten, sier Steen.

Gå til innlegget

Mest leste siste måned

KRIK - NYE spilleregler
av
Trond Andreassen
12 dager siden / 1309 visninger
Jeg lever ikke lenger selv
av
Merete Thomassen
13 dager siden / 1275 visninger
170 år med misforståelser
av
Joanna Bjerga
30 dager siden / 1157 visninger
Ingen Disco på Roser
av
Øyvind Hadland
26 dager siden / 850 visninger
Stjernedialektar
av
Ann Kristin van Zijp Nilsen
13 dager siden / 812 visninger
Disco, kirken og kreativiteten
av
Henrik Peder Govertsen
20 dager siden / 687 visninger

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere