Øyvind Schønning

Alder: 37
  RSS

Om Øyvind

Filosofen Sokrates er mitt forbilde!!!

Følgere

Kritikken mot jødisk religion

Publisert over 3 år siden

Både Koranen og Det Nye Testamentet har brutale vers. Det samme gjelder dessverre også Toraen (Gamle Testamentet).

Jøder har havnet i en svært presset situasjon. De franske og tyske jøder flytter til USA for å slippe unna jødehatet. Dessverre har antisemittismen spredd seg også i USA.

Mange vil derfor hevde at det er galt å kritisere den jødiske religionen. Og det er forståelig. Likevel mener jeg denne argumentasjonen er et eksempel på snillisme.

For dersom oss normale mennesker slutter å kritisere jødedom, så vil antisemitter, islamister og nynazister få monopol på å kritisere denne religionen. Et slikt monopol må for all del unngås.Derfor vil vi faktisk kunne motarbeide jødehat ved å kritisere jødedom. Selv om det høres ironisk ut.

Vi må derimot ta avstand fra anti-Judaisme, fordi dette er en slektning av antisemittisme. Dette minner forresten om at islamofobi har av og til rasistiske ingredienser.

FOLKEMORD i DET GAMLE TESTAMENTET 

Både Koranen og Hadith inneholder groteske vers som sier at jøder er ”aper og griser”. Disse versene benyttes for å hjernevaske palestinske terrorister.

Det Nye Testamentet har også grusomme vers som sier at jødene drepte Jesus. Det Lutherske Nazi-Tyskland var inspirert av disse.

Dessverre er det en del rasisme i Toraen også. Disse versene forklarer hva sionistene må gjøre mot palestinerne for å erobre ”Det Hellige Land”:

Josva 8:

Da sa Herren til Josva: «Rekk sabelen du har i hånden, ut mot Ai! For nå vil jeg gi byen i dine hender.» Josva rakte sabelen han hadde i hånden, ut mot byen.  I det samme han rakte hånden ut, reiste de som lå i bakhold seg hurtig fra skjulestedet sitt og stormet inn i byen….

…………Da israelittene hadde drept alle innbyggerne i Ai ute i ødemarken, hvor de hadde fulgt etter dem, og de hadde falt for sverd, like til siste mann, da vendte israelittene tilbake til Ai, og de som var igjen der, hogg de ned med sverd. Det var i alt tolv tusen som falt den dagen, både menn og kvinner, alle som bodde i Ai.

2.Kong.19,35.

Den natten gikk Herrens engel ut og slo i hjel 185 000 mann i assyrernes leir. Da folk stod opp om morgenen, fikk de se alle de døde som lå der.

Disse sitatene er noe av forklaringen på de grusomheter som Israels hær har utført. B’Tselem, Dawoud El Alami og Walid Khalidi har dokumentert disse krigsforbrytelsene på en svært grundig måte.

En del palestinere har fortalt meg svært traumatiske ting. For eksempel fortalte en meg at Israels hær hadde drept begge foreldrene hans. Enkelte palestinere har vist meg stygge arr de fikk etter å ha blitt angrepet av ekstreme israelere.

PALESTINERE SOM AMALEK

En Ha’aretz-artikkel beskriver hvordan den gammeltestamentlige oppfordring til å tilintetgjøre Amalek blir brukt av sionistiske nasjonalister. Oppfordingen står i 1.Sam.15,2:

”Så sier Herren, Allhærs Gud: Jeg vil straffe amalekittene for det de gjorde mot Israel, at de la hindringer i veien for israelittene da de drog opp fra Egypt. Dra nå ut og slå amalekittene. Bannlys alt som hører dem til, og vis ingen barmhjertighet. Drep menn og kvinner, småbarn og spedbarn, okser og sauer, kameler og esler!»

Denne oppfordring har ekstreme rabbinere brukt mot palestinerne:

http://www.haaretz.com/news/gaza-campaign-is-war-against-amalek-says-chief-rabbi-of-safed-1.268296

KONSPIRASJONSTEORI???

I første mosebok 15.18 står det:

Den dagen sluttet Herren en pakt med Abram og sa: «Din ætt gir jeg dette landet, fra Egypterelven helt til Storelven, Eufrat,”

Israelsfolket på gammeltestamentlig tid greide aldri å erobre et såpass enormt område. Likevel ønsker dagens aller, aller mest ekstreme fanatikere en imperialistisk erobringskrig.

https://en.wikipedia.org/wiki/Greater_Israel

Dermed nærer israelske ekstremister den berømte konspirasjonsteorien angående YINON-planen. Denne planen, forfattet i 1982, oppfordret Israel til å bruke en slags ”splitt og hersk” metode mot arabiske naboland. Flere av de som siterer Yinon-planen, er antisemittiske konspirasjonsteoretikere.

Her finnes det dog visse unntak, for eksempel Noam Chomsky, Odd Karsten Tveit og Jan Hårstad. Disse har heldigvis også stilt seg noenlunde skeptiske til hvorvidt Israels regjering virkelig etterlever Yinon-planen. Jeg er også skeptisk.

TALMUD OM KRISTENDOM

Talmud-litteraturen inneholder ganske grov fordømmelse av Jesus. Dette har mange ganger inspirert bosettere til å angripe kristne palestinere, samt til å vandalisere kirker.

https://en.wikipedia.org/wiki/Jesus_in_the_Talmud

KRITIKK AV RADIKALE SIONISTER

Selvsagt skal vi fordømme Hamas, Hezbollah og palestinsk ISIS. Men vi må også fordømme Irgun, Jewish Defence League og Ariel Sharon.

Det er svært urettferdig å kun fordømme den ene sidens terrorister, uten å samtidig fordømme den andre sidens terrorister.

UMORALSK Å REGNE SIONISMEN SOM VIKTIGERE ENN JØDER

Til slutt vil jeg gjenta noe jeg sa innlendingsvis: Dersom normale mennesker ikke kritiserer Jødedom, så vil jødehatet spre seg som ild i tørt gress. Fordi da får nazister, islamister og kommunister monopol på å kritisere Jødedom.

Dermed bør også kristensionister kritisere jødedom, for å forhindre et slikt monopol. Men dette er de neppe villige til å gjøre.De bryr seg jo mye mer om sionismen enn de bryr seg om jøder.Ideologi har dessverre blitt viktigere enn mennesker.

Gå til innlegget

LES FJORDMAN-BOKA!!! ....(med sunn skepsis)

Publisert over 3 år siden

Venstrepopulister gir Peder Jensen skylda for Breiviks terrorangrep. Selv mener jeg dette er en forenkling. Al Qaeda har antagelig mye av skylda, fordi selvmordsbombere skapte en paranoid angst hos Anders Breivik.

Peder Jensen har aldri forsvart bruk av vold. Likevel bør Peder Jensens påstander tas med en klype salt.

Planla å lese Hege Storhaug bestselger, men bestemte meg deretter for å lese Peder Jensen sin bok ”Vitne til Vanvidd”, en bok som ligner mye på Storhaugs. Er ikke helt ferdig med å lese den.

Denne artikkelen var kjempevanskelig å skrive. Jeg må ta hensyn til følgende:

A)     Jeg må ta hensyn til de som mistet sine nærmeste den 22. juli. Det kan godt tenkes at noen av disse kommer til å lese artikkelen min. Hvis noen av disse kritiserer meg i kommentarfeltet, vil jeg lytte nøye til kritikken, og evt. forandre mitt ståsted i saken.

 

B)     Jeg må ta hensyn til ofrene for jihadistenes folkemord. Jeg kommer derfor til å sitere noen av de aller mest groteske Koran-sitater.  Dette er også grunnen til at jeg mener både Hege Storhaug og Fjordman har mange gode poeng.

 

C)     I tillegg må jeg trå varsomt fordi nynazister (Norwegian Defence League, Nordfront, Odins Soldater) rekrutterer folk, og har stått bak flere angrep på muslimer, også i Norge. Derfor mener jeg at Peder Jensens påstander bør tas med en klype salt.

HAR NYNAZISME SKYLDA FOR 22.JULI?

Peder Jensen påstår at Anders Breivik ga Fjordman skylda for terrorhandlingene, for å beskytte hans egentlige inspirasjonskilde mot kritikk: Nynazismen. Nettsiden Human Rights Service forsvarer Fjordmans påstand. Det er dog noe usikkert hvorvidt denne påstanden er riktig:

http://www.rights.no/2014/01/breivik-en-bevisst-strategi/

Personlig tror jeg at Al Qaeda’s terror skapte en paranoid frykt hos Breivik, som i det minste bidro til at han ble høyreekstrem. Mange av de øvrige høyreekstremister som har blitt radikalisert i senere år, har jo blitt radikalisert som en følge av islamisme.

ER FJORDMAN 100% USKYLDIG?

Betyr det dermed at Fjordman er 100% uskyldig?

Jeg har inntrykk av at det Fjordman skriver preges av noe stereotype oppfatninger om arabere. Disse stereotypier er såpass indirekte at de er vanskelige å få øye på. Til og med Vedbjørn Selbekk stiller seg skeptisk til Fjordman.

Boken virker dermed arrogant, fordi Peder Jensen anser det som helt utenkelig at hans stereotypier kan ha vært en perifer årsak til 22. juli-massakren.

Hvis man sammenligner Fjordman med mer moderate islamofobe som Hanne Nabintu Herland, Jørgen Sandemose og Mazyar Keshvari, vil man se at Fjordman anvender stereotypier. Moderate islamkritikere har kritisert Hege Storhaugs bestselger. Denne kritikken bør også rettes mot Peder Jensen-boka, da de to bøkene virker ganske identiske.

Dermed virker Fjordmans kritikk av muslimsk antisemittisme dobbeltmoralsk. Hvordan kan han kritisere stereotype eller hatefulle oppfatninger om jøder, når han selv anvender stereotypier om muslimer? Det vil være mye enklere å motarbeide jødehat dersom vi unngår stereotypier om muslimer.

VAKSINE MOT NYNAZISME?

Noen mener at det venstrevridde partiet Rødt kan muligens påvirke folk til å oppsøke enda mer ekstreme marxister, som NKP og Tjen Folket.

Andre mener at Rødt forhindrer folk i å bli venstreekstreme. La meg forklare dette slik: Når man vaksineres mot en sykdom, inneholder vaksinen en liten dose av det virus man vaksineres mot. Rødt sin forsiktige sosialisme vil kunne ”vaksinere” folk mot stalinisme, hevder noen.

(Skal ikke si min mening om Rødt akkurat nå. Dette er kun et eksempel).

Ifølge den samme logikken kan Fjordman og Hege Storhaug muligens ”vaksinere” folk mot høyreekstremisme, fordi deres bøker inneholder bittesmå fascistiske elementer. De små fascistiske elementene utgjør da vaksinen.

Er vaksine-argumentet riktig? Skal vi bruke forsiktig fascisme for å beseire ekstrem fascisme? Hva mener folk på Verdidebatt?

VIKTIG SITAT FRA FJORDMAN SIN BOK

Jeg anbefaler Peder Jensens bok, men mener at den bør leses med sunn skepsis. Over til et sitat jeg mener er svært viktig. På side 258 skriver Peder Jensen at den norske…

…”Befolkningen skulle forsikres om at islamsk jihad ikke har noe med islam å gjøre. Problemet er at grupper som IS baserer seg på tolkninger av islamske tekster som er fullt gyldige. Islams grunnlegger Muhammed og hans følgesvenner slaktet ned ikke-muslimer, halshugget deres menn og tok deres kvinner og barn som slaver. Noen av de voldelige aspektene ved islams begynnelse beskrives på norsk i Halvor Tjønns bok om Muhammed.

Den tysk-egyptiske forfatteren Hamed Abdel Samad er en fritenker og mottar de obligatoriske islamske drapstruslene for dette. Høsten 2015 publiserte han en bok om islams grunnlegger Muhammed. På bakgrunn av de tradisjonelle islamske kildene på arabisk tegner han et svært negativt bilde av krigsherren Muhammed, som fikk personer drept fordi de var uenige med han. Abdel-Samads konklusjon er at Muhammad gjorde nøyaktig det samme som Den Islamske Staten (IS) gjør nå. Det er også min konklusjon, men det har mye større gjennomslagskraft når dette kommer fra en mann med arabisk som morsmål og muslimsk bakgrunn.”

 

Koranens helvete er HOVEDÅRSAK til folkemord

Jeg tror at alle mennesker kommer til himmelen, ganske enkelt fordi jeg tror at Gud er god, og fordi jeg synes ideen om helvete virker middelaldersk.

Religiøse fanatikere innen alle religioner er sykelig opptatt av helvete. Her er en religionspsykologisk artikkel som muligens kan belyse enkelte sider ved temaet:

https://www.psychologytoday.com/blog/unique-everybody-else/201312/belief-in-hell-does-it-benefit-or-harm-society

Ibn Warraq sin klassiker ”Hvorfor jeg ikke er Muslim” inneholdt krass fordømmelse av islams helvete.  Personlig tror jeg at Allahs helvete er hovedårsaken til islamisme. For å motarbeide det islamske folkemordet som foregår i midtøsten, må vi forstå det som står i Koranen om helvete.

Jihadister tror at de vantro er såpass onde at de fortjener å brenne i Allahs evige flammer. Det tror at de har fått i oppdrag av Allah å sende vantro til helvete.

Her er hva Koranen sier om helvete:

"...Enough is Hell for a burning fire. Those who reject Our Signs, We shall soon cast into the Fire. As often as their skins are roasted through, We shall change them for fresh skins, that they may taste the penalty. For Allah is Exalted in Power, Wise" (Sura 4:55-56).

"As to those who reject Faith: if they had everything on earth, and twice repeated, to give as ransom for the penalty of the Day of Judgment, it would never be accepted of them. Theirs would be a grievous penalty. Their wish will be to get out of the Fire, but never will they get out. Their penalty will be one that endures" (Sura 5:36-37).

Det er absurd at venstresiden, som alltid har vært forarget over Ole Hallesby’s helvetesandakt, har et såpass snillistisk syn på Koranens helvete. 

Allah påstår å være ”den Barmhjertige, den Nåderike”. Men han lyver. Allah er verken nåderik eller barmhjertig. Han er en vred gud. Og jihadister er besatt av hans apokalyptiske vrede.

KJEMP MOT ALLAHS VREDE!!!

KJEMP MOT ALLAHS HELVETE!!!

 

 

Gå til innlegget

Allahs monoteistiske stormannsgalskap

Publisert over 3 år siden

Vi bør i mye større grad kritisere Allahs monoteisme og Islams helveteslære.

I senere år har jeg vært svært interessert i synkretistiske religioner: Bahai, Jainisme, Taoisme etc. I fjor sommer leste jeg Dhammapada, en sentral bok innen Buddhismen. Jeg har også lest nyreligiøs, pasifistisk litteratur forfattet av guruer.

Mange av disse religionene har en synkretistisk, pluralistisk toleranse for andre religioner. De forsøker ikke å konvertere folk. Et slikt ståsted appellerer VELDIG sterkt til meg som tror at 7 milliarder mennesker kommer til himmelen. For jeg tror ikke på helvete.

https://snl.no/synkretisme/religion

La oss kontrastere denne frelses-pluralismen med det som står i Koranens sura 112:1-4:

«Si: ”Han er Gud, den Ene. Gud, som alle skapninger vender seg til for sine behov. Ikke har Han avlet noen, ei heller er Han selv blitt avlet, og ingen er Hans like.»

EN ISLAMKRITISK KLASSIKER

En av de beste bøker jeg noensinne har lest er ”Hvorfor Jeg Ikke er Muslim”, utgitt av den frafalne Ibn Warraq i 1995. Boken inneholder skarp kritikk av den islamske monoteismen.

På side 187 står det:

”Det finnes ingen annen guddom enn Gud (la ilaha illa llahu). Islam er kompromissløst monoteistisk – å mene at Gud har partnere er en av de syndene den regner som verst. Både polyteisme, avgudsdyrkelse, hedendom og det å mene at guddommen er i flertall , er innbefattet i det arabiske ordet ”shirk”.

OxfordIslamic Studies Online definerer Shirk på denne måten:

Association. Theological term referring to the association of someone or something with God, that is, putting someone or something in the place of God, thus deviating from monotheism.”

Det er særlig shirk som gjør synkretisme utenkelig innen islamsk teologi. For Allah kan ikke vise selv den minste lille toleranse for hans kollegaer i andre religioner. Han vender sin apokalyptiske vrede mot Krishna, Buddha, Kristus, Yahweh etc etc.

DEN MANGLENDE SYNKRETISMEN RAMMER DE ØVRIGE ABRAHAMSKE RELIGIONER

Jihadister står bak grusomme forbrytelser mot de to øvrige Abrahamske religioner.

Monoteismen forklarer også hvorfor jihadistene hater kristne. Fordi treenighetslæren anses som shirk. Det er derfor verdens eldste kirkesamfunn i Midtøsten jages på flukt.

Islams manglende synkretisme forklarer også det islamske jødehatet. Siden islam er den eneste sannheten, er Jødedommen «falsk».

HELVETE SKAPER JIHAD

På side 192 skriver Ibn Warraq:

”Det er også en anerkjent sak at monoteismen har innebygd en intoleranse. Fra Koranen selv kjenner vi det hatet som utøses mot all slags tro som kalles ”avgudsdyrkelse” eller ”flerguderi”. Som Dictionary Of Islam sier, er muslimske forfattere ”enstemmige i at ingen religiøs toleranse ble vist avgudsdyrkerne i Arabia på Profetens tid. Det eneste valget som ble gitt dem, var døden eller omvendelse til islam.

Implisitt i alle former for monoteisme er den dogmatiske vissheten om at den alene har adgang til den sanne Gud, den alene har adgang til sannheten. Alle andre er ikke bare ført beklagelig på villspor, men også ført til fortapelse og evig helvetesild.”

Alle religiøse fanatikere er sykelig opptatt av helvete. Ifølge religionspsykologien er fanatisme i stor grad forårsaket av troen på helvete. For Allah mangler en økumenisk toleranse for sine kollegaer i andre religioner (Krishna, Yahweh, Buddha). Folk som tilhører andre religioner skal ikke bare straffes med å bli drept av de hellige krigerne i dette livet. De skal i tillegg pines i helvete.

De hellige krigerne tror at de vantro er såpass onde at de fortjener å brenne i helvete. Allah’s vrede skaper dermed kollektiv psykose.

Her er noen koransitater:

"...fear the Fire whose fuel is men and stones,- which is prepared for those who reject Faith" (2:24).

"...Enough is Hell for a burning fire. Those who reject Our Signs, We shall soon cast into the Fire. As often as their skins are roasted through, We shall change them for fresh skins, that they may taste the penalty. For Allah is Exalted in Power, Wise" (4:55-56).

"...Those who deny (their Lord), for them will be cut out a garment of Fire. Over their heads will be poured out boiling water. With it will be scalded what is within their bodies, as well as (their) skins. In addition there will be maces of iron (to punish) them. Every time they wish to get away therefrom, from anguish, they will be forced back, and (it will be said), "Taste the Penalty of Burning!" (22:19-22).

Her er en artikkel om helvete:

https://en.wikipedia.org/wiki/Jahannam

ET ISLAMSK FOLKEMORD

Det pågår et islamsk folkemord i Midtøsten. Folk som tilhører andre religioner blir massakrert. Folkemordet er så grusomt og bestialsk at det er mer enn et menneske kan fatte og begripe.

Folkemordet utføres fordi Allahs apokalyptiske vrede er vendt mot de såkalte «avgudene»: (Krishna, Kristus, Buddha, etc). Dette folkemord skyldes at Allah er en stormannsgal diktator som ikke tolererer andre guder.

Hvem vet, hadde Islam vært en polyteistisk religion, så kanskje IS og Al Qaeda aldri hadde eksistert?

ALLAHS IRONI

De polyteistiske guder har ofte vist Allah stor gjestfrihet. De har ofte vært villige til å akseptere han som kollega. Som takk for tjenesten, har Allah i en del tilfeller svart med å massakrere disse gudenes tilhengere.

Dersom jeg hadde hatt større kunnskaper om islams historie, så kunne jeg ha gitt noen eksempler på polyteistiske religioner hvis tilhengere ble offer for islamsk ekspansjonisme.

I dagens situasjon bør man heller ikke glemme dette. En del av de som har blitt myrdet av jihadister, hadde en svært økumenisk syn på alle religioner. (Selv om disse terrorofre ikke nødvendigvis stod for polyteisme/synkretisme).

BERØMTE ISLAMKRITIKERE KRITISERER MONOTEISMEN

Hege Storhaug har kritisert den islamske monoteismen. Det samme gjorde Salman Rushdie i klassikeren ”Sataniske Vers”. Dessuten var klassiske filosofer som David Hume og Arthur Schopenhauer svært negative til islams monoteisme. Begge disse er sitert i Ibn Warraq’s bok.

Jihadismen er en trussel mot verdensfreden. Og det er mitt håp at vi ved å kritisere monoteismen, og den nært beslektede helveteslæren, kan stanse denne trusselen.

Gå til innlegget

Aviser med 100% GLADNYHETER!

Publisert nesten 4 år siden

Norsk Presseforbund bør jobbe for at norske medier skal skrive om gladnyheter mye oftere. Dermed vil jeg anbefale nettsider for positive nyheter: Good News Magazine, Positive News Magazine, Good News Network etc etc

mediene har alltid vært overfokusert på det negative. Ørene våre tutes fulle av de aller verste ting som skjer i verden. Det er vanskelig å ikke bli deprimert av slikt.

 

Tabloidene har alltid truet oss med farlige sykdommer, kriger, katastrofer og kriminalitet. Jeg har ofte tenkt at hvis verden hadde vært såpass farlig som VG vil ha det til, så hadde det vært veldig få mennesker igjen på jorda. Kanskje man ved eksperimentell matematikk burde forsøke å regne ut hvor få mennesker som hadde vært igjen?

Hvorfor selger dårlige nyheter som varmt hvetebrød? La meg sitere forskerne Stephen Kotler og Peter H. Diamandis (Aftenposten Innsikt nr. 4. 2012):

”Det viktigste for enhver organisme er overlevelse, så hjernen vår konsentrerer seg om informasjon som ser ut til å true oss. Som et resultat av dette har vi en tendens til å fokusere for mye på de dårlige nyhetene, selv om de gode nyhetene kjemper om oppmerksomheten. Mediene er så fylt av dårlige nyheter fordi de kjemper om oppmerksomheten til amygdala. (Den delen av hjernen som styrer følelser som frykt, aggresjon og angst. Red.anm).”

Altså, de kyniske, utspekulerte tabloidene tjener seg søkkrike på å spre frykt, fordi de vet at skremmende førstesider appellerer til menneskets overlevelsesinstinkt. Jeg liker å kalle tabloidene for ”Angstindustrien”.

Tro det eller ei: Til og med Barack Obama har kritisert de vestlige medienes elendighetsfokus, i boken ”The Audacity of Hope”. Boken kritiserer vestlige medier for å ignorere den positive utvikling som har skjedd i visse deler av Afrika i senere år.

 

KOLLEKTIV UVITENHET

 

Når media er såpass overfokusert på dårlige nyheter, så fører det med seg at folk flest forblir uvitende og kunnskapsløse om de gode ting som skjer i verden.

 

Norman Cousins har sagt:

 

  • If news is not really news
  • unless it is bad news,
  • it may be difficult
  • to claim we are an informed nation

 

 

For å sette det veldig på spissen kan vi si at mediene påstår å spre kunnskap, men de sprer i virkeligheten uvitenhet og idioti.

 

 

Hadde media hatt et større fokus på positive ting, så hadde vel 11. sept.’01, folkemordet i Rwanda, borgerkrigen i Yugoslavia etc etc etc blitt sett på som mer perifere hendelser. Vi ville heller ha husket de gode minnene fra 1990-tallet.

 

 

Ifølge forfatter Steven Pinker ville det være lettere å løse verdens problemer dersom medier var mer fokusert på det positive. Fordi positive nyheter får folk til å tro at det faktisk nytter å forsøke å løse problemene. Dårlige nyheter derimot, skaper kun apati, pessimisme og handlingslammelse.

 

Dermed skulle man tro at det ville være lettere å oppnå fred i Syria dersom massemedier var mer fokuserte på positive nyheter.

 

 

I tillegg er det jo kynisk av media å tjene seg søkkrike på å skremme oss, og gjøre oss deprimerte. Dette gjelder først og fremst tabloidene, men Aftenposten er heller ikke helt uskyldig.

 

 

Norsk Presseforbund bør jobbe for å få flere positive nyheter i norske massemedier.

 

(Også jeg fortjener kritikk, fordi jeg har skrevet mye om negative temaer på verdidebatt.)

 

GODE NYHETER MOTVIRKER RASISME

 

Positive nyheter vil inspirere oss til å se våre medmenneskers gode sider, istedenfor deres dårlige sider. Det er derfor jeg mener gladnyheter vil kunne motvirke rasisme og ekstremisme.

 

For alle de ulike typer ekstremisme kjennetegnes av at man leter etter sine medmenneskers dårlige sider, istedenfor deres gode sider. Dette gjelder både islamisme, fascisme, jødehat, muslimhat, kommunisme etc.

 

Det positivistiske menneskesyn som fremmes av f.eks Good News Magazine vil kunne motvirke rasisme og ekstremisme. Denne optimistiske humanismen inspirerer oss til å lete etter våre medmenneskers gode sider.

 

Dette gjelder også de av våre medmennesker som tilhører ulike minoriteter. Vi bør lete etter deres gode sider.

 

Her passer det å minne om det som står i Matteus kap. 7: ”Døm ikke, for at dere ikke skal bli dømt!  For dere skal selv dømmes etter den dom dere  feller over andre, og det skal måles opp for dere i det målet dere selv bruker.”

 

ENDA EN GRUNN TIL AT GLADNYHETER MOTVIRKER EKSTREMISME:

 

Ekstremisme skapes i stor grad av at konspirasjonsteorier. Alle disse konspirasjons-websidene forkynner et formørket, apokalyptisk og dystopisk univers. Og alle konspirasjons-teoretikere leter etter sine medmenneskers dårlige sider.

 

Her er Good News Magazine det absolutte motpol. Nettaviser for gladnyheter forkynner ikke et dystopisk univers, for å si det veldig mildt. Så disse erkepositive  nettsidene motvirker også konspirasjonsteorier.

 

Dette er også en av grunnene til at jeg mener gode nyheter motvirker ekstremisme/rasisme. Fordi alle typer ekstremisme er som sagt avhengige av konspirasjonsteorier.

Vi bør lete etter våre medmenneskers POSITIVE sider. Konspirasjons-teoretikere gjør det absolutt motsatte

 

 

 

LISTE OVER WEBSIDER MED GODE NYHETER:

 

Dermed vil jeg anbefale noen websider for gode nyheter:

 

 

Positive News Magazine: http://positivenews.org.uk/

 

Svenske Good News Magazine: http://goodnewsmagazine.se/

 

Good News Network: http://www.goodnewsnetwork.org/

 

Huffington Post, Good News: http://www.huffingtonpost.com/good-news/

 

TILFØYELSER:

Tilføyer at denne artikkelen bærer muligens preg av å være et hastverksarbeid. Håper vi kan gjenoppta debatten når Verdidebatt åpner 3. juledag

Gå til innlegget

Mest leste siste måned

KRIK - NYE spilleregler
av
Trond Andreassen
12 dager siden / 1309 visninger
Jeg lever ikke lenger selv
av
Merete Thomassen
14 dager siden / 1275 visninger
170 år med misforståelser
av
Joanna Bjerga
30 dager siden / 1157 visninger
Ingen Disco på Roser
av
Øyvind Hadland
26 dager siden / 850 visninger
Stjernedialektar
av
Ann Kristin van Zijp Nilsen
13 dager siden / 812 visninger
Disco, kirken og kreativiteten
av
Henrik Peder Govertsen
20 dager siden / 687 visninger

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere