Øyvind Schønning

Alder: 37
  RSS

Om Øyvind

Filosofen Sokrates er mitt forbilde!!!

Følgere

Hvordan motarbeide Hamas og bosettere?

Publisert over 3 år siden

Hvis okkupasjonen avsluttes vil det fortsatt være fanatikere på begge sider. Å få palestinsk og jødisk fundamentalisme til å forsvinne er en utopi. Men begge fundamentalismer kan holdes i sjakk.

Og for oss som vet mye om islamsk og jødisk fundamentalisme, kan konflikten mellom Palestina og Israel virke uløselig. Konflikten har pågått siden Balfour-Deklarasjonen i 1917. Enkelte vil vel hevde at den har pågått siden Abraham forlot Ur.

Begge sider har mange religiøse fanatikere. Når både palestinske ekstremister og israelske ekstremister insisterer på å tolke Islam og Jødedom på en ekstrem måte, blir konflikten uløselig. Som om ikke det var nok, finnes det også ekstreme holdninger blant kristne palestinere og messianske jøder. (Kommer tilbake til temaet i kommentarfeltet).

Derfor vil pessimistene hevde at uansett om det undertegnes en enstatsløsning, tostatsløsning, eller trestatsløsning, så vil det uansett bare være et tidsspørsmål før konflikten blusser opp igjen.

Temaet vil bli belyst med både pro-Palestinske og pro-Israelske websider, for å unngå den rigide trangsynthet som dessverre preger både sionister og antisionister.

 

Kan religionsspykologien forklare hva som skaper islamsk og jødisk fundamentalisme? Her følger en redegjørelse for tre forskjellige forklaringer:

1.DESPERASJONS-FORKLARINGEN

Denne forklaringen forsvares av professor Reza Aslan og Noam Chomsky. Og kanskje Jean Paul Sartre. Logikken er som følger:

Forklaringen ignorerer de hellige bøkene. Istedenfor fokuserer den på frykten, smertene og sorgen som israelere og palestinere opplever.

Palestinsk terror anses som KUN en konsekvens av okkupasjonen, fattigdom, samt IDF-soldatenes og bosetternes mest groteske ugjerninger.

På samme måte er den jødiske fundamentalismen KUN en konsekvens av frykten for Hamas, Islamic Jihad, Hizbollah etc etc, samt frykten for at nabolandene skal angripe. Kort sagt: frykten for ett islamistisk holocaust.

Her bør man huske på at mange israelere er forståelig nok bekymret, fordi Israel er et knøttlite land, omringet av ENORME muslimske land. Studer Midtøstens geografi ved å se på MIFF sine kart:

http://www.miff.no/Historie/2015/02/0640kartsomforklarerMidtosten.htm

 

2.     HELLIG KRIG-FORKLARINGEN:

Denne forklaring forsvares av De Nye Ateistene og lignende forfattere (Richard Dawkins, Michel Onfray, Sam Harris, Christopher Hitchens etc etc).

For vi som har lest religionskritisk litteratur, vet at både Koranen og Gamle Testamentet inneholder oppfordringer til folkemord. Samt skremmende trusler om Guds vrede og helvete.

Dessuten er det dessverre få som vet at den jødiske Talmud er like ekstrem som Islams Hadith. For eksempel inneholder Talmud hat mot kristne. Dette kommer frem i Peter Schäfers bok ”Jesus In the Talmud”, utgitt på prestisjetunge Princeton University Press.

De Nye Ateister kritiserer ”Desperasjons-forklaringen” fordi den ignorerer voldelige sitater i de hellige bøkene. Det er kun de hellige skrifter som skaper religiøs fanatisme. Ytre faktorer som okkupasjon og geografi er helt irrelevant.

  1. EN GYLDEN MIDDELVEI

Den tredje forklaringen er en syntese av forklaring 1 og 2, altså en gylden middelvei.

Det er både hellige bøker og desperasjon kan eventuelt skape fundamentalisme. En fanatiker er, i en god del tilfeller, en person som blir trampet på, og som dessuten er fullstendig besatt av de brutale sitater i den hellige boken (Toraen eller Koranen).

For når en person allerede er indoktrinert av mørkemanns-religion, vil det å bli trampet på være ”dråpen som fikk begeret til å flyte over”.

Den gyldne middelvei forsvares ofte i fagbøker om terrorisme utgitt på Oxford University Press, Harward University Press etc. Sjekk for eksempel boken ”Anarki, Makt og Normer - Innføring i Internasjonal Politikk”, utgitt på Abstrakt Forlag.

Dessuten har noen av de Nye Ateistene tilnærmet seg denne forklaringen, fordi de anser Bush-administrasjonens krigføring i Irak som en sentral årsak til Irakisk islamisme.

Denne gyldne middelvei viser at ved å gi både Palestina og Israel trygghet, vil man i det minste kunne begrense fanatismen. Å få palestinsk islamisme og jødisk fanatisme til å forsvinne er en utopi. Men man kan holde de to typer fanatisme i sjakk.

En dialog mellom partene er kanskje det aller viktigste. Dialog kan sette begge parter i stand til å se seg selv gjennom ”fiendens” øyne. Med andre ord må både israelere og palestinere seg selv i speilet.

En god bok om temaet er ”Konflikten Sett Fra Begge Sider”, skrevet av Dawoud el Alami og Dan Cohn Sherbok. Dessuten vil jeg anbefale Hillel Bardin sin bok ”A Zionist Among Palestinians”.

Gå til innlegget

Karikaturer av Muhammed & Rabbinere

Publisert over 3 år siden

Flere antisionistiske websider sprer ekstremt blasfemiske karikaturer av Davidstjernen. De samme websidene starter et hylekor hvis noen tegner en overforsiktig Muhammed-karikatur.

Denne artikkelen er delvis inspirert av Michel Onfray, Jørgen Sandemose og Shabana Rehman sine synspunkter om Koranen & Gamle Testamentet.

Jeg vil ikke protestere mot karikaturer av det Israelske flagget. Når man harselerer med flagget, viser man at man er kun imot Israels regjering, ikke imot det jødiske folk.

De groteske sitater i Talmud og Gamle Testamentet er av sentral betydning for å forstå de krigsforbrytelser Israel har utført gjennom historien.. Man bør ha disse sitater i bakhodet når man leser rapporter utarbeidet av PCHR, B’tselem, FN etc. Det er forresten synd at det er få som vet at Talmud-litteraturen er omtrent like ekstrem som Hadith-litteraturen.

http://religion.blogs.cnn.com/2012/11/20/name-of-israels-anti-hamas-operation-has-biblical-meaning/

KRITIKK AV EKSTREME KARIKATURER

Så langt om flagget.

Saken blir derimot fullstendig annerledes når man tegner blasfemiske karikaturer av Davidstjernen, rabbinere, Hanukkah, Menorahen etc etc. Da blir det vanskelig å avgjøre om disse karikaturer er ment som kritikk av Israelsk nasjonalisme, eller om de uttrykker forakt mot alle verdens jøder.

Det florerer av karikaturer på facebook, og ikke alle er like ekstreme. De mest ytterliggående facebook-grupper sprer David-stjerner som det renner elver av blod fra. Grådige rabbinere som styrer Bush og Obama som marionettfigurer.

The Guardian omtaler de aller, aller mest ekstreme eksempler. Man kan jo tenke seg hva som hadde skjedd dersom disse karikaturer hadde vært anti-islamske: https://www.theguardian.com/world/2008/dec/18/israelandthepalestinians-pressandpublishing

I tillegg finnes det mange karikaturtegninger som viser pengegriske rabbinere som kontrollerer IS, Al Qaeda, Boko Haram etc etc. De antisionistiske konspirasjonsgærninger påstår at det er Mossad som står bak angrepene mot World Trade Center, Charlie Hebdo, Orlando etc etc etc.

Det er merkelig at de ikke påstår at Obama er islamist. For dersom Barack Obama (i samarbeid med Mossad) organiserer jihadisme, så må jo det bety at Obama er islamist? Her ser vi den DOGMATISKE RIGIDITETEN som kjennetegner fanatiske antisionister. Man kan gjerne forsvare islamistiske og venstreekstreme konspirasjonsteorier. Men det er TOTALFORBUDT å forsvare høyreekstreme konspirasjonsteorier.

(Tilføyer at den ytre høyrefløyens konspirasjonsteoretikere er lider av den motsatte rigiditeten. De ser det som totalforbudt å lese venstreekstreme konspirasjonsteorier).

FARISEISME

Venstreradikale starter et hylekor hvis noen tegner en forsiktig Muhammed-karikatur. Forestill deg dermed hvordan reaksjonen hadde blitt dersom noen hadde tegnet islamske halvmåner som det strømmer elver av blod fra? Eller en grådig, pengegrisk Muhammed? Eller for den sags skyld halvmåne & hakekors?

Man kan gjerne tegne blasfemiske angrep på Davidstjerner. Men det er totalforbudt å tegne blasfemiske angrep på islams halvmåne. Dette er hyklersk dobbeltmoral!

Gilad Atzmon kommer neppe til å kritisere dette hykleriet: https://electronicintifada.net/blogs/ali-abunimah/palestinian-writers-activists-disavow-racism-anti-semitism-gilad-atzmon

YTRE VENSTRE FLØY ER NAIV

De aller fleste muslimer som klikker ”liker” på Davidstjerne-karikaturer er ikke antisemitter. De er bare ureflekterte og tabloidiserte. Disse ville neppe klikket liker på de aller mest ekstreme Davidstjerne-karikaturer. 

Men enkelte av de som klikker liker på slike karikaturer, gjør det pga. de jødefiendtlige deler av Koranen og Hadith. De er altså islamister.

Dette betyr at selv ikke-muslimske, venstreradikale websider av og til er som mikrofonstativ for radikal islam. Går det an å være mer naiv!

I eldgamle dager fantes det store jødiske minoriteter i mange muslimske land. Men de har blitt nødt til å flykte. I dag har de fleste jøder blitt jaget ut av muslimske land. En grusom etnisk rensning har blitt utført mot de orientalske jøder. Dessuten forkommer det stadig vekk antisemittiske forbrytelser i vestlige land.

Det er derfor hjerteløst av antisionistiske websider å hele tiden publisere blasfemiske angrep på Davidstjernen, uten å ta hensyn til de utilsiktede konsekvenser det kan få.

Jeg er absolutt ikke kristensionist. Dette vil forhåpentligvis gjøre pro-palestinere mer villig til å lytte til mine synspunkter.

Den aller mest ekstreme antisionismen har blod på hendene!

BRENN DET SAUDIARABISKE FLAGGET

Jeg takker Washington Post for å oppfordre til Saudi-boikott.

https://www.washingtonpost.com/news/post-politics/wp/2015/03/21/sen-rand-paul-calls-for-a-boycott-of-saudi-arabia/

 

Gå til innlegget

Ja til AMPUTERT koran-oversettelse

Publisert over 3 år siden

FRP-politiker Per Sandberg har kritisert Hege Storhaugs ønske om å ”amputere” Koranen. Denne uttalelsen bør Sandberg trekke tilbake. For koranen må sensureres. MENNESKEHETEN TRENGER EN PASIFISTISK KORAN

Sandberg mener Koranens voldelige vers bør forbli usensurert. Han begrunner dette at ”trollene må fram i lyset”:

http://www.aftenposten.no/norge/politikk/Denne-gangen-mener-ogsa-Per-Sandberg-at-Hege-Storhaug-gar-for-langt-10884b.html

Vel, koranens troll har vært fremme i lyset siden 600-tallet. Og ennå har ikke trollene sprukket. Dermed er det en bedre ide å utgi en Koran uten troll. Altså en pasifistisk Koran.

BIBELEN ER ALLEREDE SENSURERT

De færreste kristne er såpass liberale som meg. Mange mener at jeg burde slutte å kalle meg kristen, og kanskje de har rett. Årsaken er mine nesten "blasfemiske" synspunkter angående det Gamle Testamentet.

Bibelen har vært sensurert i generasjoner:

1.      For i lange tider har Nye Testamente (NT)vært til salgs separat. Det er kjempebra. Alle kristne bokhandler selger separate nytestamenter, som ekskluderer hele GT.

 

2.      Flere etniske minoriteter kan kun lese NT på morsmålet, men må lære seg engelsk for å kunne lese GT. Fordi oversetterne alltid har gitt NT førsteprioritet. Det kan være en fordel dersom GT aldri blir oversatt til disse språkene.

 

Det Gamle Testamentet (GT) inneholder en lang rekke oppfordringer til folkemord. Denne boken ligner mye på Koranen.  Men Det Nye Testamentet er veldig annerledes. Jesus sier i NT at vi skal ”elske våre fiender” og ”vende det andre kinnet til”. Disse berømte sitatene kan leses i Matteus 5.44-46 og i Lukas 6.27-29.

Det er trist at GT siteres så ofte i norske menigheter. Selv om man riktignok unngår de voldelige sitatene, vil likevel en GT-inspirert tenkemåte kunne snike seg ubemerket inn bakdøra.

Den fascistiske teologi er farlig. Den foretrekker GT framfor NT. Den benytter BIBLISISME (en ekstrem variant av fundamentalisme). Kort sagt: Den konstruerer en kristendom som ligner Islam.

Selvfølgelig finnes det også vakre tekster i GT. Mine personlige favoritter er Jobs Bok, Salmene, og Ordspråkene. Likevel er det riktig å kritisere GT, fordi boken har en del voldelige vers. Det er NT som er årsaken til at Kristendommen er en bedre religion enn islam. Aller mest Bergprekenen.

ISLAMS FOLKEMORD

Det foregår et folkemord i Midtøsten. Islamistenes grusomheter er verre enn hva et menneske kan fatte og begripe. Her skal jeg nevne noen eksempler på Koransitater som oppfordrer til folkemord, og som derfor må fjernes:

Sura 9.5:

”Men når de fredlyste måneder er til ende, så drep avgudsdyrkerne hvor dere finner dem, pågrip dem, beleir dem, legg bakhold for dem overalt! Men hvis de omvender seg, forretter bønnen og betaler det rituelle bidrag, så la dem dra sin vei. Gud er tilgivende, nåderik.”

Sura 8.39:

“And fight them until there is no more Fitnah (disbelief and polytheism: i.e. worshipping others besides Allah) and the religion (worship) will all be for Allah Alone [in the whole of the world]. But if they cease (worshipping others besides Allah), then certainly, Allah is All-Seer of what they do.

Sura 9.29:

“Fight against those who (1) believe not in Allah, (2) nor in the Last Day, (3) nor forbid that which has been forbidden by Allah and His Messenger (4) and those who acknowledge not the religion of truth (i.e. Islam) among the people of the Scripture (Jews and Christians), until they pay the Jizyah with willing submission, and feel themselves subdued.”

En verden uten islamisme høres ut som en utopi. Men denne målsetning vil virke mindre utopisk etter at en sensurert Koran er utgitt.

EDIP YUKSEL'S LIBERALE KORAN-OVERSETTELSE

Mange vil ta til motmæle og si at det allerede eksisterer en sensurert Koran. For kurdisk-amerikanske Edip Yuksel har stått bak ”Quran: A Reformist Translation”. Denne liberale og "kjetterske" oversettelsen kan leses på internett

http://www.studyquran.org/resources/Quran_Reformist_Translation.pdf

Dette er den aller mest liberale koran-oversettelsen hittil. De koransitater som omhandler jihad blir nedtonet og ufarliggjort. Sharia-straffene oversettes i overført betydning.

Flere islamkritikere, bla.a Daniel Pipes, har forsvart denne liberale oversettelsen. Jeg gjentar det Pipes skrev til Edip Yuksel (sitatet kan dere også lese på bokomslaget):

"I am not a Qurâan scholar and therefore am not in a position to judge the accuracy of your translation, and especially not the revisionist understandings of some controversial ayats. But I can say that the effort you and your colleagues have undertaken is very much in keeping with my sense of the process of modernization that the Qurâan itself and the Islamic religion more broadly must undergo. As such, I salute your work and hope it will be published and extensively discussed both in the United States and abroad."

Edip Yuksel har anstrengt seg for bremse opp de voldelige Koransitater. Og det er kjempebra. Denne liberale oversettelsen forhindrer spredning av islamisme. Og Edip Yuksel fortjener en stor takk.

Men Hege Storhaug vil ta et skritt lenger. Hun vil FJERNE de mest groteske koransitater. Det er også bra. Den liberale koran-oversettelsen er bra. Men amputerte koran-oversettelser er også bra.

Per Sandberg bør derfor trekke tilbake sin dumme kritikk av Hege Storhaug. En Koran uten jihad er nødvendig for å beseire islamismen. Menneskeheten trenger en pasifistisk Koran.

Den amputerte oversettelsen bør være på engelsk, ikke på norsk, slik at den kan forstås av milliarder av mennesker. Og selvfølgelig bør den kunne leses på internett.

Helt til slutt vil jeg gjenta noe jeg allerede har sagt:

En verden uten islamisme høres ut som en utopi. Men denne målsetning vil virke mindre utopisk etter at en sensurert Koran er utgitt.

Gå til innlegget

Hurra for norske myndigheter!

Publisert over 3 år siden

Vi pleier å takke Gud for at vi bor i et fritt land. Det er på tide å takke Norske myndigheter for de ting som vi vanligvis takker Gud for.

Politikerne må tåle mye skittkasting. Demonstrasjoner utenfor Stortinget forteller dem stadig vekk om alt de gjør galt. Folk som vet noe om psykologi, vet at man neppe får politikerne til å gjøre en bedre jobb på denne måten. Det er synd at ingen arrangerer en takke-demonstrasjon. Så la oss tolke barnetoget som en takke-demonstasjon!

Vi aner ikke hvor godt vi har det. Vi har ytringsfrihet, religionsfrihet, velferdsstat, et svært godt rettsystem, et politi som ikke er korrupt, etc etc etc. Mange av de som ALDRI gjør annet enn å syte og klage, vet ikke noe som helst om hvordan tilstanden er i land som er diktaturer.

At til og med ”folkefiender” som for eksempel Peder Jensen, Arne Treholt osv. får lov til å selge bøker i norske bokhandler, viser at Norge har en svært beundringsverdig respekt for ytringsfriheten.

Alle vi som bor i dette landet bør rette en stor takk til staten, departementer, politiet, forsvaret, rettsystemet etc etc for å ivareta våre rettigheter og vår sikkerhet.

Mange av oss pleier å takke Gud for at vi bor i et velstående, fritt demokrati. Nå er det på tide at vi takker staten for det samme.

Hurra for staten!

Vi bør være grenseløst takknemlig!

Gå til innlegget

Elsk deres fiender må nytolkes radikalt

Publisert over 3 år siden

Jesu Bergpreken (Matteus 5-7) må vel være det aller flotteste som noensinne er skrevet? Men budet om å elske sine fiender må nytolkes på en EMPATISK måte

Det er dessverre altfor mange som lever på den livsløgn som sier: ”Hvis noen ikke liker meg, så er det hundre prosent deres skyld, og null prosent min skyld.” Denne livsløgn bør erstattes med et livsmotto som sier ”Jeg vil lytte empatisk til de som misliker meg”.

Dette kan begrunnes med Bergprekenen. Det er i Bergprekenen at Jesus ber oss om å ”elske våre fiender”. Her følger et sitat fra kapittel 5:

”  Dere har hørt det er sagt: ‘ Du skal elske din neste og hate din fiende.’ Men jeg sier dere: Elsk deres fiender, velsign dem som forbanner dere, gjør godt mot dem som hater dere, og be for dem som mishandler dere og forfølger dere. 

Slik kan dere være barn av deres Far i himmelen. For han lar sin sol gå opp over onde og gode og lar det regne over rettferdige og urettferdige. Om dere elsker dem som elsker dere, er det noe å lønne dere for? Gjør ikke tollerne det samme? Og om dere hilser vennlig på deres egne, er det noe storartet? Gjør ikke hedningene det samme?”

I den samme Bergpreken oppfordret Jesus til å ”vende det andre kinnet til”:

“Dere har hørt det er sagt: ‘ Øye for øye og tann for tann.’ Men jeg sier dere: Sett dere ikke til motverge mot den som gjør ondt mot dere. Om noen slår deg på høyre kinn, så vend også det andre til. Vil noen saksøke deg og ta skjorten din, så la ham få kappen også. Om noen tvinger deg til å følge med én mil, så gå to med ham. Gi til den som ber deg, og vend ikke ryggen til den som vil låne av deg.” 

Det er derfor viktig å stadfeste at Bergrepenen er kjernen i Jesu budskap. Den burde egentlig anses som ”Den Lille Bibel”. Dessverre er det Joh.3,16 som blir ansett som ”Den Lille Bibel”. Ifølge min svært heterodokse kristendoms-forståelse er dette galt.

EN TEOLOGS RADIKALE BERGPREKEN

De færreste har tolket Bergpreken på en såpass radikal måte som teologen Walter Wink. Her følger et langt sitat som handler om temaet “The gift our enemy may be able to bring us:

to see aspects of ourselves that we cannot discover any other way than through our enemies. Our friends seldom tell us these things; they are our friends precisely because they are able to overlook or ignore this part of us. The enemy is thus not merely a hurdle to be leaped on the way to God. The enemy can be the way to God.

We cannot come to terms with our shadow except through our enemies, for we have almost no other access to those unacceptable parts of ourselves that need redeeming, except through the mirror that our enemies hold up to us. This then is another, more  intimate reason for loving our enemies:…we may not be whole people without them.”

Den innsikt som de som hater oss har, er derfor unik. Og vi trenger å gripe tak i dette unike perspektiv, fordi ellers vil vi aldri bli i stand til å kvitte oss med våre skyggesider.

Det er våre fiender som kan lære oss noe om menneskelivet. Våre venner kan ikke lære oss noe som helst, fordi de bare vil gjenta den livsløgn vi dessverre lever på. Som sagt er det dessverre altfor mange som lever på den livsløgn som sier: ”Hvis noen forakter meg, så er det hundre prosent deres skyld, og null prosent min skyld.” Denne livsløgn bør erstattes med et livsmotto som sier ”Jeg vil lytte empatisk til de som forakter meg”.

Hvordan skal våre venner kunne frata oss livsløgnen, hvis årsaken til at de er våre venner, er at de lever på den samme livsløgnen som oss? Husk at Matteus 15,14 sier: ”Når en blind leder en blind, faller begge i grøften”.

EMPATISK TEOLOGI:

Vi trenger en EMPATISK tolkning av Bergprekenen. Vi trenger å lytte empatisk til de som forakter oss. Da kan våre fiender berike våre liv med sin unike kjennskap til våre negative sider, slik at vi kan kvitte oss med disse.

Det samme poenget kan understrekes med et annet vers fra Bergprekenen, der Jesus anvender metaforene "flisen og bjelken".


     ”Hvorfor ser du flisen i din brors øye, men bjelken i ditt eget øye legger du ikke merke til?  Eller hvordan kan du si til din bror: ‘La meg ta flisen ut av øyet ditt’ når det er en bjelke i ditt eget øye?   Din hykler! Ta først bjelken ut av ditt eget øye! Da vil du se klart nok til å ta flisen ut av øyet til din bror.”

Vi må slutte med å skulle ta ”flisen” ut av fiendens øye. Istedenfor bør vi la fienden ta ”bjelken” ut av vårt eget øye. Det er dette den EMPATISKE tolkning av Bergprekenen dreier seg om. Den handler om å la våre fiender hjelpe oss til å se våre egne feil, vår såkalte ”bjelke”.

Selvfølgelig er dette lettere sagt enn gjort. Men vi bør i det minste fremheve Walter Winks empatiske tolkning av Bergprekenen som et ideal.

EMPATISK NYTOLKNING AV ORDSPRÅKENE

I Salomos Ordspråk 3,11-12 står det: ”Min sønn! Forakt ikke Herrens tukt, og vær ikke utålmodig når han refser deg! For den Herren elsker, ham refser han, som en far refser den sønn han har kjær.”

Gud kan bruke de mennesker som forakter oss til å refse oss, dersom vi er villige til å lytte empatisk til disse. For som Walter Wink har sagt:

 "The enemy is thus not merely a hurdle to be leaped on the way to God. The enemy can be the way to God."

Gå til innlegget

Mest leste siste måned

Noen bør skamme seg
av
Espen Ottosen
3 dager siden / 3330 visninger
KRIK - NYE spilleregler
av
Trond Andreassen
22 dager siden / 1552 visninger
Jeg lever ikke lenger selv
av
Merete Thomassen
23 dager siden / 1423 visninger
Kreftens krigsmetaforer
av
Aud Irene Svartvasmo
1 dag siden / 1106 visninger
Ingen skal leve med skam
av
Tor Håkon Eiken
2 dager siden / 979 visninger
Stjernedialektar
av
Ann Kristin van Zijp Nilsen
23 dager siden / 858 visninger

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere