Ole Petter Jenssen

Alder: 7
  RSS

Om Ole Petter

Følgere

Drømmen om den gode gud.

Publisert over 3 år siden
Rolf Larsen – gå til den siterte teksten.
Men du svarte ikke på mitt spørsmål i forhold til om du ville ha fulgt Dommeren som hadde redder ditt liv, det unnviker du som pesten. Hvorfor det?

Hele problemet med hat mot homofile, er at religiøse mennesker ser på homosex som «syndig». Det er også der historien om kvinnen som ble reddet fra steining og fikk beskjed om å «gå bort og synd ikke mer», svikter. Jesus mente også at kvinnen hadde «syndet», hvem hun hadde «syndet» mot er ikke spesifisert i historien, heller ikke hvorfor hun har gjort de handlingene som blir betraktet som «synd». Hvis Jesus hadde sagt til mobben «dere har ikke noe med hvem denne kvinnen velger å ha seksuell omgang med, gå hjem med dere», hadde saken stilt seg helt anderledes.

Når det gjelder hva jeg ville gjort hvis jeg var en morder, så blir det så hypotetisk at det er vanskelig å ta stilling til. Men en terrorist som slipper unna vil nok fortsette med å være terrorist uavhengig av hvor mange kloke ord han får med på veien.

Det at du antyder at jeg er redd for å ta guds godhet innover meg er bare kristen hersketeknikk som ikke biter på meg. Jeg synes rett og slett det er umodent og nedlatende.  

Gå til kommentaren

Lite imponerende.

Publisert over 3 år siden
Rolf Larsen – gå til den siterte teksten.
Ja mennesker ble steinet for å være homofile, ja de ble steinet for å være utro, spesielt kvinner, det var mye de kunne bli steinet for på den tiden. Dette med loven og steining ble faktisk Jesus utfordret på av dem (Fariseere og skriftlærde) som tolket Guds ti bud, Guds vedtekter og alle Guds forordninger. Men når de møtte Kristus (som er Gud), gikk de derfra med uforettet oppgave, som var først å ta Ham i å ikke følge loven (de ti bud) og å steine denne stakkars kvinnen. Men i stedet gikk kvinnen derfra, og hun syndet sannsynlig aldri igjen.

Hvis denne historien hadde utspilt seg i virkeligheten, hadde steinene haglet. Eller er det slik at kristne mennesker aldri opptrer i mobb? Er det sånn at gode, og mest sannsynlig kristne, nordmenn som skamklipte, banket opp og i ekstreme tilfeller voldtok og misbrukte "tyskertøser" ikke hadde hørt denne historien?

Poenget er at mennesket er det samme når "loven" blir vedtatt, som når "loven" blir opphevet, det er gud som tydeligvis forandrer seg.

Gå til kommentaren

Ok

Publisert over 3 år siden
Rolf Larsen – gå til den siterte teksten.
Det ser ikke slik ut, men det kommer seg kanskje av at du har din fortolkning av Bibelen som strider veldig mot det de fleste kristne tror på, nemlig en kjærlig og barmhjertig Gud.

Er det kjærlig og barmhjertig å lage en lov som sier at homofile skal drepes?

Jeg fortolker ikke bibelen, jeg leser den.

Gå til kommentaren

Kjære vene.

Publisert over 3 år siden
Søren Ferling – gå til den siterte teksten.
Stava forklarer hvordan GT var et civilisatorisk fremskridt i den mellemøstlige civilisation for 3000 år siden...

Hverken GT eller NT representerer noe civilisatorisk fremskritt i år 2016. Hvis du velger å tro på hva der står skrevet i evangeliene, kulminerer Jesu liv i en brutal menneskeofring. Det er fremdeles slik at Jahve   elsker lukten av brennoffer. Jahve måtte ha blod for å tilgi. Dessuten er det ingen som vet om den påstanden er sann. 

Poenget mitt er at både gud og allah har det samme hatefulle forhold til homofile. Det å ha et hatefullt forhold til homofile er ofte et uttrykk for usikkerhet rundt egen seksualitet, på meg virker det som om både Jahve og Allah er langt inne i skapet.

Du burde google Zakir Naik du også, hør på hans argumenter og sammenlign dem med Stava og hans likesinnede. 

Gå til kommentaren

Fantastisk

Publisert over 3 år siden
Jonas Stava – gå til den siterte teksten.
1. Nasjonene rundt Israel var polyteistiske. GT har som ett av sine mål å avvise polyteisme fordi polyteisme leder til umoral. Å ofre levende barn var en vanlig praksis på denne tiden. GT avviser dette fordi mennesket er skapt i Guds bilde.

2. De strenge lovene for sex var for å beskytte kvinner som ble sett på som kveg.

3. Avvisningen av homofili (Les artikkelen om GT i min tidligere post) var en avvisning av noe som ble praktisert overalt rundt Israelittene. Homofili har vært enormt utbredt gjennom historien. I noen samfunn var de så utbredt at mange menn var med menn venn for felleskap og seksuell nytelse, mens kvinner var for reproduksjon. Avvisning av homofili er faktisk noe som favoriserer kvinnen. Dette er tydelig med hensyn til den kulturelle konteksten.

4. Avhengig av datering så kan du argumentere for at Israelittene var i ørkenen og forberedte seg på krig. I krigs situasjoner er det ofte dødsstraff for de som bryter lovene. Kvisling fikk dødsstraff i Norge for sitt landssvik. Det var ikke annerledes med Israel. Under ekstreme omstendigheter der en er omringet av krig så er denne typen lover nødvendige.

Du er helt på linje med "dr." Zakir Naik", hvis du ikke hvet hvem han er, burde du google ham. Drøssevis av flotte videoer med han på youtube, hvor han sprer sin visdom.

Gå til kommentaren

Mest leste siste måned

Noen bør skamme seg
av
Espen Ottosen
17 dager siden / 5315 visninger
Kreftens krigsmetaforer
av
Aud Irene Svartvasmo
15 dager siden / 3721 visninger
Ingen skal leve med skam
av
Tor Håkon Eiken
17 dager siden / 1290 visninger
Nå må vi stå sammen
av
Berit Hustad Nilsen
12 dager siden / 1166 visninger
Skal vi forby det vi ikke liker?
av
Paul Leer-Salvesen
12 dager siden / 984 visninger
Hva nå, Etiopia?
av
Ragnhild Mestad
4 dager siden / 925 visninger
Ungdomsrus: Vi må handle nå!
av
Pernille Huseby
22 dager siden / 902 visninger

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere