Ole Petter Jenssen

Alder: 8
  RSS

Om Ole Petter

Følgere

Det er bare det,

Publisert nesten 4 år siden
Espen Ottosen – gå til den siterte teksten.
Dette sier altså en ateist. Med andre ord bør vi riste på hodet over påstanden om at kristen tro ikke lar seg forene med vitenskapelig tankegang.

at ateister kan ta feil de også.

Det er like morsomt å se deg forsøke å gjøre forskning/vitenskap til en religiøs tro, du sklir på bananskallet hver gang du prøver.

Gå til kommentaren

Det er èn hake her.

Publisert nesten 4 år siden
Gunnar Søyland – gå til den siterte teksten.
En grei oppsummering av sakens kjerne. Vi må våge å stille krav til muslimene om at de må tilpasse seg.

Det er ingen som har satt krav til vietnamesere, svensker, dansker eller andre grupper som har lykkes med integrering. Vi kan stille krav til vi blir blå i trynet, men det må ikke glemmes at vi har en lang tradisjon med "å stille krav" til grupper som danner paralellsamfunn, ingenting av det har vært vellykket.

Gå til kommentaren

Eeh, ja?

Publisert nesten 4 år siden
Jeg vet ærlig talt heller ikke hvor representativ Aarseth er. Mulig jeg er naiv. Han fremstår som en parodisk ateist. Men i motsetning til dyktigere religionskritikere, har Aarseth ingen faktiske argumenter. Han bare raljerer.

Mener Steenhoff at raljering er et dårlig virkemiddel for å belyse det latterlige i religion? Trenger man faktiske argumenter for å avvise mørkemenns visvas? 

H.C. Andersen skrev en historie om keiserens nye klær, hvor et barn påpekte det åpenbare og alle lo høyt av idioten(keiseren). Man trenger ikke være dyktig og skolert for å avvise religion, det holder lenge med å påpeke det åpenbare.

Gå til kommentaren

Spør en ærlig muslim.

Publisert nesten 4 år siden
Hermod Herstad – gå til den siterte teksten.
Det burde kanskje være mulig å spørre Nyhagen hvor han har funnet sin spesielle tolkning av Taqiya? Ellers har ikke jeg "tolket" noe som helst, men forholder meg til de leksikalske fakta. Disse gir ikke grunnlag for Nyhagens tolkning, men jeg har forsøkt å redegjøre for historien bak den tokningen.

Spør ham/henne om hva han/hun mener trosfellene mener om å lyve til de vantro. Det spiller ingen rolle om det kalles taqiya, eller noe annet. Det som er vesentlig er hva som ligger til grunn for begrepet, nemlig at alle kaffir er fiender av islam og ønsker innerst inne å ta livet av deg. 

Gå til kommentaren

Fint, da vet vi det.

Publisert nesten 4 år siden
«Surrogat» står for erstatning, noko istadenfor det ekte, opphavelege. Surrogatsex treng inga forklaring. Det definerer ei form for åtferd, noko som liknar på det opphavelege, på det klassiske tusenårige sambandet mellom mann og kvinne.

For kristne homohatere handler ekteskap kun om sex, intet annet. Interressant, men ikke overraskende.

Gå til kommentaren

Mest leste siste måned

Slik jeg ser det
av
Magne Nylenna
21 dager siden / 1485 visninger
Med vandreskoene på
av
Anita Reitan
rundt 1 måned siden / 1229 visninger
Sekulariseringen av Rumi
av
Usman Rana
12 dager siden / 1070 visninger
Slappe konspirasjonsteoretikere
av
Øivind Bergh
8 dager siden / 964 visninger
Stopp banningen, Vårt Land!
av
Terje Tønnessen
30 dager siden / 626 visninger
Alle eller ingen?
av
Knut Alfsvåg
17 dager siden / 434 visninger

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere