Tor-Olav Foss Baldersheim

Alder: 42
  RSS

Om Tor-Olav Foss

Følgere

Ta debatten tilbake fra de ekstreme

Publisert over 7 år siden

Etter de siste dagers forestillinger i retten er det kanskje på tide å trekke pusten og begynne å reflektere litt dypere og videre.

Først hva er det vi har sett?

For noen dager siden startet det med et sett med vitner som har knyttet massemorderen opp mot ideologiske univers som alle havner under fanen høyreekstrem eller fascistisk, for å vise at han ikke hadde sugd tingene av eget bryst.

Mye var i og for seg kjent, men så er heller ikke stridstemaet i den offentlige debatten om han er høyreekstrem, men mer om hvilke/hvor mange ideer som faller inn, hvor utbredte disse er og om sammenhengene med debatten generelt.

Neste sett med vitner var mer broket, men en del ser ut til å ha som rolle å være eksempler på det nevnte over. Spesielt en gjorde da også en helhjertet innsats på å ta en slik rolle, selv om det i utgangspunktet ikke var gitt på forhand og han kanskje ikke helt hadde sett for seg det resultatet selv.

Denne personen hadde blitt opphøyet til sakkyndig, men basert på det han fremførte blir det trolig lenge til neste gang. Det var et særdeles lite overbevisende foredrag, som nå ligger ute på hans blogg i form av en Power Point fil, der referansene tenderer til å være obskure, irrelevante eller tatt ut av kontekst. I tillegg snakket han igjen om rase og om hvitt selvhat.

I tillegg til ham hadde flere rolle som vitner, deriblant en kombinert odinist og nazist, som på blant annet har kritisert Breivik for å ikke støtte Hitler. Dess mindre som sies om han dess bedre.

En tidligere NDL-leder var også invitert. Selv hadde han brukt litt tid på å oppdage at hans nærmeste politiske omgangskrets i NDL dels bestod av dobbeltagenter fra Tjen Folket og dels av en gruppe mennesker som nekter å ta avstand fra massemord av tenåringer, men da han gjorde det kom han seg ut. I dag hevder han hardnakket at han langt fra er rasist, ”for islam er ingen rase.”

Selvsagt har ikke disse foredragene gått upåaktet hen. Gule forholdt seg saklig i sin kommentar til den første, men hvordan øyebrynene ikke løsnet da han himlet skjønner jeg ikke. Andre har vært mindre tilbakeholdne.

Thomas Hylland Eriksen, lenge verbal skyteskive blant innvandringsmotstandere på nett, benyttet anledningen til å snakke om reptilhjerner i VG. Det kjentes sikkert godt å skrive, men den kan knapt sies å ha hevet den offentlige debatt spesielt mye.

En annen som la heller ikke listen spesielt høyt var AUF-leder Eskil Pedersen, som sammenlignet diskusjonspartnere i de tusen hjem med Tore Tvedt.

Trolig ser mange ser nå sitt snitt til å ta igjen for tidligere angrep og får få protester når de smeller til, i særdeles ikke etter at det har vært slike forestillinger, men spørsmålet er om det er riktig måte å gå frem på?

Kanskje er ikke fokuset på de ekstreme det viktigste? Kanskje handler det mer om å involvere et bredere publikum og få en bedre debatt, som handler både om premisser og mål, og gjennom det marginalisere dem?

I så fall tror jeg at måten å gå frem på fremover er ved nyanseringer og åpnere refleksjoner, så det blir tydelig hvilke avveininger som ligger bak de ulike posisjonene.

 

Gå til innlegget

Ondskap søker ideologi?

Publisert over 7 år siden

Nå er rettsaken for alvor kommet i gang, med monsteret i tale. Gruen rykker i mot på nytt. Bare det å se fremtoningen og lese en del av forklaringene. Det nærmest setter seg i kroppen og pulsen banker stresset.

Ennå er det tre måneder igjen, men alt nå begynner det å dannes et inntrykk hos meg at det så kalte ”politiske budskapet” kun er staffasje og pynt.

Der han sitter og blir spurt ut om ulike tema fra sitt eget liv svarer han med løgn, overdrivelser og unnvikelser. Gjelder samme fenomen for det høyreekstreme hos ham også?

Jeg vil ikke se bort fra muligheten for at så er tilfelle. I sin ”forretning” drev han med falskneri. Tilsvarende er hans kompendium er klipp og lim fra andre. Ser en på det han selv har skrevet, så synes det å være en mangel på koherens, noe som i mye mindre grad er tilfelle hos noen av hans ekstreme ideologiske idoler, med Fjordman som det viktigste eksempelet.

Kanskje spørsmålet mer om hva det var som gjorde at han ble tiltrukket av dem, snarere enn om det var ideologien som drev ham videre?

Jeg tror i hvert fall selv, at dette først og fremst handler ondskap som middel til selvhevdelse. I den sammenheng er enkelte ideologier langt mer egnet enn andre, så han fant nok det han lette etter, men var politikken den underliggende årsaken? Eller var den mer et påskudd som muliggjorde det som lå der latent?

Gå til innlegget

"Den saudiarabiske journalisten Hamza Kashgari skrev på Twitter at profeten Muhammed er hans likemann. Nå risikerer han dødsdom."

Skriver Fri Tanke i sin artikkel om ham og samme fremstilling kan leses i the Guardian og flere andre aviser:

http://fritanke.no/index.php?page=vis_nyhet&NyhetID=8753

 

Selve saken handler om en ung mann som skrev til Muhammed på Twitter i Saudi Arabia. Det skulle han ikke gjort, for nå risikerer han dødsdom.

Saken har fått internasjonal oppmerksomhet, blant annet fordi Interpol er anklaget for å ha hjulpet Malaysia med å få ham sendt til Saudi Arabia, under dekke av at han var terrorist.

En gruppe på nett er opprettet for å hjelpe ham. Denne er internasjonal. Dessverre rapporteres det at saudiske medlemmer nå arresteres.

Samtidig er det en annen og langt større gruppe som vil ha hevn over Hamza Kashgari. Denne er på arabisk og tross gjentatte klager nekter Facebook å slette den. Nå er har hackere gått til spam-angrep.

Via google translate kan man lese innholdet. Man må bare kopiere teksten først. Den aktuelle gruppen og deretter oversettelse av gruppens navn:

https://www.facebook.com/groups/kashgre/

http://translate.google.com/#auto|en|%D8%A7%D9%84%D8%B4%D8%B9%D8%A8%20%D8%A7%D9%84%D8%B3%D8%B9%D9%88%D8%AF%D9%8A%20%D9%8A%D8%B1%D9%8A%D8%AF%20%D8%A7%D9%84%D9%82%D8%B5%D8%A7%D8%B5%20%D9%85%D9%86%20%D8%AD%D9%85%D8%B2%D8%A9%20%D9%83%D8%A7%D8%B4%D8%BA%D8%B1%D9%8A

 

Gå til innlegget

På tide med mer sletting eller utestengelse?

Publisert nesten 8 år siden

På sitt beste er Verdidebatt et sted der noen av de fremste samfunnsdebattantene kan møte både hverandre og vanlige deltagere, men den siste tiden har antall syltynne konspirasjonstråder økt her inne.

Når dette kombineres med innlegg om USA som anti-krist og diverse mer eller mindre grove tråder om raseforskjeller senkes kvaliteten, samtidig som mer seriøse debattanter vil skremmes vekk.

Det ville med andre ord være en fordel om redaksjonen gikk gjennom gjeldende praksis for sletting av tråder og eventuell utestengelse av debattanter.

Gå til innlegget

Den grusomme ondskapen i sommer sjokkerte alle og en hver. Fokuset nå er først og fremst rettet mot Breiviks spesielle psyke, som selv fagfolk synes å slite med å klare å fatte og begripe, men bak lurer spørsmålet om den politiske konteksten

Et eksempel på hvor sårt dette er kunne sees i Stortinget, da Per Sandberg kom med en av de mest malplasserte kommentarene som jeg kan huske fra en norsk politiker og Helga Pettersen tok til tårene. Det var den type kommentar som nok aldri ville ha dukket opp, om ikke Sandberg hadde reagert emosjonelt på noe som var sagt tidligere, av Eskil Pettersen.

Stridstemaet var utviklingen hos terroristen, der ulike personer og miljø resonnerer forskjellig rundt hvordan han kan ha tenkt som han gjorde. Selv hevder terroristen i sitt vanvidd at han handlet for å hindre kontinentet fra undergang, men på veien dit må det ha vært mange trinn. Terroristen hadde åpenbart har bevegd seg fra alminnelig betenkelighet over et samfunnsspørsmål, til det å ty til voldelige og sadistiske midler for å tvinge gjennom sitt syn. Få vil være uenigei  at et eller flere steder på veien gikk det mye galt med resonnementene hans.

Hvis man tenker på hans prosess som en reise i et politisk landskap, så beveget han seg stadig mot det mer ekstreme. Spørsmålet jeg i så måte ønsker å stille her er om hvilke trinn som kan ha vært sentrale. Dreier seg om noen store, sentrale feilvurderinger eller om mange små underveis?

Gå til innlegget

Mest leste siste måned

Noen bør skamme seg
av
Espen Ottosen
3 dager siden / 3330 visninger
KRIK - NYE spilleregler
av
Trond Andreassen
21 dager siden / 1552 visninger
Jeg lever ikke lenger selv
av
Merete Thomassen
23 dager siden / 1423 visninger
Kreftens krigsmetaforer
av
Aud Irene Svartvasmo
1 dag siden / 1106 visninger
Ingen skal leve med skam
av
Tor Håkon Eiken
2 dager siden / 979 visninger
Stjernedialektar
av
Ann Kristin van Zijp Nilsen
23 dager siden / 858 visninger

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere