Tor-Olav Foss Baldersheim

Alder: 42
  RSS

Om Tor-Olav Foss

Følgere

Problematisk retorikk

Publisert rundt 9 år siden

Den som hevder at det er problematiske aspekter ved Islam får ingen protester fra meg, men titt og ofte kjenner jeg likevel ofte ubehag over debatten. Her følger eksempler på argumentstyper som jeg pleier å reagerere negativt på.

La meg innledningsvis si at jeg har med hensikt ikke linket opp til de aktuelle utsagnene eller navngitt dem som skrev dem, men er klar over at de er søkbare for andre også. Mitt anliggende er ikke å trekke frem enkeltpersoner, men å få en diskusjon om argumentstyper.

Dersom noen ønsker å debattere de underliggende temaene, som eksempelvis demokrati og islam, så oppfordrer jeg til at det gjøres i egne tråder.

 

Utvalg av utsagnstyper jeg misliker:

1. Den som tier den samtykker.

”Hvorfor protesterer ikke "moderate" muslimer og deres medløpere for full hals nå da??”

 

2. Hyppige anklager om taqiyya eller kitman – dvs løgn.

”Taqiyya betyr hellig løyn.Muslimene har ifølge Islam lov å lyve hvis det er med på å fremstille Islam som fredens religion,hvis det tjeneser deres religions beste. 
Uten å kjenne til Islam har mange nordmenn gått i dialog og samtaler med muslimene og blitt lurt trill rundt.
Nordmenn er godtroende og naive og IKKE vant til at voksne lyver dem med frimodighet like opp i ansiktet.”

 

3. Kollektiv ansvarliggjøring ut fra handlinger begått av enkeltpersoner.

”Selv driver muslimer misjon og konverteringer, og har ingen betenkeligheter med det. Selv ikke ekteskap med mindreårige uten foreldrenes samtykke.

 

4. Hevde at den som er muslim per definisjon aksepterer Muhammed mest omstridte handlinger.

” Det er uforenlig å være muslim og å være et godt menneske. Det er fullt mulig å TRO at man er en muslim og være et godt menneske. Man kan simpelthen ikke følge Muhammeds doktrine OG samtidig være et godt menneske. Skal man være et godt menneske, så må man ta avstand fra Muhammeds lære.”

 

5. Bruk av ekstremister som talsmenn.

Tittel i blogg: ”Demokrati er uislamsk” med link til uttalelse fra Mullah Krekars gruppe.

 

PS! Kom gjerne med tilføyelser!

 

Gå til innlegget

Det er ikke gjensidig kjærlighet som preger forholdet mellom russere og de muslimske folkeslagene i Kaukasus, melder der Spiegel. Som leser får jeg assosiasjoner til vonde episoder i Europas historie og undrer også på om Russland vil kunne krympe.

Det enorme nabolandet vårt i øst er ingen homogen stat. Russerne er i flertall, men får få barn. Det får derimot de muslimske folkegruppene i Kaukasus, i Tatarstan og i republikkene som forlot Sovjetunionen, noe som gjør at mange spår muslimsk flertall i Russland i løpet av århundret.

De politiske og kulturelle motsetningene synes også å øke. I Tatarstan blir det muslimske preget sterkere og det er opprør og krig i Tsjetjenia og Dagestan. Hundretusener av etniske russere har allerede flyktet og terroren har nådd Moskva.

Samtidig opplever megabyen stor innvandring også av ikke-russere. Kriminaliteten er et stort problem. Det har vært flere stygge terrorangrep og forholdet mellom enkelte av folkegruppene er bent frem elendig. I følge en artikkel i der Spiegel sier 36 % av moskovittene at de rett og slett hater tsjetjenere.

Hat er sjelden bagatellmessig og heller ikke i Moskva. Da en russisk fotballsupporter ble stukket ned og drept, satte tusenvis av hooligans i gang en pogrom. Myndighetene satte hardt mot hardt og politiet klarte heldigvis å få stanset mobben, men de har hatt mindre hell med å stanse rasistisk vold generelt. I fjor skal russiske ekstremister ha drept 37 mennesker.

Mange russere begynt å stille seg spørsmålet om hva de ønsker skal gjøres. Det rapporteres at 40 % ønsker utskillelse av republikkene i sør, mens i Moskva vil russiske nasjonalistgrupper at minoritetene skal utvises eller ”i det minste plasseres i ghettoer, der de lettere kan bevoktes...”

Dess mer ting forandres, som det heter på fransk?

 

http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,742584,00.html

Gå til innlegget

Hvordan dempe rasisme?

Publisert rundt 9 år siden

Det fortoner seg som om det skjer en kraftigere polarisering i samfunnet, der grove rasistiske kommentarer er blitt en del av bildet og der retorikken dreies i retning av ”oss mot dem”. Årsakene er komplekse.

I tråden rasismens tilbakekomst tar Lars Gule for seg en kronikk, der forfatterinnen raser over en tegning av en mørk gutt beføler en svensk jente. Det er en grov kronikk, som har tittel voldtatt av staten. Hvorvidt forfatterinnen skrev dette med stygge svenske voldtektstall i bakhodet eller ikke er Gule og jeg uenig om, men vi er hvert fall enig i at kronikken var grov.

Vesentlig er det også å spørre seg om er om rasismen som en stadig ser mer av på nett kan stanses uten at det skjer endringer i samfunnet ellers?

Dessverre tror jeg at svaret er nei, for det virker som om de som skriver de groveste kommentarene også utrykker mye sinne over vonde ting som skjer i Norge. Grov kriminalitet er mye mer vanlig enn for en generasjon siden. Straffene fortoner seg som lave. Grensene er relativt åpne og mye av den groveste kriminaliteten er utført av av innvandrere.

I sum gir disse vonde tingene også opphav til mye sinne og frustrasjon. Det gir hard ordbruk, der nyanser forsvinner og i økende grad synes retorikken å dreie i retning av ”oss mot dem”, der "de andre" demoniseres og stemples. Det er blitt hardere og de mer modererende stemmene er blitt trette, samtidig som de sosiale problemene og avmakten over dem synes å øke.

Jeg håper at det vil la seg gjøre å ta solid tak i de verste sosiale problemene. Slik jeg ser det også en en nødvendig forutsetning, dersom man skal ha realistisk håp om å få dempet de mest mest hatske stemmene.

 

Gå til innlegget

På de engelske nettsidene til det muslimske brorskapet, må man nesten se litt etter for å finne det ekstreme. Kikker man derimot på de arabiske sidene gjennom Google Translate, oppdager man straks en hardere tone og mer jødehat.

Det er nok en del som gleder seg over oppstandelsene i Egypt og Tunisa, for det kan minne om om da jernteppet falt. Selv mener jeg at det er for tidlig å konkludere, for vi vet ikke hvem som kommer etter.

I den sammenheng legger jeg her ut en lenke som oversetter det muslimske brorskapet sine sider til norsk. Det er god forståelighet i oversettelsen og man kan trykke på koblinger.

Ha i mente at de vil ønske å blåse opp demonstrasjonene, mens myndighetene tilsvarende vil ønske å nedtone dem, når dere ser på det som skrives. Dramatisk er det uansett.

 

Engelsk:

http://www.ikhwanweb.com/

 

Arabisk, oversatt til norsk:

http://translate.google.com/translate?hl=no&sl=ar&tl=no&u=http%3A%2F%2Fwww.ikhwanonline.com%2FDefault.asp

 

Gå til innlegget

Sharia - en militær lov?

Publisert rundt 9 år siden

Et flertall i mange muslimske land vil ha sharia. Hovedårsaken er nok religiøs, men en bør ikke se bort fra at frustrasjon med korrupsjon og andre sosiale problemer også spiller inn. Spørsmålet er om de ikke skyter spurv med kanoner.

Under invasjonen av Irak ristet en muslim jeg kjenner på hodet over hvor raskt irakerne ga seg, etterfulgt av noen kommentarer om at her så man årsaken til at Muhammed hadde innført en del av sine lovregler. Budskapet var at Muhammed og hans etterfølgere hadde en hærstyrke som de måtte holde kontroll på, men at alle soldatene ikke nødvendigvis hadde den rette innstillingen.

Jeg tror det ligger noe her. For de som har lest historie, så er det en kjent sak at mange armeer opererte med steinhard disiplin, rett og slett for å sikre hærens overlevelse. En ting som ble straffet spesielt hardt var desertering, men også andre ting ble slått ned på. Fyll, rot med damer, lånevirksomhet og alminnelig latskap måtte unngås. Man behøvde et disiplinert og veldrillet fellesskap.

Ser man med slikt lys nærmere på ulike påbud oppfordringer og påbud, særlig sharia med de harde og brutale hudud-reglene, så virker de med ett mer forståelige. Det er dødsstraff for frafall (desertering). Tyveri straffes med avkapping. Det er pisking for seksuelle forbindelser utenfor ekteskap. Homoseksuelle forbindelser mellom menn tolereres ikke. Renter er forbudt. Alkohol likeså. Kvinner og menn holdes adskilt, med mindre de er gift eller i familie. Ja, selv dette med bønn fem ganger om dagen kan passe inn, som en måte å aktivere og mosjonere troppene på.

Heldigvis viser undersøkelser at et flertall av muslimer i Europa ikke ønsker denne type regler, i hvert fall ikke i følge de jeg har sett. Det gir håp om at resten av den muslimske verden vil kunne følge etter, selv om jeg på kortere sikt forventer mer uro.

 

Gå til innlegget

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere