Øivind Nygård

Alder: 38
  RSS

Om Øivind

Følgere

Publisert over 7 år siden
Svein Berntsen – gå til den siterte teksten.

Budskapet om en kjærlig Gud som sier "Kom til meg å bli frelst ellers skal jeg pine deg i all evighet" er en grotesk selvmotsigelse!

Her tror jeg du har misforstått. Budskapet er: "La meg hjelpe deg (nåde), ellers vil aldri bli frisk (frelse) av sykdommen (synd) du allerede lider av." 

Gå til kommentaren

Publisert over 7 år siden

Et spørsmål jeg synes det er vanskelig å gi et godt svar på, er: Forutsatt at helvete er aldri avsluttet pine, hvordan er det mulig å være glad i himmelen mens personer du er glad i pines i helvete?

Spørsmålet er stilt helt åpent, og ikke ment polemisk på noen måte.

Gå til kommentaren

Publisert over 7 år siden
Robin Haug – gå til den siterte teksten.

La meg bare si at du åpenbart ikke kjenner til hvordan kirken opererte overfor barn, i strategisk øyemed, nettopp med sikte på å få barn til å angi "hekser." Setningene jeg markerte i tykk skrift forteller oss noe om vedkommendes (manglende) forståelse.

Du kan ikke forvente at folk som er nødt til å forholde seg til historiske kilder skal kunne være på samme nivå som deg, som har alt rede i kraft av historisk intuisjon. Vis overbærenhet.

Gå til kommentaren

Publisert over 7 år siden

Nå er vi visst snart over i noe som minner om et regelrett forsvar for hekseprosessene.

Mitt poeng er like opplagt som det er enkelt. Hvis du selv tror det er en pistol, samfunnet tror det er en pistol, du trekker av og offeret dør, er det ikke merkelig at du blir dømt for det. At vi nå kan si at alle disse pistolene var lekepistoler og at ingen derfor faktisk kan ha drept noen med dem, har ingen ting å si for gjerningspersonens eventuelle subjektive skyld (at intensjonen var å skade). Man kan også ha gjort trolldomshandlinger som loven forbød, og i den forstand også være objektivt skyldig. Dette er ikke avhengig av at trolldom faktisk virker. Det samme gjelder frykten som slike handlinger kan skape hos andre. 

Så at noen av de som ble dømt hadde gjort noe "i nærheten av en forbrytelse", virker åpenbart. Utover det å uttrykke dette enkle poenget, har jeg ingen agenda i denne debatten. 

Gå til kommentaren

Publisert over 7 år siden

å lenge det dreide seg om forhold som ikke kan betraktes som noe i nærheten av en forbrytelse.

Her er jeg faktisk uenig. Å sikte på noen med noe du tror er et våpen, og trekke av, kvalifiserer i hvert fall til "i nærheten av forbrytelse", i hvert fall når slike handlinger er forbudt ved lov. Å prøve å skade andre ved hjelp av trolldomshandlinger er minst "i nærheten av en forbrytelse" i min bok. 

Trolldomshandlinger eksisterer, selv om ikke trolldom skulle eksistere. Astrologi og astrologer eksisterer vel også, selv om jeg ikke tror det har så mye for seg.

Gå til kommentaren

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere