Nils-Petter Enstad

Alder: 67
  RSS

Om Nils-Petter

Forfatter og frilansskribent - blogg: www.enstadmedia.blogspot.com
Tidligere offiser i Frelsesarmeen.
Utgivelser (utvalg):
Et parti for verdier og resultater. Østfold KrF gjennom 70 år (2015)
Gospelsangeren Elvis Presley (2015)
En liten slumsøster lå og skulle dø. Om Frelsesarmeen i nordisk skjønnlitteratur (2014) -
Døden i baksetet - bakgrunnshistorier om gospelsanger og -sangere (2013) -
Sommeren som endret Norge. Om dannelsen av John Lyngs regjering (2013) -
Vårherres sporhunder - om Frelsesarmeens ettersøkelsesarbeid (2012),
- I milla seg og himlen - en vandring i Alf Prøysens religiøse landskap (2010) -
Sverd eller kors? Kristningen av Norge som politisk prosess (2008).

Følgere

Lakmustesten?

Publisert rundt 2 år siden

Er det sånn å forstå at lakmustesten på om en avis er kristen eller ei, er om  Torgeir Tønnesen får sine innlegg på trykk/publisert, eller blir avvist? Det er faktisk noe som heter redaksjonell vurdering. Den kan variere fra avis til avis. Det vet alle som har et noenlunde seriøst forhold til det å delta i samfunnsdebatten.

Gå til kommentaren

De "bibelske" prinsippene"

Publisert rundt 2 år siden
Partiet ble i sin tid tuftet på Bibelske prinsipper

At KrF ble "tuftet på bibelske prinsipper" er en retorisk øvelse som gjentas og gjentas fra enkelte miljøer. Det kan imidlertid ikke dokumenteres historisk at "bibelske prinsipper" var noe mantra for de som stiftet partiet i Bergen i 1933. Valgprogrammet i 1933 var seks punkt som stort sett handlet om politiske spørsmål, og der punkt 1 slo fast at partiet "vil verna um dei kristelege og nasjonale verdiar i kyrkja, skule, arbeidsliv og vårt kulturliv i det heile. Sundagen må atter lyftast til akt og ære millom folket". Dette er en god formulering som KrF stiller seg bak i dag også. Men å kalle det "bibelske prinsipper" er i svulstigste laget.

Gå til kommentaren

Godt forsøk...

Publisert rundt 2 år siden
Magne Kongshaug – gå til den siterte teksten.

Jeg har lest Sørbøs innlegg nøye og deler analysen hans.
Jeg har også lest kommentaren din, som åpner slik: "Vi er altså harde vi som er uenige med Jan Gullik Sørbø?"
Dette forsøket på kollektiv sutring er pinlig og patetisk.

Gå til kommentaren

Svakt argument-hev stemmen

Publisert rundt 2 år siden
Magne Kongshaug – gå til den siterte teksten.

En forutsetning for en anstendig debatt er bl.a. at man ikke tillegger folk meninger de ikke har gitt uttrykk for. Det gjør du når du drar en sutre-konklusjon om at de som er uenige med Sørbø er "harde". Dette er "svakt argument - hev stemmen"-retorikk. Din bruk av historiske "eksempler" er i samme gate.

Gå til kommentaren

Så vet vi det

Publisert rundt 2 år siden
Rune Holt – gå til den siterte teksten.

Nedgangen for KrF begynte da Rune Holt meldte seg ut.
Da er det vel ikke mer å si om den saken...
Og at "alle" vet det som først og fremst er Rune Holts fikse ideer er vel også en form for analyse som unndrar seg enhver kommentar.

Gå til kommentaren

Mest leste siste måned

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere