Mads Ripe

Alder:
  RSS

Om Mads

Følgere

Publisert rundt 6 år siden
Lærdal - stedet og folket anbefales til alles forbønn.

Dumme meg, som bare sender klær....

Gå til kommentaren

Publisert rundt 6 år siden
Det stemmer at vi ikke har en tilstrekkelig naturvitenskapelig forklaring (jeg antar det er hva du mener), siden vitenskapen handler om fysiske forklaringer - og vi vil etter mitt skjønn rent prinsipielt heller aldri kunne få det. Innen analytisk religionsfilosofi er det vanlig å konkludere med at en fysisk forklaring ikke kan være det som kalles for en tilstrekkelig forklaring på hvordan det kan ha seg at noe fysisk i det hele tatt eksisterer, siden den alltid vil være kontingent.

Skal man forklare noe som helst tilstrekkelig, må det eksistere noe som er en tilstrekkelig forklaring også på det fysiske - og på seg selv, altså noe ikke-kontingent. Gud er en slik tilstrekkelig forklaring, hvis Gud finnes, og det er ikek lett å tenke seg så mange andre. Merk at dette handler om at hvis Gud finnes, er det ikke som en gud (med liten bokstav) som er blitt til av noe annet og ikke er grunnlaget for all eksistens, men som den ytterste forklaring, som en ubetinget, ikke-kontingent, grunnleggende nødvendig metafysisk eksistens.

Jeg her fremdeles tilgode å se hvordan Gud skal være en forklaring på noenting. Tvert imot krever hypotesen flere forklaringer enn den gir. Det blir som å forklare hvordan en lyspære virker ved å svare at Edison fant den opp....Og Edison vet vi eksisterte. Ditt argument er ikke annet enn "special pleading" og god of the gaps. 

For å kunne overbevise noen, vil jeg mene at du må vise hvordan du skiller ditt svar fra et svar som noen bare har diktet opp. 

Gå til kommentaren

Publisert rundt 6 år siden
Er det bare jeg som reagerer på dette? Jeg vet denne tråden handler om serien "Gud og Vitenskapen," men jeg kan ikke unngå å bite meg fast i at denne lille godbiten fra Davidsen. (Beklager på forhånd for en evt. avsporing)

Vel, om ikke annet kan vi si at vi faktisk ikke har en tilstrekkelig forklaring, ennå. Kanskje vil vi aldri få en. Jeg kan forøvrig ikke se at Gud er en tilstrekkelig forklaring. Mengden formodninger man må gjøre er rimelig mye større under den hypotesen. 

Vi vet ikke hva som forårsaket universets tilblivelse, og fram til vi eventuelt lærer mer må hvermannsen som du og jeg slå oss til ro med det. 

Gå til kommentaren

Publisert rundt 6 år siden
Gunnar Opheim – gå til den siterte teksten.
Grunnleggende biologi og logikk. Hvem har fortalt deg at du homofili er medfødt?

Du må gjerne gå mer i detalj siden du mener at biologien dekker opp for svaret ditt. Det bør du klare siden du mener å vite det riktige svaret. 

Gå til kommentaren

Publisert rundt 6 år siden
Hvorfor det? Hvem sier at ekteskapet kun er mellom to mennesker? Loven er slik idag. Men hvordan blir det i framtiden når plutselig en kø med polygame står i kø foran kirkeinngangen og forventer kirkens velsignelse?

En ting er sikkert. Det vil ikke hjelpe å vise til bibelen for å avvise dem. Der er polygami regelen heller enn unntaket. 

Gå til kommentaren

Mest leste siste måned

Guds fravær
av
Geir Tryggve Hellemo
18 dager siden / 1210 visninger
Ja vel, gamlis
av
Heidi Terese Vangen
24 dager siden / 1206 visninger
Hjemmesentrert kirke
av
Joanna Bjerga
6 dager siden / 1025 visninger
Det vi ikke ser
av
Magne Nylenna
10 dager siden / 850 visninger
Biskop Byfugliens merkelige avskjedsreplikk
av
Roald Iversen
rundt 2 måneder siden / 627 visninger
Humanismens hellige skrifter
av
Didrik Søderlind
nesten 2 år siden / 578 visninger

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere