Martin Tobias

Alder: 62
  RSS

Om Martin

Følgere

Folk og røvere i københavn!

Publisert nesten 11 år siden

Dette er ingen tråd om den vitenskapelige siden av klimadebatten. Jeg undrer meg heller over den merkelige sammenblandingen av Frelsere som finnes i København i disse dager. 

Robert Mugabe trenger vel ingen videre omtale. Han er kjent for de fleste. Han har mer eller mindre ødelagt et helt land, mens han selv lever i luksus. I København blir han mottatt nærmest som en helt.

Than Shwe, leder av militærjuntaen i Burma kommer.Det er nok mange burmesere som klør seg i hodet over det.

Islam Karimov, statslederen fra Usbekistan som er kjent for å koke sine politiske meningsmotstandere levende kommer.  Høres jo ut som rett mann på rett plass.

Al Gore eller Al-baby som han også kalles, liker å trekke i trådene og være viktig. Hans renome derimot er høyest besynderlig. Filmen 'An Inconvenient Thruth' har i engelsk høyesterett blitt dømt for å inneholde 9 grove feil. Mange eksperter har funnet opp til 35 feil i filmen. Likevel ble denne mannen tildelt fredspris, og har nærmest en rød løper til alt av media.De seneste dager har Al Gore blitt gjort offentlig til skamme av The Times og andre medier, fordi han er tatt for grove overdrivelser. Han har sagt at Arktis vil være isfritt om 3 til 5 år, noe som selv de drøyeste rapportene avviser.

Michael Mann, Briffa og flere andre som er involvert i climategate skandalen (som er under etterforskning) deltar som rådgivere under konferransen. De har allerede vist at sannheten ikke er det viktigste, men prestisje, penger og makt.

Arnold Zwarsnegger som nærmest har kjørt California til konkursens rand kommer for å påvirke konferransen.

Det er en salig blanding.

Nå skal altså verdens politikere redde verden. Det er som tatt ut av en middelmådig disaster movie fra Hollywood. Masse penger ligger i potten. Diktatorene som ellers aldri viser seg i vestlige land stortrives. Det hele gir meg en dårlig følelse.

Bare tanken om at mennesket skal redde verden låter dårlig i en kristen sammenheng. Gud sa vi skulle være fruktbare og fylle jorden. Han sa ingenting om hvor mange vi kunne bli, at det fantes noen grense.

Klimaalarmistene derimot knytter problemet med CO2  sammen med at befolkningsveksten må stabiliseres eller ned.

Absurditetene florerer. EPA i USA vil kalle CO2 for en giftig gass. At CO2 plutselig er en giftig gass låter dårlig..nærmest latterlig. Jeg kan være enig i at det er virkelige klimaproblemer, slik som urent drikkevann, genmodifiserte matprodukter, kvikksølv, bly og andre stoffer som faktisk er skadelig for miljøet...men CO2...give me a break.

Hvor fantastisk må det ikke være for enhver kollektivist eller despot og kunne avgiftsbelegge CO2. Da har man total kontroll da..over alt liv. Man kan regulere aboslutt alt. Full kontroll.

Er det virkelig ingen kristne som har tenkt paralellene til påstått klimakrise og Åpenbaringsboken i Bibelen. Er ikke CO2 trusselen en ypperlig trussel for å bruke av kyniske og maktkåte statsledere til å slavebinde kloden?

Det undrer meg at mennesker som bare kaller slike ideer for idiotiske konspirasjoner osv..aldri har tenkt på at historien er full av virkelige konspirasjoner. Mennesket er kjent for å konspirere mot hverandre. Gud selv påpeker dette i Sitt Ord når han spør seg selv..hvorfor legger menneskene planer i det skjulte og konspirerer mot Den Høyeste.

Heldigvis så er det en oppvåkning på gang. Folk skjønner intuitivt at det er noe feil med det som skjer i København. Det var vel Ghandi som en gang sa at ' The Truth is self evident'. Sannheten har noe eget ved seg som jeg tror alle mennesker på et vis kan gjenkjenne intuitivt.

Det er derfor gledelig at flere og flere i kristne miljøer, så vel som i sekulære miljøer gjennomskuer løgnene for hva de er.

Gå til innlegget

Climategate - den glemte skandalen

Publisert nesten 11 år siden

Det undrer meg at ingen på forumet har tatt opp det som kalles for 'Climategate' til debatt. Kanskje er det fordi media ikke har skrevet så mye om dette. I alt spetakkelet rundt klimakonferransen i københavn hvor den ene politikeren etter den andre står frem og vil redde verden, så er det påfallende og besynderlig at Climategate ikke har fått mer eksponering enn den har.

Jeg vil i korte trekk si hva Climategate handler om. Det handler om en mengde mail og data som har visst seg å ha et innhold som rokker ved mye av forskingen IPCC rapportene bygger på.

Mailene i seg selv er ikke det verste, enda det her avsløres hvordan fremtredende forskere som Michael Mann, Gavin Scmidt, Phil Jones, Keith Briffa m.fl har jobbet i kulissene for å stenge ute skeptikere til tesen om menneskeskapt global oppvarming, fra prestisjetunge vitenskapelige tidsskrifter. Mailene har i mine øyne fått ufortjent mye fokus under mediadekningen og den innledende etterforskingen som nå foregår ved CRU enheten i East Angelica Universitet i England hvor mailene opprinnelig ble lekket eller hacket.

Det som er det mest begredelige med denne svindelvitenskapen er hvordan hovedpersonene Keith Briffa, Michael Mann og Phil Jones har trikset med proxy data og reelle data for å gjemme inkonsistensen som Keith Briffa fikk frem når han sammenlignet datasettene.

Det store problemet er dette. Michael Mann (mest kjent for hocky kurve grafen) sammen med Phil Jones og Briffa, kuttet bevisst grafen som var bygd på proxy data fra 1960 og utover. Grunnen til dette var for å skjule det faktum at proxy data (dvs data som er indirekte målinger fra treringer, iskjerner osv, ikke direkte tempararurmålinger) siden 1960 ikke stemte overens med reelle data.

(her ligger en fyldig beskrivelse med grafene: http://climateaudit.org/2009/12/10/ipcc-and-the-trick/

Hvorfor er dette så eksplosivt. Jo, fordi proxy dataene er beviset IPCC har brukt for å vise at vi nå har en oppvarming som mangler sidestykke i historien. De glemmer da bevisst at grønnland var isfritt under under den varme perioden i middelalderen (900-1100) hvor det var varmere enn i dag. Det finnes en rekke historiske kilder som påpeker nettopp dette. Men ved hjelp av proxy data så 'fjernet' Michael Mann hele den den varme middelalderperioden.

Men når Keith Briffa basert på proxy data viste frem sin graf stemte ikke denne overens med Jones og Mann sine grafer som var basert på reelle målinger de siste 150 årene. Proxy temparaturene til Briffa viste at temparaturen sank kraftig fra 1960 og fortsatte og synke, mens reelle data (målte data) viste at temparaturen steg. Dermed var det ikke lenger noen konsistens mellom proxy data og virkelige data, og Phil Jones valgte derfor å kutte grafen til briffa fra 1960 og utover i diagrammet.

Kort fortalt er altså datasettet som hele hockykurvegrafen bygger ubrukelig og grafen dermed fullstendig falsifisert.

Hockey kurve grafen er et av kjernebevisene til IPCC for å påvise en oppvarming som mangler historisk sidestykke. Men nå vet vi altså at dette bare er tull. Hockey kurve grafen kan ikke lenger brukes, og historiske skrifter om høye tempraturer i tidligere tider kommer nå til sin rett.

Og har vi hatt en varm periode i middelalderen som blant mange historikere kaltes et optimalt klima, så er det altså INGEN GRUNN TIL PANIKK I DAG.

Ergo er der ingen klimakrise, og heller ingen grunn for politikere om å bruke ufattelige summer på å bekjempe et problem som ikke finnes.

Gå til innlegget

Bør Norge kristnes på nytt eller ikke?

Publisert rundt 11 år siden

Jeg stiller dette spørsmålet mest fordi jeg syntes dette er et vanskelig tema. Som libralist mener jeg  i utgangspunktet at det idelle ville være om tro var helt separert fra Staten. I mitt liberale ønskesamfunn skulle skolene også vært helprivatisert slik at kristne kunne gå på sine skoler, og andre skulle kunne gå på sine. Dette er en debbatt i seg selv, så jeg skal ikke begrunne veldig hvorfor jeg mener dette. Selv om mange sikkert mener dette vil skape økte spenninger i et samfunn tror jeg det stikk motsatte vil skje. Det er når folk ikke har noe fast, noe å tro på,  det er jo nettopp da at usikkerheten og ustabiliteten er størst, ...men dette er et sidespor.

Jeg tror altså sterkt på at den kristne tro ville klart seg veldig godt uten statens hjelp, slik sikkert andre religioner også ville klart seg, men tilbake til spørsmålet. Bør vi utifra det samfunnet vi har nå, et samfunn hvor Staten er veldig involvert i det meste, kristne landet vårt? 

Bør Bibelen få større plass i styre og stell?

jeg leste i dag i Dagenmagazinet at Professor i interkulturell forståelse Anders Törnvall mente at samfunnet burde bygge på Kristen verdier, og han kunne ikke forstå hvorfor 'kristne' land ikke kunne stå opp for sine verdier.

(http://www.dagenmagazinet.no//Nyheter//Samfunn/tabid/248/Default.aspx?ModuleId=63631&articleView=true)

Alle er jo enige om at det er mye god moralfilosofi som vi kan hente fra Bibelen og sikkert andre religiøse tekster som samfunnet allerede bygger på. Men i lys av felles ektskapslov debatten, abort debatt, debatten om blasfemiparagrafen, debatten om avviking av statskirken eller ikke, debatten om kristen konge eller ikke, debatten om kristendomsundervisning i skolen eller ikke...hva bør vi gjøre?

Hva kan ivareta folks ønsker på best måte? Hva kan gjøre at alle blir hørt? Hva kan vi gjøre for at konservative kristne kan forfekte og leve ut sin tro uten at de utsettes for hets (ala Kvarme) eller statlig diktering inn i trosanliggender, samtidig som vi ikke krenker ateister sin rett til å ikke tro og homofile sin rett til å leve ut sin homofili..osv?

Og til dere som kjemper for et kristent Norge, hvor går grensen for hvor kristent landet bør bli før man sier stopp? Er det riktig å tvinge mennesker med en annen tro til å forholde seg til Bibelen gjennom at Staten forfekter den i sine lover og regler?

Jeg bare spør her, noen som vil svare?

Gå til innlegget

Hvem bør få fredsprisen i 2010?

Publisert rundt 11 år siden

Jeg foreslår Julenissen som en verdig kandidat. Han er gavmild og lun, og med sine reinsdyr og slede tenker han på miljø og global oppvarming når han reiser rundt til glede for barn og voksne.

Gå til innlegget

Herren gir hvile

Publisert rundt 11 år siden

Kom til meg og finn hvile sier Vår Herre til oss. Vi trenger hvile. Hvile for våre rastløse sjeler.  Det er så godt å tenke på at hos Herren er det ingen prestasjonskrav, men vi inviteres inn til Ham.

Lik Maria kan vi sette oss ned ved Mesterens føtter. Tenk for en gave, for en mulighet. Vi kan komme til Ham slik vi er. Fattige i oss selv. Elendige. Ja, vi kan komme som støv, uten kraft i oss selv. Herren forventer ikke noe av oss. Han vil bare at vi skal komme slik at Han kan lege oss og gjøre oss hele.

Hvor herlig er det ikke når man oppdager at ingenting står på min egen dyktighet og kraft, men ene og alene på Hans kraft og dyktighet. Ja, jeg er støv, intet annet, men hos Deg min milde frelser kan jeg hvile og kjenne meg elsket.

I Kristus har vi alt. En utømmelig kilde til liv og lovsang som aldri tar slutt. Å hvor stort det er å kjenne sin plass. Jeg er støv, men du Herre er alt. Og Herren vet å handle med oss med den største visdom og den største kjærlighet.

Livet kan være vanskelig, veldig vanskelig. Tårene kan være mange. Mørket an være stort. Alt kan virke håpløst, men Herren er hos oss. Han er nær den som har et sønderknust hjerte, en nedbøyd ånd for å gjenopplive oss. Han er der midt i nøden. Og også da kan vi komme, fullstendig tomme i oss selv, og bare være hos Ham.

Det er ikke tomme ord, men det er en realitet. Herren venter på oss, speider etter oss...om dere bare vil våke en time med meg. Herren søker inderlig vår kjærlighet, vår lyst og lengsel etter ham. 

Så jeg kan komme. Du kan komme. Når alt er bra kan du komme. Når ingenting er bra kan du komme. Herren er alltid der for oss. Det er fantastisk.

Gå til innlegget

Mest leste siste måned

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere