Morten Slmonsen

Alder: 47
  RSS

Om Morten

Jeg jobber til daglig som IT-konsulent i Oslo. Jeg er gift og har 4 barn. Jeg har vært nokså aktiv på nettdebatt i helt siden vi brukte usenet som samlingspunkt, dvs. for lenge siden. Mine, i denne sammenheng, relevante interesser er samfunn, politikk, naturvitenskap, filosofi og religion.

Ang. livssyn så er jeg pinsevenn og er med i Filadelfiakirken i Oslo. Jeg har tidligere gått i DNK (inntil jeg var 20 år), men har også vært innom Misjonssambandet, UiO, Kings Kids, OASE, Oslo Kristne Senter, Trondheim For Kristus, m.m. Man kan si at min bakgrunn er nokså økumenisk, samtidig som jeg inntar en konservativ grunnholdning.

Prosjekt: Jeg ønsker å forene den kunnskap som vi besitter (som menneskehet) med den åpenbaring som er gitt oss gjennom Jesus i Bibelen, og samtidig være tro mot begge sider.

Følgere

Nok et forslag til VD

Publisert rundt 9 år siden

Hadde det ikke vært fint med tråder og noen filtre?

Jeg må dessverre si det: Det er en del debattanter og debattinnlegg jeg godt kunne hoppet over. Og det gjør jeg da også, rett hyppig. Enkelte leser jeg konsekvent ikke. Faktisk er det nokså mange jeg ikke gidder å lese noe av, da de etter min mening gjentar seg selv i det uendelige.

Og ja, det er vel slik at jeg leser mer av de jeg på forhånd er enig med. Og iallefall er det slik at jeg synes det er mer interessant hva en reflektert kristen skriver om et etisk/religiøst tema, enn f.eks. hva ateistene mener.

Spørsmålet er om VD kunne legge til rette for tråder (for de lange samtalene mellom 2 personer som sporer helt av). I tillegg vil jeg gjerne ha filtre som kan fungere både slik at jeg følger en bestemt person i en lang debatt, og at jeg kan eksludere de som jeg ikke er interessert i. Med et bedre score-system, så kunne man kanskje også få filtre basert på score.

Slik VD fungerer i dag, blir det litt uoversiktlig i lange debatter, og det blir mye å bla igjennom.

Gå til innlegget

Anonymitet vs ytringsfrihet

Publisert rundt 9 år siden

Det er problemtatisk med anonyme debattanter, da de ikke alltid legger bånd på seg. På den annen side trenger vi en kanal for å kunne tørre å varsle, lufte upoplære meninger eller rett og slett leve ut et alter ego. Hvordan balansere dette?

Som hovedregel er min mening at man skal tillate anonyme debattanter. Dette er i tråd med den ytringsfrihetens fane vi hever så høyt. Uten anonymitet vil debatten fort kunne miste mange viktige innspill. Samtidig er det klart at internett ikke kan være en søppelkasse for alle mulige ting. Jeg foreslår derfor at ethvert forum/nettsted som tillater anonymitet skal skille mellom kjent og ukjent forfatter:

1. For kjente forfattere så skal innlegget legges rett ut på nettstedet. Viser det seg at innlegget likevel er støtende, så kan man fjerne dette i ettertid.

2. For ukjente forfattere så skal innlegget leses av redaksjon og evt. publiseres. Man unngår dermed støtende innlegg, men beholder varslerfunksjonen. Dette gir også den ukjente forfatter en ulempe, siden det vil ta noe tid å få publisert sitt innlegg, hvilket i sin tur vil gi et incentiv til å publisere som kjent forfatter. Altså publiserer man bare som anonym dersom situasjonen krever det.

Det er dog et lite problem i det å skille "kjent" fra "ukjent", all den tid man kan lage dummy-profiler, men dette er nok likevel et mer marginalt problem. Slike ting kan nok også lukes ut etterhvert.

Gå til innlegget

Om Anders Behring Breiviks snuoperasjon

Publisert rundt 9 år siden

Hva har skjedd med denne Anders B. Breivik? Han har skrevet saker og ting på Document.no, men ingenting som skulle tyde på at han var rede til å drepe totalt uskyldige ungdommer, tvert i mot vil jeg nesten si.

Jeg leste med interesse følgende innlegg fra Breivik hos Document.no, skrevet den 17 februar i 2010:

=======

Problemet er at det ofte ikke hjelper om 80% av Muslimer er såkalte "moderate", dvs at de ignorerer Koranen. "Det kreves veldig få personer for å styrte et fly".

Hvor mange prosent utgjør Taliban av Pakistans befolkning? 1%, 3%, 5%? Og hvor mye kaos er det der i dag

I et hvert samfunn der Islam eksisterer vil det være en viss prosent Muslimer som faktisk følger tradisjonelle tolkninger av Koranen.

Og så har vi forholdet mellom konservative Muslimer og såkalte "moderate Muslimer"

Det finnes moderate Nazister også, som ikke støtter gassing av Rom og Jøder. Men de er jo fortsatt Nazister og vil kun sitte å se på når de konservative Nazistene slår til (hvis dette noen gang skjer). Skal vi akseptere moderate Nazister så lenge de tar avstand fra gassing av Rom og Jøder?

Nå har det jo dessverre allerede skåret seg med Marxister som allerede har gjennom-infiltrert kultur, medie og skolesektoren. Disse individene blir tolerert og får til og med jobbe som professorer og forelesere på høyskoler/ universiteter og får dermed anledning til å spre propagandaen sin.

For meg blir det svært hyklersk å behandle Muslimer, Nazister og Marxister forskjellig. De er alle tilhengere av hat-ideologier. Ikke alle Muslimer, Nazister og Marxister er konservative, de fleste er moderate. Men spiller det noen rolle? En moderat Nazist kan, etter å ha opplevd svindel, velge å bli konservativ. En moderat Muslim kan, etter å ha blitt nektet å komme inn på et utested, bli konservativ etc.

Det ligger i kortene at moderate tilhengere av hat-ideologier, på et senere tidspunkt kan velge konservatisme.

Islam(isme) har historisk ført til 300 millioner dødsfall

Kommunisme har historisk ført til 100 millioner dødsfall

Nazisme har historisk ført til 6-20 millioner dødsfall

ALLE hat-ideologier bør behandles likt.


=======

I dette innlegget argumenterer Breivik tydeligvis for at "en tue velter stort lass" og at nazisme er en hat-ideologi. Det ligger under her at drap ikke kan forsvares, og at dersom man har en ideologi som forsvarer drap, så er det å betrakte som en hat-ideologi som ikke kan forsvares.

Det er på dette tidspunkt at jeg virkelig begynner å lure på hva som har skjedd med denne Breivik. Han må tydeligvis ha forlatt sitt standpunkt som han hadde for ikke mindre enn 18 måneder siden, og snudd 180 grader rundt. Hvordan er det mulig? Kan det virkelig være så kort vei fra tilsynelatende fornuftig avstandtagen til hat og drap, til selv å utføre det?



Gå til innlegget

Lekkasjen om palestinske fohandlingsledere

Publisert over 9 år siden

Jeg var nylig i Israel og nysgjerrig som jeg var spurte jeg mange av de jødene jeg møtte om konflikten med palestinere. Jeg fikk den forståelse at palestinere ikke vil ha fred, et syn som jeg vel også har oppfattet fra norske Israel-venner.

Spørsmålet jeg stiller meg er enkelt. Hvordan forklarer vi lekkasjene som har fremkommet i Guardian. Er det slik at disse lekkasjene er nok et overlagt forsøk på å fremstå som imøtekommende, eller er det heller slik at det er Israel som ikke ønsker fred?

Sikkert ikke lett med noe ja/nei-svar her, men jeg hadde satt pris på en kommentar fra noen av de mer fremstående Israelsvenner på dette forumet.

Gå til innlegget

Er debatter av det onde?

Publisert nesten 10 år siden

Kan det være slik at kristne kaster bort tiden vår med pjatt og tomt snakk i endeløse debatter? Kan vi faktisk gjøre mer galt enn rett ved å snakke om hva vi mener er rett og sant, når vi kanskje burde jobbe med å leve det som er rett og sant?

Matt 12:36: Jeg sier dere: Hvert unyttig ord som menneskene sier, skal de svare for på dommens dag.

2 Tim 2:23: Men tåpelige diskusjoner som ingen lærer noe av, skal du avvise, for du vet at de skaper strid.

Dette er noe jeg tenker på mang en gang når jeg kjenner skrivekløen. En rekke innlegg er påbegynt for deretter å bli slettet. I det siste har det blitt litt mer påtrengende og derfor dette innlegget.

Jeg er simpelthen interessert i andre kristnes synspunkter her. Kan disse debattene i mange tilfeller bli tomt snakk og i verste fall gjøre Gud enda mer utydelige i vår liv. Eller sagt på en annen måte: hva er motivet for å skrive her - er det simpelthen for å pleie vårt intellektuelle ego? Kaster vi bort våre dyrebare tid på tilsynelatende "dype", "interesante" og "viktige" spørsmål, når det hele egentlig er en andedam hvor vi plasker rundt og bruser med fjærene mens det virkelige livet passerer i bakgrunn?

 

 

 

 

Gå til innlegget

Mest leste siste måned

Tåkelagt
av
Liv Osnes Dalbakken
rundt 1 måned siden / 2925 visninger
Sover heile regjeringa?
av
Lisbeth Marie Austnes
7 dager siden / 1196 visninger
Nei, Lægdene, vi er ikke i mot kvinner
av
Mikael Bruun
rundt 1 måned siden / 1171 visninger
Når fest blir dom
av
Kristine Sandmæl
13 dager siden / 861 visninger
Er jeg rett kalt prest?
av
Julie Schjøth-Jovik
5 dager siden / 745 visninger
Takk og farvel, KrF
av
Kristofer Olai Ravn Stavseng
5 dager siden / 578 visninger
Det viktigste er et godt arbeidsmiljø
av
Martin Enstad
17 dager siden / 550 visninger
Kristnes omtale av president Trump.
av
Kjell Tveter
2 måneder siden / 492 visninger

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere