Solveig A. Wahl

Alder: 81
  RSS

Om Solveig

Solveig Albrecht Wahl
http://www.solveig-spedbarn.com

Følgere

Hvem taper en debatt?

Publisert over 3 år siden
Robin Haug – gå til den siterte teksten.
Når du her liksom utfordrer til en slags "mexican standdown" røper du egentlig at du innerst inne erkjenner du har tapt debatten her.

 

Vi kan også snu dette og si, at den som ikke tør møte Gozlan øye for øye og uten hjelpemidler, er egentlig den som har tapt debatten her. Å sitte bak tastaturet er en nesten risikofri lettvin måte å debattere på. Det kreves mer av meg å se motdebattant i øynene.

Gå til kommentaren

Usynliggjøring av kvinnen

Publisert over 3 år siden
Jeg er ikke lenger sikker på hva Wahl og Gule egentlig prøver å si med sine språkteorier. Men jeg tippet at de ønsket å score et billig poeng mht arabisk og islamske kjønnsperspektiver.

Jeg lurer på omSteenhoff og jeg snakker forbi hverandre.

I # 101 spør jeg «Når begynte denne moderniteten, som Steenhoff snakker om?» Så får jeg til blant annet til svar:

«Jeg er ikke lenger sikker på hva Wahl og Gule egentlig prøver å si med sine språkteorier. Men jeg tippet at de ønsket å score et billig poeng mht arabisk og islamske kjønnsperspektiver

Jeg er ingen ekspert på lingvistikk. Kan hende jeg må innordnes feministisk-ideologisk, men jeg prøver eller ønsker på ingen måte å score  billige poeng mht arabisk/ islamske kjønnsperspektiver. Mitt kjønnsperspektivet går mye lenger tilbake i tid, enn både islam, kristendom og jødedom.

Patriarkatet og som utformet samfunnet, språket (inkl. det religiøse og akademiske), symbolikken, kjønnsperspektivet  de siste 5-6tusen år, må ha hatt en forgjenger, der kjønnene var mer likeverdige – maktmessig, religiøst og samfunnsmessig for øvrig. Etter at kvinnen mer eller mindre er blitt usynliggjort utelukker jeg likevel ikke at noe av denne likeverdigheten har overlevd i språket (grammatikken) og også i symbolikken.

 

Gå til kommentaren

Sandemose # 115

Publisert over 3 år siden

Slutt å avspor tråden, Sandemose.

Jeg har gått alle kommentarer igjennom og gjort tekstanalyse.

Jeg vil ikke kommentere.

Gå til kommentaren

Publisert over 3 år siden
Lars Gule – gå til den siterte teksten.
Ellers rører Sandemose videre om alt annet enn det tråden handler om. Ham om det.

Kunne nå Sandemose Gule avslutte feiden, og Sandemose holde seg til trådens tema?

Gå til kommentaren

Moderne ideologiske briller?

Publisert over 3 år siden
Dette er altså i hovedsak et grammatisk og slett ikke et

 At det ikke kun gjelder i den arabiske verden, er riktig. På engelsk heter mennesket "man". Og at "man" forbindes med hannkjønn kan vi også takke bibelen for, der Gud er far, vår Herre - altså omtales som hankjønn. Jeg er ikke sikker på om Gud i Koran også er hankjønn. Men jeg går utfra dette.

 

 Når begynte denne moderniteten, som Steenhoff snakker om?

Gå til kommentaren

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere