Øyvind Kleiveland

Alder: 48
  RSS

Om Øyvind

Skribent, forfatter og predikant.

Følgere

Leser i bt.no at helseminister Bent Høie ikke finner grunn til å endre loven som sier at menn som har sex med menn, ikke skal få gi blod. Kan en heterofil mene det samme, uten å bli hetset?

I følgende lenke leser jeg at Bent Høie mener at det er homofile menns atferd som utelukker dem fra å være blodgivere. http://www.bt.no/nyheter/innenriks/Vil-ikke-la-homofile-gi-blod-3427398.html

Grunnen til at forbudet ikke kommer til å bli endret, ifølge avisen: 

- Det er 70 til 100 ganger så stor risiko for å hivsmittes som MSM enn som jevnaldrende heteroseksuell mann. Vi regner med at mellom 70 og 100 MSM smittes i Norge årlig, mens om lag 30 menn smittes heteroseksuelt. (Sitat bt.no)

Det er vel og bra at helseministeren, i kraft av sin stilling, tenker på folk beste, og dermed ønsker å redusere faren for at folk kan bli HIV-smittet. Helt frakoblet hans egen legning. 
Sjansen for at heterofile menn kan bli smittet er jo til stede, selv om den er mindre.  

Hvorfor nevne helseministerens legning i det hele tatt? Er det relevant sakens anledning?

Det spørsmålet som jeg sitter igjen med, etter å lest artikkelen, er: 

- Kan heterofile mene det samme, uten å bli hetset for å være "trangsynte", "mørkemenn" eller lignende? 

Hva mener du? 

Gå til innlegget

Guds Ord står fast i himmelen.

Publisert nesten 5 år siden

Enda en Guds mann har falt for en "profetisk stemme", har blitt villedet og forlatt sin kone. La oss be for Rory og Wendy Alec i GOD TV.

Jeg sitter og ser på GOD TV på nettet, hvor Wendy Alec forteller om at mannen hennes, Rory Alec, har tatt sin hatt og har forlatt sin kone og dratt for å være med en annen kvinne. De har vært gift i 27 år.

Kvinnen skal ha “hørt fra Gud at Rory var Mr. Right og at han var hennes mann”, ifølge ChristianToday.com. (Link: http://goo.gl/Gqyn5S)

Den 50-år gamle kvinnen skal være en skilt kvinne fra Østerrike, som skal ha truffet familien gjennom felles venner, og kvinnens far hadde bedt Rory om å hjelpe kvinnen om å spille inn en jazzplate. Der hadde følelsene vokst og utviklet seg, ut i fra deg kan lese.

Når jeg hører slikt, så blir jeg trist. Jeg sendte en oppmuntringsmail til GOD TV, og skal be for ekteparet Alec.

Guds Ord står fast i himmelen til evig tid (Sal 109:89) og hos ham er det ikke skiftende skygge (Jak 1,17). Det Gud har skrevet i Sitt ord, står fortsatt fast.

Om vi ikke skal kunne forholde oss til det Skriften sier, og hele tiden la oss lede av våre følelser, så skulle det blitt litt av et kristenliv for oss alle.

“Men, det kan vel være Gud som har sagt dette til kvinnen”, sier du kanskje.

Jeg kjenner ikke detaljene i hva som har skjedd i familien Alecs liv, men jeg kjenner Bibelens ord. Når Gud sier noe, så mener han det.

Når Bibelen sier at vi skal være forsiktige med profetiske ord (begrense dem, og prøve dem), så er det fordi det er så lett å bli ledet på ville veier om man ikke sjekker det med Ordet.

Gud vil ALDRI gjøre noe som går i mot hans eget Ord. For Han ER ordet (Joh 1,1). Han kan ikke lyve, og summen av hans ord er sannhet. (Sal 119,160) Derfor, om noen kommer med et budskap som ikke stemmer overens med Guds ord, så kast det bort!

La deg ikke lede av en “profetisk hilsen” som går i mot Guds Ord.

Gå til innlegget

Uhørt behandling av ekteskapet

Publisert rundt 5 år siden

TVNorge skal "utfordre tanken om at forelskelse er eneste veien til kjærlighet". Den fjernsynsprogrammet de planlegger, er å dra ekteskapet som institusjon ned i gjørma!

Jeg leser på Dagbladets hjemmeside at TVNorge skal eksperimentere med ekteskapet i høst, for å forlyste norske seere. Man leser følgende:
“Et nytt TV-konsept er klar for TVNorge denne høsten. Et ekspertpanel utgjort av blant andre sexolog Åshild Skogerbø og sosialantropolog Runar Døving har fått i oppgave å se til at flere nordmenn gifter seg - og muligens også skiller seg.

I programmet «Gift ved første blikk» har ekspertpanelet satt sammen par, som ikke møtes før under sin egen vielse. Etter fire uker som ektepar, må paret bestemme seg for om de vil forbli i ekteskapet eller gå hver til sitt.

- Dette skal utfordre tanken om at forelskelse er den eneste veien til kjærlighet, sier Espen Skoland, kommunikasjondirektør i TVNorge og SBS Discovery.” ( link: http://www.dagbladet.no/2014/06/05/kultur/tvnorge/hostlansering/sbs_discovery/33688910/ )

Forkastelig

Dette er etter min mening helt forkastelig. Bibelen sier at ekteskapet er hellig og skal ikke brukes til å eksperimenteres med! Tanken om at forelskelse er den eneste veien til kjærlighet er en påstand som TVNorge kommer med i beskrivelsen, og har ikke noe som helst å gjøre med virkeligheten. Det vet de som har gjort litt undersøkelser på temaet.

Gjennom historien har ekteskapet vært en samfunnspillar og bare de siste to-tre generasjonene har “kjærlighet” fått bestemme hvem som skal gifte seg med hvem.

La derfor ikke TVNorges søken etter seere gjøre at vi behandler ekteskapet med slik manglende respekt!

Siden man ifølge Bibelen er bundet til hverandre så lenge man lever, så er det ikke noe å leke med, og spesielt ikke i forhold til underholdning! Bibelen sier for eksempel at  “Ekteskapet skal holdes i ære blant alle..." Heb 13,4. Det opplever jeg ikke at denne fjernsynsserien gjør, etter beskrivelsen.


Lite kjærlighet i historien

Stephanie Coonts, forfatter av boken “Marriage, a History - from Obedience to Intimacy, or How Love Conquered Marriage” skriver følgende i bokens første kapittel:

"I fortidens India ble forelskelse før ekteskapet sett på som en forstyrrende, nesten asosial handling. Grekerne trodde kjærlighetssorg var en type mental forstyrrelse, og dette syn ble videreført av middelalderens kommentatorer. I middelalderen definerte franskmenn kjærlighet som en sinnslidelse som kunne kureres med å ha seksuell omgang med den man elsket eller med en annen partner ...  

I Kina, ble overdreven kjærlighet mellom mann og kone sett på som en trussel mot solidariteten i den utvidede familien. Foreldre kunne tvinge en sønn til å skille seg fra sin kone om hennes atferd eller arbeidsvaner ikke behaget dem, uavhengig av om han elsket henne. De kunne også kreve at han skulle ta seg en konkubine hvis hans kone ikke kunne føde en sønn. Hvis sønnens romantiske vedlegg til kona konkurrerte med de kravene foreldrene lå på parets tid og arbeidskraft, kunne foreldrene sende kona tilbake til hennes foreldre.

I det kinesiske språket gjelder ikke begrepet kjærlighet tradisjonelt følelser mellom mann og kone. Det  ble brukt til å beskrive et ulovlig, men sosialt godkjent forhold. På 1920-tallet oppfant en gruppe intellektuelle et nytt ord for kjærlighet mellom ektefeller, fordi de trodde en slik radikal ny idé krevde en egen betegnelse."

Les heller en bok

Så en oppfordring til dere i TV Norge:  Les heller noen bøker (Bibelen og et par til) i stedet for å eksperimentere med ekteskapet i beste sendetid! Det finnes nærmest uendelig med andre saker som kan gjøres til nordmenns forlystelse, men sett ikke ekteskapet i vanry!
 

Øyvind Kleiveland, Oslo

Gå til innlegget

Hvorfor bruker mediene betegnelsen kvinne på en mannlig drag-artist?

Jeg gikk glipp av Eurovision Song Contest i år, men leste i dag norske nyheter på nett, der østerikeren Thomas Neuwirth vant, i rollen som Conchita Wurst. 

Hvorfor bruker media betegnelsen hun, henne, kvinnen, og slikt, på en mann i drag? Han er jo en mann, fullt og helt, i drag-klær, selv om han bruker feminine ord for å beskrive seg selv "in character"?

Hva mener dere?

Gå til innlegget

Skilt - ikke singel!

Publisert over 5 år siden

Hvorfor er media så desperat opptatt av å bruke ordet singel på dem som er skilt?

Leser i VG i dag om at supermodellen Adriana Lima og hennes ektemann skal skilles. Og så bruker VG beskrivelsen singel på hennes sivilstand. Hun har tross alt vært gift i fem år, og paret har to barn sammen. Link til artikkelen: http://goo.gl/EjmLPs

Hvorfor så desperat etter å bruke ordet singel for skilte? De er ikke single lengre, men skilte. Det er STOR forskjell på disse ordene. Er dette bevisst?
 

Ansvar
Ifølge Bibelen er det én befaling som gis til skilte personer; forholde seg enslig eller å forlike seg med sin ektefelle (1.Kor 7,10-11). Dette innebærer at en skilt person har et ansvar i forhold til livet sitt som single IKKE har. Skilte personer må dermed gjøre bevisste valg for IKKE å innlede nye forhold. Dette ansvaret har IKKE en singel person.
Jeg tror at ordet singel brukes på skilte personer bevisst for å forville folk.
Om du definerer deg som skilt, sier du jo at det finnes minst en annen person i livet ditt, en ektemann eller kone, og kanskje til og med barn.

Om du bruker ordet singel derimot, så er du på en måte fri og frank og klar til å inngå et forhold. Jeg har venner og kjente som kaller seg single, selv om de både har en og flere ekser - og flere barn de betaler for. 

Hva mener dere?

Gå til innlegget

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere