Mette Solveig Müller

Alder: 72
  RSS

Om Mette Solveig

Jeg er bare meg, og representerer ikke andre enn meg selv i denne debatten. - Bahailæra, som på det sterkeste fortsatt forfølges i Iran, ble et vendepunkt for meg og fikk meg til å se Jesu lære i et for meg tydeligere lys.

Følgere

Hvilken gud er det du tror på?

Publisert rundt 1 måned siden - 401 visninger

Dette spørsmålet stilte Bjørn Fjærdingen meg i går. - Jeg vil prøve å ikke feige ut, men komme med et svar. Så får vi se om det er tilfredsstillende

Hvilken Gud er det du tror på? 

Det er bare én Gud, svarer jeg. Selv om det har vært ulike profeter opp gjennom historien, har  ALLE de store profetene vært utsendinger fra den samme kilden.  Slik det også bare er én menneskehet som tilhører Ham den allmektige.. Han er alt og alles skaper ut fra tekstene; - ingen nevnt ingen glemt.  - 

I bahailæra er hver av oss er frie til å søke våre egne sanne svar.På dette punkt er vi på linje med humanetikerne. Men derfor er også prinsippene for en respektfull rådslaging noe av det mest fremtredende du møter på i  bahailæra. Det handler om hvordan vi er mot hverandre for å få fram de ulike synspunktene og de beste svarene.  Vi kommer i et mangfold av utgaver med ulike evner og anlegg, som vi trenger å oppmuntre hverandre for å utvikle. Derfor bruker bahaier begrepet «Enhet i Mangfold». Vi er svært forskjellige og setter pris på det.

Før vi kan snakke om politikk,   må de modne menneskene skapes, som ser sin neste i seg selv.  Religioner har hver for seg og sammen stått for mye av hele vår sivilisasjons utvikling frem til i dag. - Men vi nærmer oss menneskehetens  modenhetsalder! - Dette er fremtid! - Da vil vi sammen kunne skape et samfunn vii alle ønsker å tilhøre.

Mye kunne være sagt, men med ulike guder, sikter Fjærdingen nok mer på: Hvem er denne profeten som bahaier tror på?  Det vi bahaier har felles er jo bare det, at vi er overbeviste om at profeten Baha’u’lláh er en profet for vår egen tid! Han bygger en bro over alt som skiller menneskene i de eldre trosretning. Det som velges bort er overtro og dogmer som har fått bre seg i gamle kulturer og skaper stridigheter dem imellom. Jeg må nok  heller svare Fjærdingen ved å tilnærme meg profeten Baha’u'lláh

Baha’u’lláh ble født i 1817. Han er blitt stående som grunnleggeren av baha’itroen / eller baha’i læra som den også kalles. Fordi denne læra kan favnes både av tro og fornuft, slik hvert enkelt menneske er fri ti å søke sann svar, uten å måtte utelukke sitt intellekt eller fornekte vitenskapelige erkjennelser, Navnet Baha’u’llah betyr: ”Guds Herlighet”. Det er en åpenbaring han kom med, og ikke en synkretisk religion. En synkretisk religion vil aldri kunne få samme anerkjennelse, da den jo er laget av vanlige mennesker. som straks vil bli uenige igjen. Men her er det en profet som har forstått alt som har vært sendt ned til menneskene tidligere. Han skrev mye fra sin fengselscelle.

Det første spørsmålet jeg får, er om denne læra bygger på det som er åpenbart i bibelen og evangeliene? Det gjør det så absolutt. Derfor er det mange, slike som meg, som finner tilbake til sin barne- ungdomstro, og finner uendelige rikdommer til hjelp i en vanskelig tidsalder. - Men utrolig nok, så gjelder da dette også mennesker som har vært tilhengere av islam, buddisme, hinduisme etc. De gjenkjenner også sin egen lære i profeten Baha’u’llahs ord. - Og sammen erkjenner vi bare, at Baha’ullah er en profet for vår egen tid. -  I dette ligger vår  enhet.. Vi tror det er han som har nøkkelen til å løse de konflikter som denne vår verden hjemsøkes av.

Det er så uendelig mange innfallsvinkler til dette stoffet om han, at jeg har hatt store problem med å finne ut hvordan jeg skulle presentere det. – Skal jeg beskrive hans bakgrunn med aner fra Persias storhetstid?- Eller de ufattelige lidelsene han ble utsatt for istedenfor slik henrettelse som Bab fikk? Han som var forløperen for læra og angir starten i 1844? -  Skal jeg beskrive reisen hans som en landsforvist, og sener fange i det største fengselet i fengselsbyen Akka? - Dette  er årsaken til at bahaienes hovedsete i dag ligger i Haifa - i Israel, han levde resten av sine dager der. . Eller skal jeg formidle hva hans skrifter formidler om hva som er og blir nødvendig for å skape fred på jord?

Jeg kan også gå rett på hans budskap og fortelle hvorfor han har navnet ”Guds Herlighet”. – Men når verdens uro når slike høyder som vi ser i dag, blir det viktig å fortelle om det aller viktigste! - For alle dem som lider under de forferdeligste forhold andre steder på kloden, de trenger hans budskap:  Baha’u’llah har nemlig ved sitt budskap "gjort alle ting nye»! I dette ligger det, at uoverensstemmelser fra tidligere religionsordninger bringes til opphør. Det er derfor vi kan kalle han  ”En profet for vår egen tid”. Hvordan kan vi si dette?

Av alle de verk han talte og skrev (95 tror jeg),   står ett eneste verk igjen som ”Den Aller Helligste Bok”. – Dette er en ny lovsamling! – Med et pennestrøk har han fjernet det som er årsak til stridigheter mellom Guds folk, slik bare en Guds manifestasjon eller profet  kan gjøre det!

Huff lover, vil mange si! – Er ikke det slike DU SKAL – DU SKAL IKKE? - Nei -  ”Tro ikke”, sier Baha’u’llah, ”at det bare er en lovsamling vi har åpenbart for dere. –Nei, snarere har vi brutt seglet på den utsøkte vin med maktens og styrkens fingre”. – Han sier videre at vi skal overholde Hans lover av kjærlighet til Han. Dette er et personlig anliggende for den enkelte. Ikke noe vi kan belaste vår neste med,! - Vi er ikke vår brors vokter, slik tradisjonen er i mange kulturer.– Baha'u'lláh ba oss om  ”at vi må overholde hans lover av kjærlighet til Hans skjønnhet ”  Jeg spør meg selv om dette er ”Det nye Jerusalem”? En lovsamling som bygger på og er tilpasset det som tidligere har vært sendt ned til oss, men som passer som grunnleggende etikk i en mer moderne verden. - Baha'u'llah har også gjort noe ingen trosåpenbarer har gjort før han! - Han har nedskrevet hvordan hans åpenbaring skal forvaltes av de troende i en demokratisk prosess for fremtiden.- Dette for å unngå stridigheter og ivareta enheten.

Jeg forkorter heller min oppgave denne gang, med å formidle hva professor Edward Browne fra universitetet i Cambridge berettet, da han som den eneste ”vestens mann”, besøkte Baha’u’llah i fengselet i Akka. Han skrev etterpå:

”En mild, verdig stemme ba meg sitte og fortsatte så: ”Lovet være Gud at du er kommet!.... Og det for å besøke en fange og en forvist… Hvis man bare kunne forstå at vi ikke vil annet enn verdens beste og alle nasjoners lykke! Men vi blir ansett for å være agitatorer og oppviglere som ikke fortjener annet enn trelldom og utvisning… Hva galt er det i å forkynne at alle folkeslag skal bli som ett folk i den samme tro, at kjærligheten og brorskapets bånd mellom menneskene må styrkes og all religionsforskjell og rasestrid opphøre? Det vil jo måtte bli slik at.  ”Den største Fred” en gang skal komme. Trenger ikke dere i europa også denne fred? Var det ikke det Kristus forkynte?... Allikevel bruker konger og keisere sine skatter til å ødelegge menneskene, i stedet for å skape lykke og fred. Alle strider, all blodsutgydelse må en gang opphøre, og alle må bli som en slekt og en familie. Man skal ikke hedre et menneske fordi han elsker sitt land, la han æres fordi han elsker hele menneskeheten.” 

Så vidt jeg erindrer”, skriver Browne videre, ”var det blant annet disse ord han talte, og leseren får selv avgjøre om tilhengere av en sådan tro fortjener død og slaveri, og hvor vidt verden vil vinne eller tape ved at den blir utbredt.”  (E.G.Brownw, The Travellers Narrative, intr.) Nå er det jeg som stiller det samme spørsmålet.

Det er nå 150 år siden 1863,, da Baha’u’llah formidlet til oss den oppgaven han hadde fått av Gud  til sine tilhengere i en hage i Bagdad.. Men fortsatt blir hans  tilhengere undertrykt på verst tenkelige måte i hans opprinnelsesland Iran. Og ikke bare tilhengerne. Alle lider under at gamle religiøse lover settes inn i håp om å tilveiebringe mer orden i samfunnet, når uroen og presset utenfra blir for stort. Jeg spør meg om styresmaktene egentlig har noe annet valg, når vi ser trykket fra den vestlige verden på deres kultur?. Baha’u’llahs budskap handler om ”FRED”. – Dette kan vel bare forståes, om vi virkelig fatter hva Jesu lidelse egentlig betyr for oss?

Baha’ullah skriver:”Det du har lært om Abraham, den All-Barmhjertiges venn, er sannhet, der er ingen tvil om det. Guds røst befalte Ham å ofre Isak, så at Hans standhaftighet i Guds Tro og Hans løsrivelse fra alt annet enn Ham måtte bli bevist for menneskene. Guds formål var, imidlertid, å ofre ham som løsepenger for alle jordens folks synder og misgjerninger. Den samme ære søkte også Jesus, Marias sønn, og bønnfalt den Ene sanne Gud, opphøyet være Hans Navn og herlighet, å bli seg tildelt. Av samme grunn ble også Husayn gitt som offer av Muhammed, Guds apostel.” (Glimt XXXII)

Gud er én. Fordi i Gud er alle vi mennesker forenet. Med hvilken rett omtaler kristne denne læra med ord jeg ikke ønsker å ta i min munn? -  -  

Håper dette kan gi litt svar. Jeg ønsker ikke å misjonere. Hvert enkelt individ må finne fram til hva som er sannhet for seg selv. 

 Mvh  Mette

Gå til innlegget

Tankekontroll, bevissthet, manipulering og tro

Publisert over 3 år siden - 584 visninger

Et TV-program jeg så i går omhandlet begrepet "Tankekraft" uten "overtro". Det ga virkelig min tanke "vinger" i forhold til dette å manipulere andre mennesker gjennom påvirkning av tanken? - Er det egentlig dette den politiske historien forteller om?

I programmet møtte vi en ansvarlig et TV program som ikke visste hva han var med på. Før sendingen begynte var intervjueren opptatt av om lyssettingen var riktig; noe vi ikke var med på som seere. - Så til opptak hvor selve spørsmålet ble stilt: "Kunne programlederen fortelle om en gang det virkelig gikk galt i programmet", spurte intervjueren? Han ville ha svaret i et eneste ord som beskrev situasjonen. Før kandidaten svarte skrev han selv ordet "Belysning" på et papir. 

Den intervjuede fortalte om en farlig situasjon med en lampe som hadde falt ned, og beskrev hendelsen i det ene ordet "Lampe". - Han ble himmelfallen , da han så at intervjueren hadde skrevet ordet "Belysning" på sitt eget papir, før han avga sitt svar. - Tankekraft? - Nei, dette handler om noe annet nemlig "Tankekontroll"! - Så enkelt, men likevel skremmende om det å være menneske? - Og hvor lett andre får kontroll med vår egen tenking?

---------

Så tilsynelatende enkelt lar vi oss faktisk manipulere av andre! Det som hadde skjedd forut for sendingen var allerede gått i glemmeboken, men hjernen var penset inn på det ønskelige tankesporet, - "belysning".

Mine tanker fortsetter til historieske hendelser og massesuggesjon vi ikke har evne til å forstå i dag. Samtidig som jeg spørr om hva som påvirker vår politike tanke i vår egen tid?

11.sept.2001 forandret kollektivt vår tenking om den faren islam kunne være, og vi aksepterte uendelig mye mer kontroller og oppfølginger på flyplasser etc. - Vi forsto det når vi måtte hjelpe de muslimske land til å innføre "demokrati".

Her hjemme ble vi kollektivt påvirket av 22 juli 2011. - Faren ved den ytterliggående høyretenkingen, som ofte var representert av konservative krisne verdier, var blitt en ny fare i vårt eget samfunn. Det gode var at denne tenkingen "opphevet" noe av virkningen fra 11.sept. 2001! - Men de politiske fiendene var faktisk nå ALLE personer med noe som helst tankegods felles med det klipp og limarbeidet Anders BB hadde produsert. Høyresiden i norsk politikk var så og si eliminert.

Men vi er et forholdsvist traust folkeslag, og PST kunne i går formidle at disse høyreekstreme stemmene enda ikke hadde klart å organisere seg i vårt samfunn. For å være på den sikre siden, ønsker de nå tilgang til alle våre private datamaskiner, slik at de kan effektivisere denne kontrollen. Dette fremsettes på en så selvfølgelig måte, at vi alle forstår at dette er til vårt eget beste.-

---------

Men i våre forskjellige troslærer har vi et annet fellesskap. - Vi er alle på et eller annet vis, bedt om å gå inn i våre lønnkammer i stillhet, - for der å lytte til vårt eget indre, - det som er gitt oss av Gud vår skaper, samtidig som vår sultne sjel "næres" av "Lyset" i den "evige visdom", de hellige tekster;  - sendt ned til menneker til ulike tider og ulike steder når det har blitt "nattemørkt" på jord. Alle troende har i tillegg, på den ene eller andre måten blitt undervist i hvordan å klare tanken gjennom avståelse fra fysiske og materielle gleder - gjennom faste!

Slik sett vil all religiøs tro kunne representere en fare for dem som ønsker å manipulere vår tanke! - Dette er virkelig vel verd å grunne på nå som vi virkelig trenger å løfte oss mot en høyere forståelse?

Jeg fikk nylig anledning til å lese Matt.28, v. 18 - 20 (misjonsbefalingen) fra prekestolen i kirken. Ord som virkelig ga meg dypere mening, og  jeg tok kraft da jeg kom til ordene:

"...og lær dem å holde alt det jeg har befalt dere"!

Er det ikke bønn, faste, daglig oppbyggelse av gamle visdomsord som alle troende egentlig har til felles? Troens vei, er veien for å oppnå større bevissthet om alt som er! Den "Veien" har vi gått i vesten!  -  Både i vårt eget indre og i verden som omgir oss gjennom vitenskap. Det er denne "Veien" Jesus ville lede oss på - "Veien" til større bevissthet; så vi igjen kan bli som én sjel i ett legeme; - slik det hele startet.

Jeg er glad og takknemlig for å ha fått mulighet til å fremføre "Misjonsbefalingen" i en av våre kirker, og at jeg er fri til å dele mine tanker med dere.

Vennlig hilsen Mette

Gå til innlegget

Er vi selv "Don Quioter"?

Publisert over 3 år siden - 860 visninger

Jeg har hele tiden ønsket å holde meg unna de politiske sakene det strides om i vårt samfunn. En blir så lett sittende med en flau smakk av å diskutere bageteller, mens de store saker sklir ut av henda på oss.

Kanskje er vi selv "Don Quioter" som kjemper mest mot vindmøller?

En setning fra denne filmen , "The Secret of Oz", om vårt økonomiske systems historie bet seg fast:

"We must keep the people busy with political antagonism"

"We'll therefore speed up the question of reform (of tariffs within) the Democratic Party; and we'll put the spotligt on the question ....(for) the Republican parties."

"By dividing the electorate this way, we'll be able to have them spend their energies at struggling amongst themselves on question that for us, have no importence whatsoever"

United States Bankers magazin 1892, as quoted in the Michel Journal, Jan. - Febr. 2003

---------

Jeg skrev ned ordene som kommer mot  slutten av denne filmen, hvor vi får en historisk gjennomgang av vårt økonomiske system, basert på den kunnskap L. Frank Baum antagelig ville gi oss med sin bok "The wonderful Wizard of Oz"? (Vel verdt å få med seg)

Disneyworld laget sin versjon i en film fra 1939, "The Wizard of Oz", med noen små forandringer - som kanskje er større en de i første omgang ser ut til?

Vi er vel mange som reagerer på alt det intetsigende i nyhetene fra almenkringkasteren og media. Er det fortsatt slik at vi best holdes undertrykket ved å tro hverandre som fiender; - på snart alle plan? - I stedenfor å nærme oss hverandre som sannhetssøkende individ - i åpenhet?

De religiøse modellene har alltid stått for ballanse og harmoni, slik jeg forstår det. Men i dag gjelder andre krefter.

Vennlig hilsen Mette

Gå til innlegget

Psykiatri den nye religionen?

Publisert nesten 4 år siden - 2019 visninger

Samtidig som religion har blitt sterkt nedtonet i vår del av verden, har fag som psykiatri fått en enorm vekst og plass i samfunnet. Er det sammenhenger her? Lykkepiller er blitt en ny folkesykdom. Kan vi stole på psykiatrien som en vitenskap?

Selv om dette er tanker jeg har hatt i mange år, kom de i fokus da jeg leste artikkelen i Morgenbladet denne uken: "Reparere, diagnistisere, medisinere"

En ganske så sterk påstand når artikkelforfatteren skriver:

"Uvitenhet. Men psykiatrien befinner seg faktisk på gyngende grunn når det kommer til en egentlig forståelse av egne betegnelser.

– Faget er kjennetegnet av en avgrunnsdyp uvitenhet. Vi kjenner stort sett ingen av mekanismene i de tilstandene vi behandler, sier Max Fink, som i mange år var sjef for psykiatrien ved Stony Brook University i New York, og nå er professor emeritus."

.........

Ligger ikke dette litt i samme gate som politikken? Vi skal lære om det som er best for "de andre"? Mens det religiøse aspektet, som trekker opp grenser for mitt eget  liv, slik at jeg trinnvis kan lære mer om mitt eget indre og nå mitt eget utviklingspotensiale, se det ligger fullstendig brakk i "friheten navn"? Blir all denne friheten for mye for en ungdom, så har vi rusmidler og alkohol til "selvmedisinering". Vi lever i det stadig mer "Grenseløse samfunn", der absolutt alt er tillatt; - grenser flyttes hele tiden, - og nesten alltid i konkurranse med andre. Vi blir individfokusert. Mange blir tapere i et slikt opplegg.

Kan ikke si annet, enn at jeg har stor sympati for alle dem som holder fast ved de grenser de engang ble opplært til innenfor sin troslære. - Disse grensene er der for egen beskyttelse, for dem som forstår det.

Men når livet blir vanskelig, så ligger veien åpen for "behandling", av mennesker. Psykiateren  skal finne ut hva som HAR gått galt. Og mest sannsynlig er det noen i familien som har sviktet og må skiftes ut. - Og den kjemiske ballansen skal gjenopprettes med "lykkepiller". Et mer misvisende ord finnes vel ikke i vårt vokabular? Dette er et fokus som ser ut til å bare skade enda mer? Først brutte relasjoner, før man - tydelig -  blir mer og mer skadet av medikamentet. En tragedie!

Det man trenger er ofte "nye tankespor". Det som har hendt ligger bak meg, all fremtid er foran meg  - og den skaper jeg selv. Det at jeg har kjærlighet til min Gud og skaper og kan elske andre som meg selv som teller. - Man kan rett og slett ikke elske andre mennesker uten først å virkelig akseptere seg selv med alle mine feil og mangler. - Den det er aller verst å tilgi er - veldig ofte seg selv.

Derfor er det min erfaring og forståelse, at når det gjelder våre mer humanistiske fag, så er det den enkelte utøver og hans /hennes erkjennelsesnivå som er det viktigste forhold  som kan avgjøre behandlingen! - Dette er min påstand! - Våre prester har ofte gått en vei som gjør dem mer velegnet for den vanskelige samtalen enn mange andre moderne terapauter! Denne ros skal denne yrkesgruppen få av meg nå i denne tid hvor jeg vet at mange sliter. -De har ikke rekvisisjonsrett på annet enn hellige skrifter, heldigvis.

Bevissthet og selverkjennelse utvikler individet i sitt "lønnkammer" i stille ettertenksomhet under studier av visdom fra tidligere slekter, - gjennom "faste" ved selv å  å avstå fra noen av fristelsene i vårt samfunn. Viktigst å avstå fra, er selvfølgelig de en kjenner avhengighet overfor.

Dette er det jeg vil kalle "religionenes vei", og som psykiatrien på ingen måte kan evne å erstatte. Men en ny vei heter "Spirituell psykologi". - Den tror jeg det er verdt å utforske mer? Selv om noen mener dette tilhører "den farlige nyåndeligheten".

Vennlig hilsen Mette

Gå til innlegget

Hjelp! - Jeg er en datakløne!

Publisert over 4 år siden - 1252 visninger

Jeg har mistet alle bilder på både VD og avisa Vårt Land. Det er kjempe upraktisk, spesielt ikke å kunne se bildene av debattantene en gang? Vanskelig å orientere seg for meg. Hva kan jeg gjøre?

Selvfølgelig er det min egen feil. Jeg var inne på egen profilside og så på mitt bilde i innlegg fra 22 des.2012.

Så ble jeg nyskjerrig, og høyreklikket på bildet, og trykket "vis bildeinfo". Det kom opp mange adresser, og jeg fant mitt bilde og markerte. Så sto den en rubrikk under at jeg kunne hake av i for å blokkere for "et eller annet". Og jeg tenkte det var sikkert lurt å trykke der for at ikke personlige bilder ble misbrukt.

Så i alt vaset, ble altså alle bilder også profilbilder borte. Det er ikke noe morro å ikke se dere! Har noen råd til en stor datakløne? Jeg finner ikke ut av dette.

Tar sjangsen på å si "På forhånd takk" :-)) Mette

PS Bildet jeg la ved dette innlegget av egen profil, kom jo da av forståelige grunner heller ikke med...  :-(

Gå til innlegget

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere

Siste kommentarer

Rune Tveit kommenterte på
Den uutryddelige synden
6 minutter siden / 140 visninger
Torgeir Tønnesen kommenterte på
Den uutryddelige synden
13 minutter siden / 140 visninger
Asbjørn E. Lund kommenterte på
Intelligent Design kontra darwinisme
rundt 2 timer siden / 5759 visninger
Asbjørn E. Lund kommenterte på
Intelligent Design kontra darwinisme
rundt 2 timer siden / 5759 visninger
Carl Wilhelm Leo kommenterte på
Intelligent Design kontra darwinisme
rundt 2 timer siden / 5759 visninger
Stefan Bonkowski kommenterte på
Intelligent Design kontra darwinisme
rundt 3 timer siden / 5759 visninger
Stefan Bonkowski kommenterte på
Intelligent Design kontra darwinisme
rundt 3 timer siden / 5759 visninger
Carl Wilhelm Leo kommenterte på
Intelligent Design kontra darwinisme
rundt 3 timer siden / 5759 visninger
Geir Rune Larsen kommenterte på
Hvorfor kirken må forkynne hele Guds Ord
rundt 4 timer siden / 3758 visninger
Gjermund Frøland kommenterte på
Intelligent Design kontra darwinisme
rundt 5 timer siden / 5759 visninger
Tore Olsen kommenterte på
Intelligent Design kontra darwinisme
rundt 5 timer siden / 5759 visninger
Tore Olsen kommenterte på
Intelligent Design kontra darwinisme
rundt 6 timer siden / 5759 visninger
Les flere