Martin Drange

Alder: 34
  RSS

Om Martin

Nasjonalkonservativ politisk og blanding av liberal og konservativ teologisk. Skriver på Verneverdig.wordpress.com

Følgere

De som er interressert i diskusjonen rundt Noas Ark og om historien stemmer, har sikkert lyst å ta seg en tur til Ex Nihilo å lese her. God lesning! =)

Gå til innlegget

Gud større enn kjønnsbegrepet?

Publisert nesten 11 år siden

I debatten om å bruke "mor" eller "far" om Gud, virker det som om flere glemmer at om Gud hadde blitt omtalt som mor på Jesu tid, hadde Kristendommen fått adskillig større motgang (enn den allerede fikk). Det var allerede andre sider ved Kristendommen på den tiden som var "for feministisk". Tenk bare på beretningene om at det var kvinnelige vitner først ved Jesu grav, at han var med prostituerte, vasket kvinners føtter og at det var flere kvinnelige disipler.

Skulle man i tillegg sagt at Gud var mor, ville det kanskje ha vært vannet som rant over begeret. 

Jeg mener det er helt åpenbart at vi ikke kan si at Gud er mann. Eller kvinne. H*n er kanskje heller en sammensetning av det feminine og det maskuline. Så om andre vil kalle faderen for moderen har jeg ikke særlig problemer med det. Men det er klart, i funksjonen i menneskenes verden har jo Gud vist seg som far ved at han har gitt sin sæd til Maria - som er Jesu mor. Dermed heller jeg personlig mer mot å kalle Gud far enn mor om jeg måtte valgt mellom de to. 

Men det trenger jeg jo nødvendigvis ikke vel?

Gå til innlegget

Bakvendtlandet Norge

Publisert nesten 11 år siden

Det virker unektelig noe bakvendt når Norge trolig ikke sender flere soldater til Afghanistan (våre politikere ønsker såvidt å ha de soldatene vi har der), og vi på samme tid støtter koranskoler i Pakistan.

Hvorfor?

Jo fordi Afghanistan sårt trenger flere millitære styrker for å lykkes, og fordi koranskolene vi støtter lærer ekstremisme og nekter å gå med på våre mål med pengestøtten.

Snakk om bomskudd.

Den naive AP-gjengen og UD har prist pengestøtten til koranskolene opp i skyene, med begrunnelsen om at skolene nok vil bli mer åpne for sekulære bøker, og at de vil være skjermet fra religiøs ekstremisme.

Men hva er realiteten?

“I forrige uke avslørte TV2 at fire av syv norskstøttede koranskoler i Swat-dalen var blitt stengt av pakistanske myndigheter fordi de var treningssentre for Taliban. UD hevder likevel at prosjektet er vellykket, og stanset heller ikke den økonomiske støtten til de religiøse skolene i Swat-dalen da Taliban etter en fredsavtale med den pakistanske regjeringen tok kontroll over- og innførte sharialover i området tidligere i år.”

For ikke å snakke om at koranskolene nekter å ta inn sekulære bøker. De rødgrønne tror de kan stole blindt på at Pakistan sørger for fravær av islamsk ekstremisme. Selv setter de ingen krav i det hele tatt, de bare sender våre skattepenger og håper på det beste.  Man legger ansvaret fullstendig over på Pakistan. Det er faktisk helt fullstendig spinnvilt.

Tre ganger statsråd i Pakistan og tidligere ambassadør i USA, Syeda Abida Hussain, sier rett ut at pengestøtten burde stanses. Det er så trist at det bare er Frps nettsider som frontermotstanden mot dette. Grunnleggende fornuft burde være på langt flere partilepper.

Og så har du Afghanistan da.

Afghanistan-ambassadør, Manizha Bakhtary, sier til VG Nett at: “Selvsagt trenger vi også deres militære hjelp. Vi vil gjerne at dere øker antallet soldater og tropper, det vil være til hjelp for Afghanistan og kampen mot terrorisme

Med en regjering bestående av SV, som nå har medlemmer som er mektig lei kamelsvelging, og et Ap som synes dagens nivå med millitærstyrker er ok, blir det nok neppe flere. Faktisk virker det mest trolig at Norge med de rødgrønne, vil trekke tilbake en del styrker så fort andre land gjør det samme.

Som det heter i den gæmle sangen: “I bakvendtland – der kan alt gå an”. Det er de rødgrønne et levende bevis på.

Skuffende..

Gå til innlegget

The Why´s and the How´s

Publisert nesten 11 år siden

"Enten må en akseptere hele Bibelen eller forkaste den fullstendig”. Slik argumenterer mange kristendomsskeptikere når jeg diskuterer med dem.

Argumentet er ofte at man kan ikke tillate seg å tro på Bibelen om man godtar evolusjonsteorien. De som er enig med dem i denne påstanden,er  mange kristne som  føler de må forkaste evolusjonsteorien av nettopp samme årsak.

Men må det være slik?

confused

En bokstavtro tolkning av Bibelen i forhold til tidsperioder, er faktisk fersk som utbredt fenomen – den ble til i USA på slutten av 1800-tallet på grunn av den evangelikale vekkelsen som mente de skulle være “bibeltro” på alle områder. Men mange kristne lærde, og jødiske lærde helt siden oppstarten av jødedommen, har ment at man ikke skal tolke tidsperiodene helt bokstavelig – om det så gjelder jordens alder eller lengden på skapelsen.

En del mener at man er nødt å tolke slektslistene i Bibelen bokstavelig, men i gammel- og nytestamentlig tid var det helt normalt å si f.eks “han er sønn av” en gitt person, og så var det ment som at vedkommende var en etterkommer langt ut i slektsleddet. Det er derfor vi leser om “Abrahams sønner” brukt på hele det jødiske folket. Man nevnte ofte dessuten ikke mennesker som var av såkalt “liten betydning” i slike lister.

I tillegg kan begrepet “bara” som i grunnteksten kan oversettes med ordet “skape”, bety at man skaper noe over lengre tid. Det kan altså bety at man utvikler noe – slik evolusjonsteorien sier.

Ser vi på skapelsesberetningen i 1.Mos levnes det ingen tvil om at det vi mennesker ser blir beskrevet, ikke det vitenskapen kan avdekke. En eventuell gud ville nok ha visst at vi i ettertid ville hatt forutsetninger for å finne ut av hvordan ting ble til, men ikke hvorfor. Til dèt hadde man trengt åpenbaring. Vi snakker altså om to ulike vinkler å se verden og universet fra, og dermed innebærer det ikke nødvendigvis en konflikt mellom vitenskap og religion. I stedet kan man kanskje heller si at de utfyller hverandre.

Frontfiguren for ateisme gjennom mange år, Anthony Flew, gikk fra å være ateist til teist for et par år siden – og du kan tro han ble upopulær blant nyateistene.En viktig årsak til at han begynte å tro at det finnes en Gud, er fordi jo mer vi har funnet ut om universets tilblivelse, jo mer ser vi hvor usannsynlig en slik hendelse er. Flew mener det virker som om universet har ventet på oss. Dét kan du lese om i neste artikkel på Ex Nihilo, som er min vitenskapsblogg.

Gå til innlegget

Mest leste siste måned

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere