Martin Drange

Alder: 32
  RSS

Om Martin

Nasjonalkonservativ politisk og blanding av liberal og konservativ teologisk. Skriver på Verneverdig.wordpress.com

Følgere

Min vei fører meg vekk fra en annen

Publisert nesten 7 år siden - 722 visninger

Jeg tror at mennesker blir født med en viss personlighet. Biologien har vist oss at menneskene absolutt ikke er “blanke ark” når vi blir født, slik man gjerne tidligere sa. Vi har allerede personlighetstrekk, egenskaper og evner ved oss fra vi er små

Jeg tror derfor at jeg hadde beholdt noe av min…la oss si, essens, om jeg hadde blitt født et helt annet sted og hatt helt annen familie eller venner. Men selvsagt hadde jeg utviklet andre sider ved meg selv..dèt mener jeg er åpenbart.

Jeg må innrømme at jeg ofte funderer på hvordan det hadde vært om jeg bodde andre steder. Jeg må også erkjenne at jeg ser på det “snevert”. Jeg tenker gjerne bare på andre steder her i Bergen. Det fascinerer meg hvor fundamentalt annerledes livet mitt kunne ha vært om jeg bodde et annet sted i samme by!

Med de rette vennene og oppveksten kunne jeg ha utviklet de evnene jeg vet jeg har, som jeg av ulike grunner ikke har foredlet. Jeg kunne ha vært en skuespiller. Jeg kunne ha vært en snobb – forenklet sagt. Jeg kunne kanskje ha vært en mye mer utadvendt person. Jeg kunne hatt venner som stimulerte sider av meg selv som nå virker ganske fjerne. Jeg kunne ha bodd i et stort hus som luktet tre og sigarettlukt – ikke at jeg sier at sigarettlukt er vakkert, men jeg bare sier at jeg kunne det. Jeg kunne vært sammen med….en jente som hadde passet så utrolig godt med meg, men som jeg ikke kjenner nå naturligvis, fordi hun ble oppvokst i et annet nabolag.

Vi er fascinerende vi mennesker, hvordan vi stadig utvikler oss og alle de sidene vi har og kan utvikle. Eller la være – det er ingen predestinert vei for oss, mener jeg.

Jo lengre livet vårt varer, utelukker vi noen veier når vi tar de veiene vi tar. Det er litt …skremmende å tenke på, dèt. Det er fristende å tro på at en dermed lever flere liv, men det tror jeg ikke på (selv om jeg ikke kan vite). Jeg tror på ett liv – og det understreker jo viktigheten av valgene jeg tar. Det er også en litt mektig følelse.. Når jeg tenker på dèt, har jeg to valg forenklet sagt. Jeg kan angre bittert på feile valg, eller glede meg over de gode og forbedre mine negative sider Det er en stadig øvelse å gjøre sistnevnte.

Jeg vil gjerne høre deres tanker om det jeg har skrevet. Det er sikkert noen som har fantasert litt over hvordan livet kunne ha vært, eller vært fascinert over de “tilfeldighetene” eller feile/riktige valgene på bestemte tider som har gjort ditt liv til hva det er i dag – eller som KAN gjøre det bedre. Det skal du ikke ta for gitt, synes jeg =)

Gå til innlegget

Bøker versus filmer?

Publisert nesten 7 år siden - 861 visninger

Bloggeren R.H Culp undrer seg over om filmer basert på bøker ødelegger for folks vilje til å faktisk lese bøkene.

Ikke bare kan det føre til en fattig bok-kultur, mener han, men siden filmer prioriterer deler av historien får man heller ikke de rike  verdenene beskrevet i flere skjønnlittære verk. 

Det kan godt hende at han har et poeng. Jeg bare tenker på meg selv: siden jeg har sett Ringenes Herre tenker jeg at jeg ønsker å lese bøkene, men at det på samme tid ikke haster. Da kan det etterhvert ta sin tid – gjerne et helt liv. 

Så er det også noe med at når jeg leser en god historie så danner jeg mine egne figurer og bilder i hodet – og det er noe småbittert at de bildene ikke harmonerer med hva filmene viser. Det er også det fine med bøker, at min fantasi får bryne seg på dem.

På den annen side har jeg en bok av Tolkien som heter Silmarillion – en bok som er så tung og innviklet at det hadde føltes som en gave om den ble forenklet i en film (om mulig). For jeg ønsker virkelig å forstå den, men den krever gjerne litt vel mye av meg. Ja, bøker krever konsentrasjon og tid – og kan dermed foredle konsentrasjonsevnen og roen, men grensen går et sted for meg også…

Men om gode filmer basert på bøker kan få flere til å lese dem? Godt mulig. Det er ikke få (spesielt jenter) jeg kjenner som leser Harry Potter-bøkene, og det er jo mulig at det skyldes filmsuksessen.

Har dere noen tanker om dette?

Gå til innlegget

Ateist om kristen misjon i Afrika

Publisert rundt 7 år siden - 806 visninger

Ateisten Matthew Parris skrev i et innlegg for et par år siden at Afrika trenger kristen misjon. Parris er selv født der. Jeg syntes at dette var såpass spesielt, når jeg ser tilbake på det, at jeg har valgt å oversette hans innlegg etter beste evne.

Oversettelsen finner du på bloggen min Ex Nihilo.

Gå til innlegget

Svar til Morten Christiansen om saklige debattvirkemidler

Publisert rundt 7 år siden - 1023 visninger

I en tråd på verdidebatt 28.juli blir jeg utfordret av Morten Christiansen til å svare på hvordan jeg rent praktisk skal bidra til mer saklig debatt og ta avstand fra splittende retorikk.

Utgangspunktet var nok en tråd som ble innledet med hensikten om å gi mennesker som trekker frem det de mener er problemer med erkekonservativ islam/islamisme og/eller det de ser på som problemer med dagens innvandringspolitikk, som medskyldige for terrortragedien fredag 22.juli.

Da tråden døde hen, skrev jeg følgende: 

"Der døde denne tråden, og det er like greit. Vi må gi oss med splittende retorikk. Nå er tiden for å bli mer modne i måten å debattere på." (Kilde).

Hvorpå Morten Christiansen svarte meg med følgende kommentar: 

"Jeg savner svar på hvordan det skal skje. Jeg konstaterer ett ønske om at det skal bli slik, men som sagt når jeg leser det du skriver så ligger det en bias som får det til å fremstå som om du refser de du er uenig med. Hvordan vil du unngå splittende retorikk?

Jeg utfordrer deg gjenntatte ganger på begrep som PK, KM osv, men du reagerer kun når noe blir lagt på døren til de du identifiserer deg med." (Kilde).

I innlegget mitt "Hva debattanter må lære av tragedien 22.juli" innrømmet jeg følgende:

"Det var ikke lenge siden jeg tenkte at måten jeg sier ting på ikke er så veldig nøye. Jeg sier det jeg mener rett ut, og om det misforstås, så er det jo mottageres feil og ikke min. Og joda, det stemmer jo det. Men likevel er det en ganske pubertal holdning til debattliv - ja til selve livet."

Jeg kan innlede med å si at; ja jeg har kritisert et par mennesker de siste dagene for å være harde mot andre. Jeg har kanskje ikke gått på "den rene sti" når jeg har gjort det, eller fulgt mine egne ord om å være moden og saklig debattant, men det har jeg gjort fordi jeg finner det grusomt urettferdig at mennesker så alt for lett skal bli stemplet som høyreekstreme, eller attpåtil blir koblet til ABB. 

Litt om mitt ståsted

Christiansen spurte om noe jeg allerede har tenkt litt på: nemlig hvordan jeg rent praktisk skal bidra til å kommentere saklig. Det ironiske oppi dette er at jeg nylig startet opp en blogg der jeg konstaterer at jeg ikke skal skrive om politikk - fordi jeg trenger en pause fra slikt. Når jeg likevel nå gjør det på Verdidebatt, er jo på grunn av den helt spesielle situasjonen som har vært de siste dagene, med veldig hissige debatter.

Det første jeg kan si er at jeg er en av dem som mener at vi har utfordringer knyttet til innvandring. Og jeg er bekymret for en økende islamisering blant muslimer i flere europeiske land. De fleste her inne har vel fått det med seg, men jeg kan jo nevne det for de som ikke vet. 

Jeg har også lest artikler på flere omdiskuterte nettsider: Fjordman, Bruce Bawer, Human Rights Service, Document.no og andre nettsteder, inkludert mange bøker, deriblant Ole Jørgen Anfindsens bok "Selvmordsparadigmet". Planen min var i grunn å komme med en anmeldelse av Anfindsens bok, men så har det ikke skjedd - for å anmelde en så svær bok tar sin tid. 

Det jeg imidlertid kan si er at jeg deler flere analyser fra disse bøkene, personene og sidene jeg har nevnt, men det betyr ikke at jeg er enig i alle deres konklusjoner, eller at jeg synes at alle deres begrep er fruktbare. Snarere tvert i mot. 

Feile begreper etter mitt syn

Jeg var allerede i tankeboksen i forhold til bruken av enkelte begreper før Christiansen utfordret meg, men jeg burde ha utdypet litt om hva jeg mente allerede i mitt siste innlegg. 

Begrepet "politisk korrekt" har f.eks blitt (eller alltid vært?) så støtende at det bare støter flere og meningsmotstandere vekk. Og selv om begrepet "kulturell marxisme" muligens er et godt begrep, er det likevel et begrep som virker fjernt for mange - spesielt da siden marxisme er temmelig langt unna noen politisk virkelighet i Europa anno 2011. Begrepet islamofascisme er heller ikke nødvendig å bruke føler jeg..da er det bedre å bare si islamisme, alternativt det noe mer diffuse "erkekonservativ islam". Disse begrepene, og kanskje enda flere, bidrar til debatt om debatt, altså metadebatt. Det ønsker vel ingen?

Det jeg også mener er feil, og dette har også document.no tatt opp, er at begrep som "landsforræder" er helt feil å bruke, det er faktisk utrolig usmakelig. 

Jeg har også tro på en dialog med liberale muslimer (sjekk f.eks ut nettsiden opplystemuslimer.no). I forhold til islam, burde det også nevnes at vi ikke burde påstå at det er noen krig mellom islam som sådan og vesten, eller islam og kristendommen. Vi skal selvsagt ikke heller være uredelige å nekte på at islam og kristendommen begge ønsker flere tilhengere, og dermed er konkurrenter, men en dialog mellom de to trosretningene er og forblir viktig.

Det som er viktig med begreper i debatter, er for det første å bruke de som har minst sjanse for å misforstås. Man kan selvsagt fortelle hvordan man definerer et begrep man bruker, men om leseren faktisk sitter med en ganske annen definisjon av begrepet, vil det bli problematisk å få "solgt" budskapet. 

Argumenter jeg tar avstand fra

Om jeg i fremtiden skulle velge å blogge om politikk igjen, så ønsker jeg å gjøre det når jeg ikke er sint. Jeg har skrevet alt for mange innlegg på Verdidebatt da jeg har vært sint, og det har naturlig nok skapt en unødvendig hissig ordbruk, med brusende retorikk. For å være helt ærlig så skammer jeg meg over ganske mye av det jeg har skrevet på Verdidebatt om disse emnene. Og jeg ser også hvor takknemlig jeg har blitt når folk har skrevet vennlige ord til meg på nettet - dette er noe jeg også har lyst å bli flinkere til - altså å bli mer bevisst på det positive ved andre og fremheve det. 

Jeg vil også si at når det gjelder forfattere og bloggere som har trukket frem problemer med islamisme, så er det selvsagt også ulike løsninger på hvordan en bekjemper islamisme. Disse menneskene er ikke en enhetlig bevegelse og burde ikke bli sett på som det. Her kan jeg prøve å konkretisere litt hvor jeg står i "landskapet." 

Jeg har ikke tro på dem som sier at kristne lover kan motarbeide islamisme eller manglende integrering i et land (som Melanie Phillips som står bak boken "Londonistan", som jeg har lest). Jeg mener at det er uriktig å tro at et land er kristent, muslimsk eller ateistisk. Et land består av ulike mennesker med ulik tro og livssyn. Jeg har ikke tro på dem som sier at lover etter et visst livssyn skal være samlende - snarere tvert imot ser jeg på det som splittende. 

Jeg er også svært skeptisk til å koble andre saker enn innvandringspolitikk til innvandringspolitikk. Hvis man f.eks tror at liberal lovgivning i forhold til homofiles rettigheter betyr en nedbryting av kjernefamilien i landet, og dermed bidrar til at f.eks etniske nordmenn blir en minoritet, mens enkelte innvandrergrupper (der et stort antall av dem ikke integrerer seg) blir større, da mener jeg at man sauser sammen saker som har svært lite med hverandre å gjøre. (Nå tror jeg at et samfunn med svært liberale verdier (kanskje i overkant på noen områder..) som Norge vil ha vanskeligheter med å integrere en del innvandrere med ganske konservative holdninger, men det blir en annen sak. Og normendringer må være frivilige, og kan ikke alltid vedtas). Hans Rustad, som redaktør på document.no har skrevet at han er i mot ekteskap for homofile. Her er jeg altså uenig.

Jeg kommer ikke på flere eksempler akkurat nå, og jeg tar forbehold om endrede meninger i fremtiden (som jeg håper mange også gjør) men jeg er nysjerrig på hva Morten Christiansen, og eventuelt andre har å si til dette jeg nå har skrevet.

Gå til innlegget

Hva debattanter må lære av tragedien 22.juli

Publisert rundt 7 år siden - 1119 visninger

Etter å ha lest diskusjonene som har vært etter terrortragedien i Oslo og på Utøya fredag 22.april, synes jeg at det er utrolig viktig å formidle at vi tenker på hvordan vi skriver når vi skal argumentere for våre syn.

Uansett hvor vi står i det politiske spekteret eller hvilke meninger vi måtte ha om hva det enn må være, så har vi muligheten til å grunnlegge våre synspunkter og nekte oss selv å kritisere og karakterisere våre meningsmotstandere - til og med når de gjør det mot oss. 

Det var ikke lenge siden jeg tenkte at måten jeg sier ting på ikke er så veldig nøye. Jeg sier det jeg mener rett ut, og om det misforstås, så er det jo mottageres feil og ikke min. Og joda, det stemmer jo det. Men likevel er det en ganske pubertal holdning til debattliv - ja til selve livet. For i livet er det klart at vår nonverbale kommunikasjon er viktigst (noe nettdebatter ikke får med seg), og måten vi gir et budskap på kan faktisk ha utrolig mye å si. Sier vi noe i sinne eller sier vi det med fred i sinnet? Forskjellen kan kanskje ha en del å si for de ytterst få sinnsyke individene som Anders Behring Breivik. De kan uansett ha mye å si for ulike bevegelser - som f.eks de som tror på streng regulering i forhold til innvandring.

Jeg skal ikke sitte på min høye hest og si at jeg har maktet dette. Snarere tvert i mot. Og det er derfor jeg sitter her, litt fortvilet, fordi jeg synes at jeg og mange av oss kan være så mye bedre enn vi er. Å behandle hverandre med redelighet og en viss form for høflighet i debatt er ytterst viktig. 

Midt oppi det jeg skriver nå, kan jeg ikke unngå å legge merke til det høyst ironiske: Nemlig at Breivik virket som en moderat debattant på nettet. Det sier PST-sjef Janne Kristensen. Etter å ha selv lest flere kommmentarer fra Breivik på document.no, tenker jeg at han den gang virket som en velartikulert og attpåtil ganske positiv person. Positiv? Man kunne ikke tatt mer feil. Men fyren var jo helt fullstendig irrasjonell så han skiller seg ekstremt ut.

Som så mange politikere har sagt, så skal Norge fortsatt være et fritt og åpent samfunn. Det innebærer at vi må ha toleranse for ulike meninger om kontroversielle emner. Og det burde også innebære at enhver tar sitt ansvar bevisst som debattant.

Debatten må forbli åpen, av Jan Arild Snoen på Minerva, anbefales i denne sammenhengen.

Gå til innlegget

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Tjene Gud og mammon
av
Vårt Land
rundt 4 timer siden / 970 visninger
0 kommentarer
Nådens evangelium
av
Petter Olsen
rundt 14 timer siden / 584 visninger
23 kommentarer
Vis kirkelig solidaritet!
av
Tron Hummelvoll
rundt 14 timer siden / 235 visninger
1 kommentarer
No treng vi anti-populistane
av
Emil André Erstad
rundt 14 timer siden / 1045 visninger
7 kommentarer
De unge enslige
av
Vårt Land
rundt 14 timer siden / 746 visninger
1 kommentarer
Skinne klart
av
Åste Dokka
rundt 23 timer siden / 644 visninger
2 kommentarer
Les flere

Siste kommentarer

Daniel Hehir kommenterte på
No-platforming
28 minutter siden / 260 visninger
Sølve Nicolay Thobro Lauvås kommenterte på
Pisken svinges i feil retning
29 minutter siden / 322 visninger
Daniel Krussand kommenterte på
Nådens evangelium
37 minutter siden / 584 visninger
Dan Lyngmyr kommenterte på
No treng vi anti-populistane
43 minutter siden / 1045 visninger
Kjell G. Kristensen kommenterte på
Digitale disipler
rundt 1 time siden / 196 visninger
Roald Øye kommenterte på
Oslo-avtalen er død; leve Oslo-prosessen
rundt 1 time siden / 1112 visninger
Daniel Krussand kommenterte på
Digitale disipler
rundt 2 timer siden / 196 visninger
Kjell G. Kristensen kommenterte på
Nådens evangelium
rundt 2 timer siden / 584 visninger
Kjell G. Kristensen kommenterte på
Nådens evangelium
rundt 2 timer siden / 584 visninger
Daniel Krussand kommenterte på
Nådens evangelium
rundt 3 timer siden / 584 visninger
Dagfinn Gaarde kommenterte på
Nådens evangelium
rundt 3 timer siden / 584 visninger
Dagfinn Gaarde kommenterte på
Nådens evangelium
rundt 3 timer siden / 584 visninger
Les flere