Magnus Husøy

Alder: 36
  RSS

Om Magnus

Takk for meg

Følgere

Islamofobi og muslim-misjon

Publisert nesten 9 år siden

DagenMagazinet har et innslag med overskrifta "Kurerer kristnes islamofobi" nå i dag (mandag). Det er Bert de Ruiter og dennes bok "Sharing lives" som presenteres. Les gjerne artikkelen, den anbefales! Hva er dine kristne refleksjoner over temaet?

Artikkelen "Kurerer kristnes islamofobi" kan leses her.

Hva er dine kristne refleksjoner over den tematikken som tas opp i nevnte artikkel? Hvordan tenker du når det gjelder synet på islam og muslimer, der man har mange elementer å ta hensyn til, på både makro- versus mikronivå, teologi og apologetikk, politikk og vold, misjon og vitnetjeneste, vennskap og naboskap? Hvordan bør vi som kristne møte den enkelte muslim, og hvordan kan vi best dele evangeliet med muslimene?

Gå til innlegget

Ditt tabelltips

Publisert nesten 9 år siden

Tippeligaen - eliteserien i (herre-)fotball - starter opp til helga. Det er Sarpsborg 08 som åpner ballet hjemme mot Molde på fredag. Deretter følger resten av runden på lørdag, søndag og mandag. Hva er tipset ditt til slutt-tabell i november?

Som trønder bør jeg vel være forplikta til å tippe RBK på topp, men jeg tror at jeg denne gangen skal være litt moderat og sette VIF på topp, foran RBK. Enga var skumle i fjor, og hadde det ikke vært for rutinen til en del sentrale RBK-ere så tror jeg at "statslaget" (jamfør NRK) hadde knepet gullet. "Troillan" har dessverre mista sine fire beste spillere - Annan, Demidov, Stadsgaard, Iversen - uten å ha fått inn de helt store (J.I. Høiland f.eks.), så da kan jeg ikke sette dem på gullplassen. Som alltid håper jeg at Brann gjør en dårlig sesong. Ikke fordi jeg misliker laget som sådan, men heller fordi det er underholdende med all den dramatikken og støyen som bergenserne skaper. Forøvrig blir nok Molde farlige.

Dette er mitt tabelltips nå, på strak arm:

1. Vålerenga (statens lag kvoteres inn på topp)
2. Rosenborg
3. Molde ("Solskjær-effekten")
4. Viking (må vel snart få ut noe av potensialet sitt...)
5. Tromsø (klarer ikke å forsvare seg til nok en medalje)
6. Stabæk
7. Lillestrøm (tror at de begynner klatringa tilbake mot toppsjiktet i år)
8. Fredrikstad (ny entusiastisk førstesesong... nedtur neste år)
9. Strømsgodset
10. Odd-Grenland
11. Aalesund
12. Haugesund
13. Start (sorry Kaptein Sabeltann)
14. Sarpsborg 08
15. Sogndal
16. Brann (generalprøven mot Nest-Sotra lover godt...)

Så får vi håpe at de norske lagene for en gangs skyld gjør det bra i Europa-cupene (samt at landslaget gjør jobben mot Danmark nå til helga).

Hva er DITT tabelltips?

Gå til innlegget

Kameler

Publisert nesten 9 år siden

"Å svelge en kamel" brukes gjerne om tilfeller der man må forlate sine idealer og godta noe dumt eller ondt for å oppnå noe man ønsker. Begrepet er henta fra Matteus 23:24. Hvorfor er dette en så framtredende del av menneskehetens natur og historie?

Når man ser på menneskehetens historie så finnes det flust av tilfeller på at man svelger kameler fordi man vil oppnå et eller annet som man - rimeligvis - anser som viktigere eller større (og kanskje mer økonomisk innbringende). Dagens situasjon i verden, med fattigdom og sykdom, er kanskje et godt eksempel. De rike landene og selskapene har det egentlig i sin makt å slette u-landsgjeld og å gi medisiner og vaksiner til alle de millioner av lidende som finnes (f.eks. Malaria- eller AIDS-rammede i Afrika). Likevel velger man å holde på sitt, både den makt som ligger i å kontrollere andres økonomi, samt å holde prisene på medisiner oppe (det er jo en ekstremt lukrativ bransje).

Man ser det også i kriger - og ikke minst fredsoppgjør. Et godt eksempel er oppgjøret etter Første verdenskrig, der mange lidende og undertryke ble forbigått i stillhet, f.eks. kurderne som ikke fikk noen stat (mens araberne raskt fikk et dusin med stater), og der armenerne knapt nok fikk noen oppreisning etter folkemordet de hadde blitt påført. Tyrkerne (Det osmanske riket) som hadde tapt krigen motsatte seg nemlig fredslutninga, og de førte krig for å reversere store deler av de grensedragningene som hadde blitt foretatt. Vestmaktene holdt seg i ro og lot dette skje på grunn av geopolitiske hensyn og krigstretthet. (At en tapende part skal få diktere fredsslutninga er vel dog et ukjent fenomen i historien forøvrig)

Jeg spør derfor, hva er grunnen til at vi som mennesker (og stater og selskaper) svelger kameler i ett kjør og dermed påfører andre smerte, død og urett? De millioner av mennesker som i dag lider av sykdommer og undertrykkelse er jo i stor grad ofre for den egoisme som de militært og økonomisk mektige besitter. Tenk bare på den lidelse som rammer folk i Nord-Korea, Burma, Iran, Kongo og Somalia. Vesten griper ikke inn, for de to førstnevne landenes del fordi man ikke vil tirre Kina, og for de andres del på grunn av andre årsaker.

Problemet med å svelge kameler til en stadighet er at idealene litt etter litt forsvinner i bakevja, og at man en dag risikerer å sitte igjen uten noen idealer med virkelig substans. Finnes det noen som tør å stå fast ved sine idealer, uten å begynne å svelge kameler og hive idealene over bord når man kommer opp i krevende situasjoner? Verden har fått en ny mulighet til å velge rett gjennom det som skjer i Midtøsten i disse dager. Skal man svelge kamelene igjen og tillate at diktatorer eller ekstremister griper makta, fordi dette "kan sikre stabiliteten", eller velger man å stå på de mange enkeltmenneskenes side for å hjelpe dem fram til rettferdighet og frihet? (Øverlands kjente dikt er vel ikke alldeles irrelevant å trekke inn her...)

Det enkle er vel ikke alltid det beste? Og USA er vel det landet som framfor noen har erfart dette, siden diktatorene som de har støtta gjennom årene, én etter én har forsvunnet ut bakdøra (både i Latin-Amerika og i Midtøsten).

Gå til innlegget

Moderate eller ekstreme?

Publisert rundt 9 år siden

Jeg skal innrømme at jeg er en av de debattantene som stort sett har forsøkt å framheve idéen om at den overveldende majoriteten av verdens muslimer er like moderate og fredelige som "mannen i gata" her i Norge. Pew-rapporten er derfor sjokkerende:

Pew Research Center har utført ei kvantitativ undersøkelse i den muslimske verden der man har spurt etter muslimers syn på politikk og religionens (islams) plass i politikken. Jeg anbefaler deg å se gjennom presentasjonen av hovedtallene (du kan også følge en link til hele materialet). I tillegg til Pew Research Center si nettside så har også Norge IDAG omtalt rapportens funn i en leder.

Rapporten: http://pewresearch.org/pubs/1814/muslim-public-opinion-hamas-hezbollah-al-qaeda-islam-role-in-politics-democracy

Norge IDAG: http://idag.no/aktuelt-oppslag.php3?ID=18581

Det er mulig(!) at jeg har vært naiv, men jeg har over lengre tid innbilla meg selv at det overveldende flertallet av verdens muslimer har vært relativt moderate, og sånn sett ikke så ulike resten av verdens befolkning (fra Vesten til Latin-Amerika til Øst-Asia). Denne rapporten demonstrerer dessverre at det, som mesteparten av verden vil kalle barbari, antakelig støttes av et flertall av verdens muslimer.

I land som Egypt og Jordan støtter omtrent fire av fem muslimske innbyggere at folk som forlater islam skal drepes(!). Det hele virker helt absurd...

(Gå inn i rapporten og finn det relevante materialet hvis du vil trekke fram enkelte tall eller funn for å diskutere dem)

Gå til innlegget

Mest leste siste måned

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere