Lars Randby

Alder: 57
  RSS

Om Lars

Er intet å si. Dog tror jeg Verdidebatt er et farlig sted å være. Man kan lett tro at de relativt få har svarene og at deres meninger er de som råder. Man kan lett dulle seg inn i denne falske virkeligheten fremfor å ta del i den store virkeligheten som hele tiden omgir oss. Når vi sitter forran en skjerm og tror vi befinner oss i virkeligheten befinner vi oss egentlig i illusjonens verden. Den lille manns stemme hører man ikke på Verdidebatt for her rår skinnfellenes brøl og våre egne smerteskrik hvor vi fortviles over at ingen forstår oss eller at alle andre kan mene det de mener. Men til tider kan det sikkert være lærerik om man da ikke har vært her så lenge at det er det destruktive som tar over for nysgjerrigheten og åpenheten. Munchs skrik er som et leende barn i sammenligning med Verdidebatt.

Følgere

Grandis med Sandberg på

Publisert nesten 7 år siden

Venstres. ett eller annet, Skei Grande har endet syn på Frps Sandberg. Hun heveder å ha sett en annen side enn den hun har ment hun har sett i mange år. Det er jo ikke forbausende lesning, veldig mange er ulike i ulike situasjoner og på ulike arenaer.

Jeg er helt sikker på debattant sutrepave her inne. som er så hårsår at det halve kunne vært nok, men like fult slagkraftig bare det ikke gjelder ham selv, sikkert har mange gode egenskaper i andre sammenhenger.

Eller hva med friluftsmannen som forekommer å være en repeterende avspilling av samme frasene, korte og stort sett hatske og intetsigende, han har sikkert også en historie eller to man vil forbauses av bare man møtte ham på en annen arena.

Så har vi han som stadig skjeller til stort sett alt som kan ligne ikke-religiøse, han som mener at samfunnet har gått av hengslene men at han sikkert med sine kunnskaper ville få det tilbake på plass bare man ble kvitt idiotene og de som prøver å avkristne landet. Ikke mange kan måle seg med hans intelligens og logikk, i det minste ikke i hans egne øyne. Jeg er overbevist om at selv han kan være til nytte ett eller annet sted bare man leter litt.

Bibelversfantomene er noe for seg selv, egnetlig ganske så harmløs. Hadde det ikke vært for alle bibelversene er jeg sikker på at man vil kunne finne noe i tekstene man ikke kan finne andre steder. Om ikke annet ser jeg for meg at disse er flinke i bruksanvisningstolkning også og det er jo en egenskap man ikke skal komse av. 

Så har vi bloggerne, de som har sine innlegg men mener at å besøke allmuen direkte ved å ha dialog med dem er noe de neppe har tid til eller noe som vil gi særlig uttelling på CVen eller i de kretser de ferdes. Her ser jeg ikke helt for meg at selskapet med dem blir veldig annerledes i virkeligeheten enn på nett. Denne typen mennesker fører ikke dialoger de er eksperter på monologer. I hyggelig selskap liker man jo å slippe til litt selv også.

Slik kan listen fortsette. Mine små betraktinger på noen av de som er her inne. Bygget på det jeg har lest av dem og ikke minst en meget stor porsjon oppdiktede forestillinger om hvordan de er. Statistisk er nok en eller noen av det mer eller mindre kliss lik det de fremstår som her inn. Men de aller aller fleste ville man nok tatt for helt vanlige mennesker man ellers møter på ens vei. 

Da er det muligens ikke så rart at Skei Grande fant ut at Sandberg ikke bare var den Sandberg hun hadde skapt seg i sitt hode. Her inne er det nok ikke like lett å endre oppfattning om det ikke kommer frem mer av oss enn det vi så langt gir.

Gå til innlegget

Fornekter norsk kultur

Publisert nesten 7 år siden

Nå har vel begreper som egenkulturhater og fonektere av norsk kultur så langt vært forbehholdt en gruppe gudløse og en påstått intelligensia på venstresiden i norsk politikk. Spørsmålet er om dette egentlig er riktige grupper å peke på som fornektere av norsk kultur. 

Kulturer er stadig i endring også den norske. Er norsk kultur den flertallet erkjenner i dag eller er det kulturen flertallet påstått erkjente for 50 eller 150 år siden. 

Debatten går ganske høyt når det kommer til omskjæring av gutter. Debatten om omskjæring av jenter har forlengst stilnet av da den norske kulturen har sagt klart fra gjennom lovverket at slik er forbudt og folkemoralen har sagt at det er en barbarisk, uetisk og moralsk forkastelig handling.

En del ser ut til å forkaste den norske kulturen som ikke har i seg hverken omskjæring av gutter eller jenter. Det kan virke som om disse har konvertert til enten islam eller til jødedommen som jo ikke er norsk flertallskultur.

Er da ikke det en fornektelse av vår norske kultur at man jobber steinhardt for at ikk-norsk kultur skal få aksept og legitimitet innen flertallskulturen. Hva blir så det neste, rituell slakt etter fremmedkulturers religiøse påbud.

For den norske kulturen og lovverket denne har arbeidet frem og vedtatt tillater ikke slik rituell slakt. Der har den norske kulturen sagt at dyrevelferden går fremfor religiøse menneskeføleler i andre kulturer og religioner.

Ja vi kan virkelig spørre hvem som er de egentlige egenkulturhaterne og fornekterne av den norske kulturen. Hvem som har i sin midte quislingen.

Gå til innlegget

Debattantenes mål

Publisert rundt 7 år siden

Mulig det bare er meg men det virker som om vi rett og slett ikke evner å holde oss til sak uten å blande inne person. Det kan virke som om noen mener at det å plastre overskriftene i sine innlegg med navn på personer enten de er her på Verdidebatt eller ikke er helt på sin plass.

Noen ganger kan det sikkert være det og er det sitater er det jo ofte på sin plass å nevne navn. På den annen side er det ulike måter å gjøre det på. Man kan si at XXXX sa/skrev dette men, etter min mening, vil det være ryddigere om man siterte det man ønsker å få frem og så henviser til opphav for eksempel i parantes.

Det vil gjøre at vi fokuserer langt mer på tekst og sak enn det vi gjør på person.

Generalisering kan også være berettiget men det er ikke mer smakelig eller saklig å skrive ateister er/mener enn det er å skrive romfolk er/mener eller krisne er/mener for dette er grupper av individer med et hav av variasjon.

Vi har forsåvit hatt mange debatter hvor det har vært diskutert debatteknikk og kjøreregler. Like fullt ser det ut til at det ikke blir annet enn en evig debatt som ikke fører til noen endring.

Har man en så dårlig sak at eneste måen å snakke den opp på er å rakke ned på andre kan man jo stille seg spørsmål ved om slike tråder i det hele tatt fortjener kommentarer. Mulig det er en løsning for å bedre debattene. Noen vil sikkert føle at dette er fortiing og herskerteknikk men selv om det er ytringsfrihet er det ikke noen plikt å høre på alt som ytres. 

Det er kan hende ikke så rart at ganske mange holder seg borte fra debatt på nett, det er synd for vi går alle glipp av et mangfold av meninger vi kunne ha lært noe av. 

Gå til innlegget

En tekst

Publisert rundt 7 år siden

Dette er bare en tekst. Den er postet under en profil her inne men profilen er helt irrelevant for teksten.

Det har vært en del teksting på dette forumet som kalles Verdidebatt. Det har vært et surr av sammenfletting av hva som bør være opphavet til teksene som skrives. Noen mener at dette skal være tekster relatert til identiterbare mennekser mens andre mener at så lenge noen har opprettet en profil som beviselig er et levende menneske som kan verifiseres så kan man glemme profilen og kun konsentrere seg om teksten.

Det er jo på mange måter utmerket. En det sies jo at pennen er sterkere enn sverdet eller i disse tider tastaturet. 

Det er forunderlig at tekster som skrives her inne kan fornærme profilene som er registert her. For alle vet jo at det er ballen og ikke mannen man skal forholde seg til. I Aftenposten i dag kan man lese i en tekst at det aldri har vært skrevet så mange biografier om en viss historisk skikkelse med navn A. Hitler. Denne skikkelsen har jo skrevet i det minste en tekst utgitt i bokform. Man kan jo undres litt over hvorfor man så skirver biografier om skikkelsen fremfor å konsentrere seg om teksten skikkelsen skrev.

Det kan virke som om tanken om å skille tekst og opphavet til teksten ikke alltid er like konsistent.

Er det så viktig å ha kjennskap til skikkelsene som lager tekster? Det er jo ganske vanlig at for eksempel politikere har skikkelser som skriver tekster for dem som de fremfører. Skuespillere fremfører jo stadig tekster produsert av noen men trenger man å vite hvem disse noe er? Er de i det hele tatt relevante for tekstene.

Se bare på noen så latterlig som at man kan legge inn et profilbilde her inne eller det totalt bortkastede feltet man har hvor en profil kan lage en tekst om profilen. Hva skal man så med slikt når det bare er tekstene som postet her inne vi skal konsentere oss om. Resten er jo bare støy og om det som skrives er opplevet av noen eller oppdiktet har jo egentlig ikke noen relevans for kvalitet eller sannhetsgehalt i det rent saklige. 

Kan man produsere en rørende tekst om en narkoman som kommer seg ut av sitt rusproblem spiller det vel liten rolle om den narkomane har eksistert eller ikke, tekstens rolle er jo kun å virke enten det er for å få noen til å føle noe eller noen til å tenke noe. 

For der stopper jo tekstens makt, den kan ikke kommunisere med andre tekster. De trenger profiler få å få til dette like fullt mener man tydeligvis at profilene ikke har noe med noen å gjøre. 

Ikke enkelt det der, men som ren tekst fungerer det jo helt utmerket.

Gå til innlegget

Kjennskap til kristendommen

Publisert rundt 7 år siden

En quiz om hva man kan fra bibelen er litt interessant. Selv klarte jeg to av ti men så jo at jeg ikke lå mer enn 0,6 bak snittet. Det hevdes jo at uten kjennskap til religionene kan vi ikke samhandle og være i dialog med hverandre. Like fullt ser det jo ut som om vi klarer oss ganske godt selv om mange av oss er mer eller mindre blanke på bibelen for ikke snakke om andre religiøse skrifter fra andre religioner.

Nå er vel ikke slike små nøtter noe å legge stor vekt på men det kunne vært artig om noen kristne hadde laget tilsvarende med spørsmål de mente burde være minimumskunnskap om deres religion. Tenker da på en variant som er noe lenger men ikke med listen så høyt at de fleste av oss ramler av før vi i det hele tatt får begynt.

Det kan jo til og med hende at det er noe der ute i det store internettet for alt jeg vet. 

Gå til innlegget

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere