Kjersti Aspheim

Alder: 50
  RSS

Om Kjersti

Grønn filosof, aktivist og økofeminist ;)

Følgere

Stueren rasisme

Publisert over 9 år siden

Islamofobi er i ferd med å bli en stueren form for rasisme, og ikke la noen fortelle deg at dette er religionskritikk skriver TRINE SKEI GRANDE- leder, Venstre

Under meninger i Aftenposten skriver Trine Skrei Grande en veldig tankevekkende artikkel:

 

http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/article4121089.ece

 

Gå til innlegget

Kjenner du Østmarka skole?

Publisert over 9 år siden

Har du noen kunnskap om trosopplæringen i Østmarka skole, eller kjenner du til 7 dags adventistene generelt?

Skolen opplyser på sin hjemmeside at de har elever med ulike livsynsbakgrunn. Jeg kjenner noen foreldre som vurderer denne skolen for sitt barn. De er ikke troende selv, men ønsker at barnet skal få et kristent verdisyn om ikke nødvendigvis tro.

 

Gå til innlegget

Er Gud din far?

Publisert over 9 år siden

Er Bibelen din lov?Setter du Bibelen som fasit foran dine egne følelser for rett og galt? Korrekt og usant? Er Gud begrenset til den Guden som blir beskrevet i Bibelen? Tror du at det er mulighet for at Bibelen er feiloversatt?

Jeg merker at jeg føler meg ugudelig og vanntro når jeg innrømmer at nei, jeg ser ikke på Gud som min far. Jo da, jeg har lest i Bibelen. Den GT Gud beskrives som patriarken over alle patriarker, Jesus nevner flere steder faderen og ofte blir menneskeheten/kristenfolket kalt for Guds barn.

Så hva er det med denne beskrivelsen som får meg til å grøsse? Det lukter surt av ordet fader… En slik beskrivelse av Gud stemmer ikke for meg. Den nærheten jeg av og til føler med Gud, bl.a. under nattverd, og på tidspunkter da jeg vet at nå her jeg tatt en uselvisk avgjørelse, en god avgjørelse og på den måten valg nærhet med Gud.

Jeg velger ett liv i den nærheten til Gud. Det gjør livet mitt enklere. En rettesnor mellom alle valgene man møter, både store og små.  Den nærheten til Gud er for meg ekte. Den er noe håndfast i motsetning til ”frelsen” man taler om på så mange møter. De store ordene blir så fort tomme. Jo større ord, jo større tomhet.

Jeg blir matt av alle bibelsitatene om helvete, hvordan det er og ikke minst hvor uendelig mange mennesker mange kristne ser for seg skal havne der. Og kravet om tro på Jesus som Kristus lenge før man har sett snurten av han.

Jeg er trett av beskrivelsene av samfunnssystemet fra 70 e.kr som ett ideal for vårt liv. Ikke bare som ett ideal heller, men en form for mal man skal måles og formes etter.

Alt koker egentlig ned til at en Gud som planlegger å torturerer den hyggelige mannen på jobb etc. umulig kan være en god verken Gud eller far.  Den GT Gud hører hjemme i en annen tid, i ett annet samfunnssystem. En tid der de riktignok forsto en del ting, men skapte ett Gudebilde i tråd med sin egen patriarkalske livsstil. Gud er større enn det Bibelen gjør Gud til. Nå utelater jeg med vilje ”han”. I min verden har ikke Gud ett kjønn. Derfor kan Gud heller ikke være en far, ikke sant?

Gå til innlegget

Ville du blitt brent som heks?

Publisert over 9 år siden

Ville du blitt brent som heks, eller er du kristen etter 1600-tallets idealer? Om jeg forstår enkelte kristne riktig mener en del at ingenting skal eller bør forandre seg i samsvar med menneskets og ikke minst samfunnets utvikling. Bibelen har forandret seg lite, det er ille i følge enkelte at den har forandret seg i det hele tatt.

1600-tallet, ja... om man beveget meg enda lengre tilbake i tid, til tiden før Luther og vel så det. Til de urkristne. Hva slags kristenliv hadde de da?

Slik mener Sjur Jansen (han er ikke aktiv her lengre, men har en profil) Bibelen beskriver de første kristne menighetene:

Alle var prester

·         Noen var husverter, de ble gjerne kalt for eldste

·         Både kvinner og menn var husverter (eller ”prest” som man sier i dag)

·         Husvertene hadde ikke religiøse monopoler til å preke eller døpe

·         Man holdt samlinger i hjemmene rundt et måltid

·         Idealet var full likestilling og null hierarki

http://urmenighet.wordpress.com/

 

Nå mener nok enkelte at jeg blander både hummer og kanari til en lapskaus uten like, men det er en mening bak;) Hva betyr egentlig å være bibeltro? Er det å tviholde på idealer fra 50-tallet? Er det å ha Luther som ideal, eller må man bokstavlig talt krype til korset å se på hva de første kristne gjorde for å kalle seg bibeltro?

 Nå brenner kirken ikke kvinner lengre, likevel trues mange av oss med helvets flammer når man ikke aksepterer en kvinnefientlig tolkning av bibelen. Når man snakker om Thomasevangeliet og andre skrifter som ikke kom med i Bibelen. Eller vil oversette Bibelen med radikale forandringer.

Kan vi egentlig si at noen retning er riktigere enn andre?

Og når det gjelder heksebrenning ville jeg nok blitt brent, ja;)

Gå til innlegget

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere