Werner Skaug

Alder: 45
  RSS

Om Werner

Studerer for tiden teologidamegen på Welton Academy online (www.weltonacademy.com). Spiller gitar og sjakk. Er opptatt av privat og kollektiv reformasjon, og ønsker å gi mitt lille bidrag i så måte. Tror på å ha beina godt plantet på vannet.

Følgere

Enden er nær - igjen!

Publisert over 6 år siden

Leser en bok nå som heter "Last Days Madness" av Gary DeMar. Han går gjennom store deler av historien e.Kr og trekker fram eksempler på endetidshysteri.

Et utdrag fra boken sier dette: "Historiens forsøk på å sette en dato er lang og pinefull. Francis Gummerlock har katalogisert mer enn tusen feilaktige antakelser i løpet av de siste 2000 år, alt fra hvem Antikrist er til datoen for Jesu gjenkomst. To ting som går igjen i alt dette som en rød tråd, er: de var sikre i sine antakelser og de tok feil."

Det rekker lenge å nevne Jim Jones og det som skjedde i Texas i sin tid. Her gikk det utover både barn og unge som til slutt ble drept. Alt dette fordi én mann mente han hadde funnet løsningen på hele gåten.

Men er det ikke det samme som skjer i våre dager? Predikanter tordner fra sin prekestol og skremmer vettet av mennesker i alle aldre. Særlig ungdommer er sårbare for slik forkynnelse. Denne ene og korte perioden i livet skal altså kastes bort på en type forkynnelse som bare skader planlegging av framtiden, m.m. Da jeg selv var ungdom trodde jeg at dette var den eneste måten å tolke endetiden på. Visste ikke om preterisme. Ingen fortalte meg om dette. Og det var den ungdomstiden, liksom.

Personlig tror jeg at mesteparten i Bibelen er oppfylt. At mesteparten i Johannes Åpenbaring allerede har skjedd. Jeg er ikke unik i så måte. Preterisme heter en slik tolkning av endetiden. Futurister er de som tror at mesteparten i Johannes Åpenbaring ikke har skjedd enda. Futurisme fikk sine startskudd på 1500 og 1800 tallet. "Oppfylt" ble erstattet med "ikke oppfylt". Før den tid var kristne preterister. De anså altså mesteparten av Bibelen som oppfylt. Dette i seg selv burde gjøre sitt til at du gransker saken nærmere.

Kan jeg spørre deg om en ting? Kan du ha såpass intellektuell integritet at du sjekker ut ulike tolkninger om endetiden? Les om preterisme. Les også om futurisme. Gi deg selv et bredt grunnlag med kunnskap som gjør at du bedre kan avgjøre i dette spørsmålet. For noen vet ikke om preterismen. De kjenner bare til futurismen, og tror seriøst at dette er den eneste tolkningen kristenheten alltid har hatt. Så er absolutt ikke tilfelle. I de første 1500 år av menighetens historie, ventet ingen på Antikrist, en opprykkelse, den store trengsel, det store frafall, etc. Dette kom med Darbyismen på 1830 tallet. Ble du sjokkert nå?

Preteristene leser Bibelen slik: De første kristne ventet på at det Jesus sa i Matt 24 og Johannes Åpenbaring, snart skulle skje. Og i år 70 skjedde det - Jerusalem ble inntatt og jevnet med jorden. Brevene i NT bærer preg av at Paulus, og andre forfattere i NT, snakker om en nær forestående begivenhet. De snakket ikke om en fjern framtid. De snakket til sine samtidige.

Kunnskap er avgjørende. Litt kjennskap til historie, kirkehistorie og en revurdering av hvordan lese klassiske vers i Bibelen om teamet, er verdt tiden og pengene. Så får du se hva du lander på til slutt. Men ikke vær uviten om de ulike tolkningene.

Og kanskje du da kan få en normal ungdomstid. Gjøre vanlige ting. Ta utdanning. Være deg selv. Og ikke ta del i et endetidshysteri som faktisk er ny i menighetens historie. At det er vanlig med slik forkynnelse i dag, betyr ikke at tingene alltid har vært sånn. 

God helg!

:)

Gå til innlegget

Bli sint!

Publisert over 6 år siden

Ja, meg igjen. I Mark 3:17 gir Jesus Jakob og Johannes tilnavnet "Boanerges" - et arameisk uttrykk for "tordensønner". (Jesus snakket arameisk.) La oss se litt på disse to gutta og temperamentet deres.

Dette uttrykket kan bety flere ting. Det kan bety å brøle. Det kan også bety å provosere til vrede. Hadde Jakob og Johannes et problem med å beherske seg? Det kan se sånn ut. Det kan virke som at de likte å provosere. Erte. Lage bråk. Det kan også muligens bety en destruktiv form for raseri.

NT sier at vi skal bli sinte, men ikke synde. Jesus kunne også tenne til tider. Han ble sint, men syndet ikke. WWJD - What Would Jesus Do? Han ville blitt forbannet! Det er lov, dét.

Er du vant til en type kristendom som ikke tolererer utblåsninger, så er det faktisk ubibelsk. Det er ikke sunt å undertrykke irritasjon i lengden. Psykologer kan fortelle at slikt kan resultere i depresjon. Så da gjenstår konstruktivt sinne. 

Når Jesus gikk amok i templet, så var han ikke mild og myk. Han brukte pisk og veltet bord og det som var. He he! Dette stemmer kanskje ikke med folks forestilling om hvordan Jesus kan være til tider. Men han er jo ikke slem! Men også Jesus har temperament. Han er ikke en pingle.

Dette innlegget er til de som sliter med undertrykkelse av følelser. Du tror kanskje at du har syndet om du ble litt høylytt. Nei, du har ikke syndet. Isåfall syndet Jesus. Han ble jo het i toppen til tider.

Gjør som Jesus - bli sint! Det er sunt for sjel og sinn. Men du trenger jo ikke å rasere alt inventaret av den grunn. Selv om Jesus gjorde dette. Hint! Hint! 

Ha en sint dag! Det har du ærlig og redelig fortjent. På tide å slippe løs litt aggresjon.

:)

Gå til innlegget

Dobling av profetier?

Publisert over 6 år siden

En rekke kristne leser profetier i Bibelen som allerede har blitt oppfylt. Og hevder at disse profetiene skal hende nok en gang. Altså doble profetier. Er dette en riktig måte å lese Bibelen på?

Ta alle profetiene om Jesus. Skal disse skje nok en gang? Skal Jesus komme tilbake til jorden og dø på et kors nok en gang? Klart at han angivelig skal det - profetier er jo doble! "Nei, disse profetiene er jo oppfylt én gang for alltid!" vil noen da hevde. Så profetiene om Jesus gjelder bare én gang, mens andre profetier gjelder to ganger? Dette gjør Bibelen til rotete lesing. Hvem skal isåfall bestemme hvilke profetier som bare gjelder én gang, og hvilke som gjelder to ganger?

Hvorfor sier ikke forfatterne av bøkene i Bibelen at disse profetiene skal gjelde flere ganger enn én? Kanskje fordi de bare skulle gjelde den ene gangen. Ellers ville det jo vært dårlig gjort mot framtidens lesere å holde tilbake en slik opplysning.

Hvorfor bare doble? Hvorfor ikke tredoble? Firedoble? Når vi først er i gang, mener jeg. Holder vi på slik skal Jesus til slutt komme tilbake og dø på korset 14 ganger! Hvorfor ikke - dette er jo en logisk tankerekke ifølge folk som tror på doble profetier.

Ta eksemplet den store trengsel. I Matt 24:21 står det om denne trengselen at "...og som det heller aldri skal bli". Jesus sier at denne trengselen aldri skal skje mer enn én gang. Og den skjedde i år 70 da Jerusalem ble inntatt, mener mange. Dette stemmer bra med Jesu profeti om at disse ting i Matt 24 skulle skje innen én generasjon - altså innen 40 år, som var måten man regnet generasjon på den gangen. Poenget: Jesus sier at denne profetien skal oppfylles bare én gang - ikke to ganger! Han sier jo at dette aldri mer skal skje! Allikevel er det noen som hevder at det Jesus sa skal skje igjen. Enda Jesus sa at dette ikke kom til å skje igjen. Forstå det den som kan.

Det samme gjelder Jeremia og Esekiel. Disse forutsa at jødene skulle sendes i landflyktighet til Babylon ved Nebukadnesar i 70 år. Og etter disse 70 år skulle Gud sende jødene hjem til sitt land igjen. Noe som skjedde. Men da er det noen som sier at i disse løftene ligger det en dobbel profeti. Here we go again! Og følgelig har vi bevegelsen som påstår at Israel og 1948 er et resultat av ord fra Jeremia og Esekiel. Ord som - satt i sin sammenheng - ble oppfylt den gangen. Jeremia og Esekiel sier ikke - og jeg understreker ikke - at disse ting skal skje to ganger. Gi meg kapittel og vers! Vel, la oss holde oss til sammenhengen: I Jeremia og Esekiel snakkes det om at jødene skal sendes tilbake til Israel fra Babylon. Har alle jøder som har bosatt seg i dagens Israel kommet fra Babylon? Nei, det blir jo en tullete måte å tenke på. Ser du den?

Hvorfor sier ikke Jeremia at disse ting skal skje to ganger? Hvorfor sier ikke Esekiel dette heller? Hvorfor forkynner ikke Jesus i noen av de fire evangeliene at jødene skal få tilbake landet sitt? Her har de som tror på doble profetier et forklaringsproblem. "Den Hellige Ånd sa til meg at doble profetier er sant!" Vel, da kvitterer jeg med denne: "Den Hellige Ånd sier til meg at du tar feil!" Og sånn kan vi holde på. Hvis det ikke står rett ut i boka at doble profetier er måten å lese Bibelen på - og det gjør det ikke - ja, da er man på tynn is.

:)

Gå til innlegget

Gjør som Gud - bli menneske!

Publisert over 6 år siden

Dette er overskriften på en preken jeg hørte i sin tid. Husker ikke hva vedkommende snakket om, men husker overskriften. Så da lager jeg en preken selv.

"Kom til meg, alle dere som strever og bærer tunge byrder, og jeg vil gi dere hvile. Ta mitt åk på dere og lær av meg, for jeg er mild og ydmyk av hjertet, så skal dere finne hvile for deres sjel. For mitt åk er godt og min byrde lett." - Matt 11:28-30

"Å elske Gud er å holde hans bud. Og hans bud er ikke tunge." - 1 Joh 5:3

Jesus sa at hans åk er mildt og behagelig - i motsetning til vanskelig, hardt og bittert. Han sa også at hans åk er gjennomførbart. Det står til og med at vekten på hans byrde er lett. Åk og byrde betyr hva Jesus vil at vi skal gjøre og ikke - hans lære. Alt dette får du på den greske grunnteksten. 

Kjenner du deg igjen i disse versene? Eller er kristendom blitt slitsomme greier? Jesus kom til jorden for å leve som et menneske. Gud i kjød, som det står. Han kom ikke til jorden for å leve som Gud, for å si det slik. Han hadde en menneskekropp. Begrensninger. Han ble sliten og måtte hvile. Sove. Han svettet. Hadde til og med angst ved et tilfelle. Når han ble fristet i ørkenen, måtte han ha hjelp av engler for å bli styrket. Han gråt noen ganger - og var glad andre ganger. Han også kjente på hvordan det var å møte utfordringer. Han ble elsket og hatet. Akkurat som oss. Han tillot seg å være menneske.

Kanskje noe av problemet ligger i at du forsøker å gå utover dine menneskelige begrensninger? Forsøker du å leve som Gud himself? Det blir vanskelig og tungt. Ja, umulig. Behold din menneskelighet. Overlat til Gud å være Gud. Gjør som Gud - bli menneske! Det gjorde Jesus.

Ha en lett og behagelig dag under Jesu åk og byrde, som er mulig å gjennomføre!

:)

Gå til innlegget

Don Quijote

Publisert over 6 år siden

Kåret til historiens kanskje mest gøyale bok. Og den er blant de viktigste. Hva kan forfatteren av denne boken lære oss om enkelte kristnes praksis?

Boken begynner med at hovedpersonen leser bøker om gamle riddere. Og han leser litt vel mye. Til slutt blir fantasi virkelighet. Og nå begynner moroa. Han drar ut på tokt på sitt esel. Har med seg en nabo og venn som skal hjelpe ham på ferden. Og alle ekte riddere ønsker å vise sin heltedåd for å vinne en skjønn jomfru. Don Quijote er intet unntak.

Det meste kjente eksemplet er vel da han sloss mot vindmøller og tror at de er virkelige fiender som skal bekjempes.

Har stor respekt for kristne mennesker som gjør hva de kan for å komme seg gjennom dette livet. Sunne og fornuftige mennesker. Hardtarbeidende. Men så har man den andre kategorien. Og det er da jeg ser likhetene mellom disse og "ridderen av den bedrøvelige skikkelse".

Det er helt i orden å tro på Gud, Jesus og Den Hellige Ånd. Jeg gjør dette selv. Men tror nok at enkelte kristne i all sin nidkjærhet egentlig kjemper mot vindmøller slik Don gjør. Og det skal røpes at han blir gjort til latter. Og det mangler ikke på pryl. Don Quijote-kristne ser selvsagt ikke på dette som et resultat av religiøs galskap. De blir forfulgt, må vite. Helt i tråd med Mesterens ord. Og hvem kan si noe på slikt? Beviset på at dette er ekte kristendom ligger jo nettopp i forfølgelsen. Og ingen må komme å si at vedkommende kanskje har tatt dette litt vel langt. 

Har ikke lest hele boken da den er på altfor mange sider. Men hørt at Don kommer til seg selv på slutten. Han tar til vettet. Godt. 

Noen tanker på en mandags kveld. Refleksjoner over egen og andres overdrivelser i kristendommens navn i sin tid. Og kanskje litt i nåtid.  

En ridderlig hilsen til alle kristne der ute som kjemper mot vindmøller! 

:)

Gå til innlegget

Mest leste siste måned

Slik jeg ser det
av
Magne Nylenna
26 dager siden / 1506 visninger
Kristnes omtale av president Trump.
av
Kjell Tveter
6 dager siden / 1411 visninger
Sekulariseringen av Rumi
av
Usman Rana
17 dager siden / 1101 visninger
Slappe konspirasjonsteoretikere
av
Øivind Bergh
13 dager siden / 1003 visninger
Med vandreskoene på
av
Anita Reitan
rundt 1 måned siden / 671 visninger
Alle eller ingen?
av
Knut Alfsvåg
22 dager siden / 456 visninger

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere