Jarle Haugland

Alder: 43
  RSS

Om Jarle

Daglig leder i Tro & Medier

Følgere

Publisert 6 måneder siden
Daniel Krussand – gå til den siterte teksten.

Du er inne på noe veldig viktig her. Takk for supplement. 

Gå til kommentaren

Publisert over 1 år siden

Men, Didrik, finnes egentlig livssynsnøytralitet? Mulig vi definerer det ulikt - og jeg skal ikke påberope meg definisjonsretten. Vi har alle et livssyn, et virkelighetsbilde som former verdier, holdninger og handlinger. Derfor tror jeg verken pensum, lærere eller elever er livssynsnøytrale.

Jeg tror vi må bestemme oss for hvilken relasjon skolen (eller offentligheten, for den saks skyld) skal ha til livssyn. Ønsker vi livssynsmonopol, livssynsfravær eller livssynsåpenhet? Om vi skaper en skole der religionsutøvelsen ikke har noen plass, for å oppnå såkalt livssynsnøytralitet, vil veien være kort til en skole som fremmer sekulær humanisme. Om du med nøytralitet mener at ingen livssyn skal forfordeles, kan jeg godt være med i den debatten. Men ikke slik at troen flyttes bort fra skolen. 

For å prøve å være i matmetaforen (kan det være chips også på bordet? 😊), oppleves det til tider - ikke minst fra «dine» folk - at målet er et bord uten mat. Skolelag får ikke samles og kirkebesøk kuttes ut. Da har livssynsåpenheten tapt, den som kan hjelpe oss med den livsviktige oppgaven med å forstå hverandre. 

Gå til kommentaren

Pussig

Publisert over 2 år siden
Knut Rasmussen – gå til den siterte teksten.
Det er  trist at du og mange andre har et vikarierende motiv.

Kan du forklare mer? Hva er det du vet, som skulle tilsi vikarierende motiv? Og hvor i dette innlegget deltar jeg i et hylekor mot pengeinnsamlingen (i et annet innlegg kritiserer jeg teologien bak, men det er en annen sak)? I utgangspunktet er det utrolig vanskelig å starte en fruktbar diskusjon fra et slikt startpunkt, å måtte motbevise påstander som virker tatt ut fra løse luften, men jeg gjør et forsøk.

Gå til kommentaren

Publisert over 2 år siden
Frode Meland – gå til den siterte teksten.
Om du synes dette øker sannsynligheten for at Hanvold kommer til å krype til korset denne gang eller neste gang noe tilsvarende skjer, så er vi fremdeles uenig.  De bruker å legge ut sendingene på nett etterhvert så jeg skal finne en link så du kan se selv.

 Send meg gjerne link. Så vet jeg at det noen ganger er ganske stor avstand mellom hva jeg personlig tror kommer til å skje og hva som er mulig for Gud. Derfor ønsker jeg ikke nå å konkludere med hva som kommer til å skje i fremtiden med denne saken. Men jeg forstår godt ditt ståsted.

Gå til kommentaren

Publisert over 2 år siden
Ben Økland – gå til den siterte teksten.
Hva synes du selv han gjør?

Slik det kommer frem av vår teologiske kritikk i saken, er det vel ikke tvil om at jeg mener dette er et misbruk av Guds navn. Det formidler noe helt annet enn Bibelens sentrale punkt om troens gave som ikke hviler på gjerninger. Så ønsker jeg samtidig å gi Hanvold (enda) en mulighet til å korrigere, nyansere – og enda mer, beklage. Tiden vil vise om det er for naivt.

Gå til kommentaren

Mest leste

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere