Knut Nygaard

Alder: 66
  RSS

Om Knut

Er bare en "simple man" som er glad i Jesus og mennesker. Er gift med Sidsel og vi har fire barn. Vokste opp på Hamar og bodde 12 år på Gjøvik før vi endte opp i byen mellom de syv fjell...en by som vi trives i. Jobber i den kommunale barneverntjeneste og har gjennom årene gjort meg mange erfaringer i ulike miljø. Av og til tar skrivekløa meg og er opptatt av mangt innenfor etikk, livssyn, politikk og samfunnsspørmål.

Følgere

IS har tydeligvis ikke fått så mye å gjøre etter at Putin begynte å gjennomføre sitt motto: "Slå først" i Syria at de ikke skulle greie å holde opp sin gjennomføring av både henrettelser og utsendelser av budskap på video. Denne er spesielt

adressert til jødene.  Den ble lagt ut 23.10 og har tittel: "A message to the Jews, the first enemy of the Muslims." 

Det snakkes hebraisk på snutten og oversatt:  This is a message to all the Jews, who are the Muslims’ No. 1 enemy. The real war has not begun and everything you have experienced so far has been child’s play — nothing compared to what will happen to you soon enough, inshallah [God willing]. We promise you that soon, not one Jew will be left [alive] in Jerusalem or across Israel and we will continue until we eradicate this disease [Judaism?] from the world. Look at what has happened to you in a few vehicular and stabbing attacks from our brothers in Palestine. You lost your minds and started fearing every driver that sped up. You were even scared of every person carrying something in their hand. What will happen to you when tens of thousands [of Muslim fighters] arrive from across the world to slaughter you? The borders of Sykes-Picot will not protect you, and like we blurred the borders between Syria and Iraq, we will do so between Syria and Jordan and then Syria and Palestine. This isn’t just talk. We will advance towards you from everywhere, from the north and the south, from Sinai, from everywhere. We see your crimes every day and we will settle score. 

Som vi har vært inne på i et par tråder, så frambærer IS her det samme budskap som nazi-muftien Husseini og Hitler hadde satt seg fore - å utrydde jødene fra denne jordens overflate.  Arafat tok dette med seg videre og Abbas hyller Husseini jevnlig.

Jo, vi er vant med at IS ser seg selv inn i alle drap som passer med deres agenda enten det er en såkalt ensom ulv eller om det er arabere som lar seg rive med av en miks av følelser og religiøs forpliktelse og stikker kniv i tilfeldige jøder for så selv i de fleste tilfelle å ende opp som drept - for hva? 

Jeg vet ikke om arabere i de områdene IS ser for seg som kommende IS-landskap blir mer skremt av denne annonseringen enn jøder/Israel.  Jeg vet heller ikke om dette mer er ment som en sympatisnutt enn aktuell tenkt agenda i nær eller fjern framtid.  Iallefall skulle dette være slutten på all konspirasjon om at IS har en link inn til Israel.  Noe sier meg at Abbas & co ble mer bekymret enn begeistret for denne støtteerklæringen.

Iallefall - hvis IS inn i det bibelske landskap så kan vi tenke oss hva som vil skjer med diverse steder som blir holdt hellig ... unntatt de muslimske.

http://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/we-are-coming-for-you-islamic-state-warns-in-new-hebrew-video-to-israelis/

Gå til innlegget

Netanyahu vs anti-Israelske løgner

Publisert over 3 år siden

Vi, som har hørt PM Netanyahu noen ganger, er stort sett enig om at han både har talegaver og treffer med innhold. Ser i media i dag at han nylig har avholdt en tale hvor han var innom holocaust i en historisk luftig retorikk som kan bli brysom

innenriks.  Egentlig er stormuftien, Hitler og holocaust et sidespor i talen der det som er hovedbudskapet - den frykt som er hauset opp i den arabiske og muslimske verden knyttet til at Israel eventuelt har planer om endringer på Tempelhøyden stemmer ikke - i en lite sidespor for å vise til at denne frykten er gammel og velbrukt viste han til muftien og da innom temaet slik at muftien skulle ha vært pådriver for utryddelse og ikke utvisning, for da ville de komme hit, skal muftien ha sagt ifølge PM Netanyahu. 

Sidesporet er ordrett:  "My grandfather came to this land in 1920 and he landed in Jaffa, and very shortly after he landed he went to the immigration office in Jaffa. And a few months later it was burned down by marauders. These attackers, Arab attackers, murdered several Jews, including our celebrated writer Brenner.

And this attack and other attacks on the Jewish community in 1920, 1921, 1929, were instigated by a call of the Mufti of Jerusalem Haj Amin al-Husseini, who was later sought for war crimes in the Nuremberg trials because he had a central role in fomenting the final solution. He flew to Berlin. Hitler didn’t want to exterminate the Jews at the time, he wanted to expel the Jews. And Haj Amin al-Husseini went to Hitler and said, "If you expel them, they'll all come here." "So what should I do with them?" he asked. He said, "Burn them." 

Dette utsagnet er luftig, på grensen til absurd samtidig som det trolig er en jobb å plukke det fra hverandre og inn i en korrekt historisk kontekst, men det er jo et forsøk verdt å finne ut mer om hva som foregikk mellom muftien og Hitler - hva det hadde å si for holocaust o.s.v., men ... alt i alt er det et sidespor vekk fra den aktuelle situasjonen om reell arabisk frykt eller ikke for Tempelhøydeendringer. 

Haj Amin al-Husseini - stormuftien i Jerusalem - møtte Hitler i nov. 1941.  "The Führer meets the Grand Mufti of Jerusalem, one of the most influential men of Arab nationalism. The Grand Mufti is the religious leader of the Arabs in Palestine and simultaneously their highest judge and financial manager. Because of his nationalism, the British have persecuted him bitterly and put a price of 25,000 pounds on his head. His adventurous voyage brought him over Italy to Germany.

In this German propaganda newsreel, the Grand Mufti of Jerusalem, Hajj Amin al-Husayni, an Arab nationalist and prominent Muslim religious leader, meets Hitler for the first time. During the meeting, held in in the Reich chancellery, Hitler declined to grant al-Husayni’s request for a public statement--or a secret but formal treaty--in which Germany would: 1) pledge not to occupy Arab land, 2) recognize Arab striving for independence, and 3) support the “removal” of the proposed Jewish homeland in Palestine. The Führer confirmed that the “struggle against a Jewish homeland in Palestine” would be part of the struggle against the Jews. Hitler stated that: he would “continue the struggle until the complete destruction of Jewish-Communist European empire”; and when the German army was in proximity to the Arab world, Germany would issue “an assurance to the Arab world” that “the hour of liberation was at hand.” It would then be al-Husayni’s “responsibility to unleash the Arab action that he has secretly prepared.” The Führer stated that Germany would not intervene in internal Arab matters and that the only German “goal at that time would be the annihilation of Jewry living in Arab space under the protection of British power.”

http://www.ushmm.org/wlc/en/media_fi.php?MediaId=6859

Det er gjerne en lang og vanskelig debatt for oss på vd å finne røttene til den "Endelige Løsning", men vi vet at i mars 1941 snakket Hitler åpent om å fjerne den jødisk-bolsjevik eliten - alle jøder og alle registrerte kommunister i de land som Tyskland erobret.  Denne ordren ble utført av Heinrich Himmler som leverte instruksjoner til Einzats-gruppen 13.03.41 - om dette og mere til på linken

https://books.google.no/books?id=1CasAgAAQBAJ&pg=PA339&lpg=PA339&dq=Jewish-Bolshevik+intelligentsia+would+have+to+be+eliminated&source=bl&ots=_BgKNK00Ha&sig=P76Kq

Betegnelsen "Endelig Løsning" ble første gang brukt offentlig av Herman Gøring som ga oppdraget til SS general Reinhardt Heydrich13.07.41.

http://www.ushmm.org/wlc/en/article.php?ModuleId=10005151

Konsentrasjonsleirene i Polen ble organisert under "Operasjon Reinhard" og arbeidet i disse enhetene begynte i oktober 1941

http://www.belzec.eu/articles.php?acid=77&lng=1

Det er en tvilsom strategi av Netanyahu å fordreie historien knyttet til Holocaust i den hensikt å legge skyld til/på araberene samtidig som retorikken gir mening satt inn i hans politikk - at araberene er drevet av hat og at målet er å fjerne staten Israel og jødene - et historisk hat - men - dagens retorikk kan nok slå tilbake på han selv - slik at vi - som media og andre - blir fanget av dette sidesporet og ikke hele budskapet i hans tale om de anti-israelske løgner.

Link til talen

https://www.youtube.com/watch?v=XnXS146cxLE


Gå til innlegget

Josefs grav vs Al-Aqsa

Publisert nesten 4 år siden

Vi som har vært i Israel, Judea og Samaria har undret oss over at på mange av de steder som er ansett hellige for jøder og kristne - så er det ikke langt unna en moske. Noen hellige steder er mer utsatt en andre - som Josefs grav i Schechem (Nablus)

som i natt ble satt fyr på av en gjeng arabere.

https://www.youtube.com/watch?v=nm5O_1pF8FE 

Selv om dette gjerne ikke er den korrekt historiske Josefs grav, så er det ansett som det mest hellige sted for jøder liggende i de omtvistede områdene.

Det er inngått avtale mellom jøder og arabere om at de hellige steder for begge religioner skal kunne besøkes og skal beskyttes.

FN har utarbeidet en liste over alle religioners hellige steder

http://unispal.un.org/UNISPAL.NSF/0/FD455E412ACE30AD0525668E006EF702 

Det som er en kjensgjerning er at de jødiske steder som skal beskyttes av arabere ikke skjer.  Jordan ødela dusinvis av syngagoger i den tid de var herrer i Judea og Samaria.  Jøder ble nektet adgang til Gamlebyen i Jerusalem

Josefs grav har så langt vært unntaket i araberenes sin unnfallenhet til å følge avtalen, selv om adgangen for jøder har vært sterkt begrenset - bare en gang i måneden - bare midt på natten - medfølgende IDF beskyttelse for arabere møter opp og lager bråk hver eneste gang. 

Det som synes merkelig er at alle disse for jøder hellige plasser av en eller annen grunn og gjøres hellige for muslimene - og det gir de da grunn god nok til å bråke hver gang jøder ankommer stedet.

Det er et under så langt at muslimer ikke har krevd adgang til Klagemuren ut fra en teori om det var der Muhammed parkerte eselet da han kom flyvende til Jerusalem.

Patriarkenes grav ble gjort om til Ibrahimi moske.  Rakels grav har blitt Bilal Bin Rabbah moske.  Muslimene har gjort krav på Samuels grav som sin egen.

Muslimene har prøvd å endre narrativen til Josefs grav ved å hevde at den tilhører en skjeik ved navn Yusuf.

Så er da spørsmålet - hvis da Josefs grav virkelig skulle være ansett å være et hellig sted for muslimer - hvorfor da sette fyr på det?

Noe av det samme kan en undres over knyttet til fotballtrening, vollyball og parkour oppe på Al-Aqsa, men ingenting overgår bruken av moskeen som tilfluktsrom for aktivister som vil ha bråk på Tempelhøyden generelt og rundt og inne i moskeen - hvis den da skal være så hellig som muslimer vurderer at den skal være.  Denne type behandling av hellighet finnes ikke i Mekka.

Ingen internasjonal presse bryr seg om Josefs grav er satt i brann.  Fokus idag vil være mot Al-Aqsa og det bråket som vil komme over at det i dag er kun menn over 40 år som har adgang - dette ut fra sikkerhetsgrunner. 

Det er i tillegg utropt enda en Day of rage som nærmest forplikter arabere til å angripe og om mulig drepe noen flere tilfeldige jøder. 

I dag sitter sikkerhetsrådet samlet - der er det ingen jøder, men trolig både en og annen muslim og araber. 

I tider som dette ... stå med Israel og jødene i bønn og omtale.

Gå til innlegget

Paven og fredsprisen

Publisert nesten 4 år siden

Innledningsvis må jeg innrømme at jeg sikkert ikke er den rette til å skrive så mye om paven, for Francis som hans forgjengere har en retorisk søvndyssende effekt på meg. Grunnen til at det blir et innlegg er at jeg fulgte Hårstad på hans

informasjon om at 20 splitter nye atombomber - B 61-12 - i Büchel i Rhineland-Pfalz i Tyskland. Det ledet meg til pave Francis og hans oppsiktsvekkende uttalelse(r) om at vi allerede befinner oss i den tredje verdenskrig.  Derfor skal jeg prøve å holde meg våken når paven skal holde sin tale etter mottak av fredsprisen - vil han gjenta budskapet om at vi befinner oss godt inne i den tredje verdenskrig?

Første gang Francis snakket oss inn i den tredje verdenskrig var ved noen velvalgte ord ved en momorial for første verdenskrig avholdt i Italia.  "Even today, after the second failure of another world war, perhaps one can speek of a third war, one fought with piecemeal ( stykkevis. bit for bit), with crimes, massacres .. destruction.  Today, too, the victims are many.  How is this possible?  It is so because in today's world, behind the scenes, there are interests, geopolitical strategies, lust for money and power, and there is the manufacture and sale of arms, which seems to be so important!" ( for egen del har jeg til gode å høre en pave som uttrykker seg slik at det er naturlig å sette et utropstegn, men.. poeng tatt)

Fortsetter ( gjør seg bedre i skrift enn in real live speech - er nå min mening) "And these plotters of terrorism, these schemers of conflicts, just like arm dealers ( jo, her er paven virkelig på et offensivt spor) have engraved in their hearts "What does it matter to me?  With this "What does it matter to me" in their hearts, the merchants of war ( her hører jeg Bob Dylan i bakgrunnen, så Francis - vi krever Bob på scenen under priskonserten - der sovner gjerne du, men åkkesom) perhaps have made at great deal of money but their corrupted hearts ( slik skal det snakkes) have lost the capacity to cry." 

https://www.youtube.com/watch?v=S1l_V5Ff6s4 

På vei til Havana skal den første Jesuitt-paven i verdenshistorien ha valgt å smette på en setning om den tredje verdenskrig i sin tale avholdt 19.09 - “a world that needs reconciliation amidst this Third World War.”  Vi befinner oss altså - ifølge den trolig kommende fredsprisvinner - midt i den tredje verdenskrig.  Hmm? 

Pave Francis - egentlig - og her står det vel opp til prisutdelerene å velge navn - Jorge Mario Bergoglio.  Han tok ikke Francis fordi han tenkte på Francis av Assisi, men fordi han hadde en av grunnleggerene av Jesuitt-ordenen - Francis Xavier i tankene. 

Ja, kanskje det er jesutitten i Francis som ser en tredje verdenkrig som vi andre ikke ser, selv om innholdet i det han tok til orde for selvsagt er igjenkjennelig.  Vi skal ikke misbruke .. o.s.v, men er det greit at paven er midt i en mer eller mindre privat opplevelse av en tredje verdenskrig?  Selv om Jesuitt-ordenen er en militær orden og ble kalt "Guds soldater" så kan vi jo undres om du vet noe som vi andre ( ennå) ikke vet?  Det er vel ikke slik at paven gir signal om at nå ... skal det kriges ... ??  Jeg skal prøve å slite meg gjennom en pavetale og ser om jeg skjønner hva som foregår inne i toppetasjen .. Francis-etasjen eller Bergoglio-etasjen .. hvis prisutdeling.. for det er vel ennå et hvis..

Gå til innlegget

"69 drept i Norge"

Publisert nesten 4 år siden

kunne ha vært overskriften i norsk media dagen etter .... o.s.v. rammet oss på Utøya ..hvis nyhetsbyråer og mediahus skulle gjennomføre sin nyhetsformidling med et visst tilsnitt av lik vurdering i hva som settes i overskriftene.

I går trakk en arabisk terrorist kniv i Gamlebyen i Jerusalem lørdag kveld klokken 19.30 lokal tid (18.30 norsk tid), like innenfor Løveporten. Han angrep fem personer. To av dem ble drept.

41 år gamle Nehemia Lavi var rabbiner ved en yeshiva-skole (lærer ved en jødisk bibelskole) i Gamlebyen i Jerusalem. Han ble knivstukket i overkroppen, og døde på sykehus av skadene kort tid etterpå. Han etterlater seg kone og sju barn.

22 år gamle Aharon Benet ble også knivstukket i overkroppen, og i likhet med Lavi døde også han på sykehus den samme kvelden.

Aharon Benets kone Adele Benet, som også er 22 år gammel, ble kritisk skadet i knivangrepet. Hun ble stukket både i ryggen og brystet, og var lørdag kveld avhengig av pustemaskin, ifølge sykehusansatte. Søndag meldes det at tilstanden hennes er stabilisert.

I tillegg ble en mann i 20-årene lettere skadet da han ble forsøkt knivstukket.

Etter knivstikkingen trakk terroristen fram et skytevåpen. Ekteparet Benets to år gamle sønn ble truffet i et bein av et skudd. Han er innlagt på sykehus, og ble operert samme kveld. Tilstanden hans er stabil.

Det har kommet fram at terroristen tok skytevåpenet fra drapsofferet Nehemia Lavi, som hadde båret våpenet på seg.

Terroristen løsnet flere skudd i gaten. Times of Israel skriver at han skjøt vilt mot en folkemengde av turister. Jerusalem Post skriver at han skjøt mot det israelske grensepolitiets styrker.

Grensepolitiet patruljerte 50 meter fra angrepsstedet, og en grensepolitimann skjøt og drepte terroristen straks de ble varslet om hva som pågikk.

Gjerningsmannen var 19 år gamle Muhannad Halabi fra Ramallah. Han var jus-student ved al-Quds universitetet i Jerusalem. Dagen før han gjennomførte terrorangrepet skrev han på Facebook: ”Etter det jeg kan se, har den tredje intifadaen begynt.”

Terrororganisasjonen Islamsk Jihad har tatt på seg ansvaret for ugjerningen. De har sendt ut en uttalelse der de hyller terroristen for innsatsen, og forklarer at angrepet ble gjort ”som svar på israelske terrorforbrytelser mot palestinere”. Hamas har også kommet med uttalelser der de hyller angrepet.

Denne terrorhandlingen blir i norsk presse til "Tre drept i Jerusalem"

http://www.mylder.no/tips/20521726/Tre+drept+i+Jerusalem

For egen del har jeg vært i kontakt med norsk presse for deres enten likegyldige eller bevisst politisk korrekte håndtering av overskrifter - et eksempel - mailer til journalisten - Dagbladet - 26.07.15 - overskriften på mailen er "Hvorfor denne overskriften?"

"Har du vært i Jerusalem? Du er selvsagt klar over at Klagemuren og al-Aqsa er naboer. Al-Aqsa ligger i høyde over Klagemueren, slik at arabere tidvis kan kaste stein ned på jøder som står i bønn på sitt helligste sted. Overskriften skulle heller ha tatt utgangspunkt i foranledningen - hvis dette i det hele tatt er noen sak - og hvorfor denne størrelsen på bokstavene - de største på hele nettsiden, men innholdet er jo bare vanlig viss vass fra en hverdag i Jerusalem."

Journalisten svarer: "Karl Martin Jakobsen:Ser forøvrig at du har et godt poeng med tanke på tittelen. Har endret den. Takk for det tipset og for at saken nå er litt mer balansert. 

Jeg ble, som dere skjønner, positivt overrasket - det kan føre til noe å være aktiv på media for oss lesere.

I dag har Nrk følgende overskrift:  "Palestinere utestenges fra gamlebyen i Jerusalem"

http://www.nrk.no/verden/palestinere-utestenges-fra-gamlebyen-i-jerusalem-1.12585654

Som vi leser oss til, så er det ikke handlingen som utløser denne overskriften som er det som er i fokus, men konsekvensene det gir - Gamlebyen skal stenges i hele .... TO .. dager. 

Overskriften er med på å fyre opp under de spenninger som "noen" ønsker mellom arabere og jøder i Jerusalem, men igjen nedtones terroren og ofrene - det blir som om norsk presse skulle ha skrevet "69 drept i Norge".....

Gå til innlegget

Mest leste siste måned

Pride har nådd sin peak
av
Tonje Gjevjon
24 dager siden / 8335 visninger
Vi som ikkje forstår Pride
av
Emil André Erstad
25 dager siden / 6292 visninger
Sangens elv stopper opp
av
Harald Bjørkøy
19 dager siden / 3360 visninger
Isolerte menigheter
av
Vårt Land
14 dager siden / 2627 visninger
Det er normalt å bli eldre
av
Magne Nylenna
22 dager siden / 2156 visninger
Sant og usant fra Lomheim
av
Merete Thomassen
10 dager siden / 1963 visninger
Oase og snever kritikk
av
Vårt Land
8 dager siden / 1708 visninger
En verdig død for alle
av
Marie Aakre
12 dager siden / 1706 visninger
Den tunge arven
av
Ingrid Nyhus
8 dager siden / 1559 visninger

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere