Nå må monarkiet vekk!

Nordmenn er rare

Vi har et slags verdensmestersyndrom: Vi tror vi er så opplyste og moderne og lever i verdens beste land. Vi er så oppdaterte og velutddannede at det er en gru. Likevel har vi noe så fantastisk morsomt som:

Konger, kronprinser, dronninger, kronprinsesser og prinsesser!

Da får vi i det minste være konsekvente å ha grever, baroner, jarler og grevinner og baronesser også. Helt siden jeg var i stand til å tenke en konsekvent og logisk politisk og historisk tanke, har jeg vært mot monarkiet som statsform. Det er, for å si det høflig, utdatert, ulogisk, arkaisk, meningsløst. Og det er komplett umulig for meg å forstå at det skal være umulig å få i gang en intellektuell og faglig diskusjon i dette landet - for ikke å snakke om en folkebevegelse - for å få avskaffet denne historisk og politisk meningsløse statsformen. Hver gang noen tar et initiativ, stopper det hele opp etter noen runder for & imot - og man ender opp med at jammen vi har jo så sympatiske og flinke og hyggelige representanter for det norske kongehuset etc etc

Litt historieundervisning:

-------------------------------------------

MONARKI

kommer av gresk og betyr enestyre. Det er en styreform der den høyeste statlige representant er en keiser, fyrste eller konge. Monarkiet er enten:

1 - Absolutt og uinnskrenket, dvs enevelde der monarken har lovgivende, utøvende og dømmende makt

2 - Innskrenket og konstitusjonelt, der folket har del i maktutøvelsen

Det fins 1- Valgmonarki (som var vanlig i tidligere tider) og 2 - Arvelig monarki (som kom senere)

Norge er siden 1814 et innskrenket, konstitusjonelt og arvelig monarki

REPUBLIKK

kommer av latin res publica og betyr folkesak. Det er en styreform hvor statsoverhodet ikke er en monark (keiser, fyrste eller konge). Denne styreformen varierer sterkt og presidenten kan ha bortimot ingen, begrenset eller mye reell makt. Ordet republikk sier lite om selve styreformen - som kan være alt fra demokrati til diktatur. Presidenten velges for en bestemt funksjonstid enten av folket direkte eller av nasjonalforsamlingen. Noen republikker presiserer at de f.eks er folkerepublikk (Kina) eller forbundsrepublikk (Tyskland)

---------------------

Helt uavhengig av hvem som tilhører den norske kongefamilien (om de er sympatiske, politisk korrekte, engasjerte etc), er selve systemet absurd, utdatert og ulogisk

Når vi som sagt har et arvelig monarki, så kan vi logisk og saklig vurdert også innføre arvelighetslover på andre høye embeter i det norske samfunn: Politimesterens sønn blir automatisk ny politimester, fylkesmannens sønn blir automatisk ny fylkesmann etc etc

Og kan vi ha konger og dronninger og prinsesser, så får vi som sagt være konsekvente å innføre hele adelsmodellen igjen:

Personlig kunne jeg godt tenke meg å være greve - med alle rettigheter og arvelover intakt (ambisiøse slektsforskere i min familie påstår nemlig at vi / jeg stammer fra fransk adel, så det ligger nok i blodet og genene latent allerede!)

Neida, jeg vil ikke bli greve! Men jeg vil leve i en norsk republikk og jeg vil ha slutt på monarkiet!

Er jeg den eneste?