Gunnar Opheim

142

Hvor er vi nå da?

Publisert: 16. jun 2009

Hele det andre bud som Gud skrev på Steintavlene er fjernet for verdens øyne. Her gjengir jeg halve budet som poengeter hva budet handler om, siste halvdel forklarer noe om hvorfor men det skal vi ikke fokusere på her.

2 Mosebok kapittel 20 vers 4 og 5.
Du skal ikke gjøre deg noe utskåret bilde eller noen avbildning av det som er oppe i himmelen, eller av det som er nede på jorden, eller av det som er i vannet nedenfor jorden.
Du skal ikke tilbe dem og ikke tjene dem.

Hvis vi ser på dagens tilbedelse, har vi noen former for bilder, statuer, symboler også videre? Skal vi være ærlige? Har vi mistet Herren Gud for våre øyne?

Bli med i debatten!

Du kan svare på innlegget ved å skrive et selvstendig debattinnlegg. Vårt Lands debattredaksjon vurderer alle innsendte tekster opp mot Verdidebatts retningslinjer.
Vennlig hilsen Berit Aalborg, politisk redaktør Vårt Land

Skriv innlegg
Kommentar #1

Leif GuIIberg

72 innlegg  6375 kommentarer

Vi er vel her...

Publisert nesten 11 år siden

Meg bekjent er det ingen retning innenfor hverken protestantismen eller katolisismen som regnes inn i den kristne familie som tilber eller tjener avbildninger av noe i himmelen eller her på jorden. Katolikkene kan nok vise ærefrykt innfor helgenstatuer og ikoner, men det er ikke det samme som at de tilber de fysiske avbildningene.

Derimot hadde vi en sak i Afghanistan for noen få år siden hvor Taliban sprengte buddhistiske gudebilder i Bamiyanområdet til store protester fra det internasjonale samfunnet og UNESCO. Det var unike historiske kulturverdier, enorme i størrelse, og mange hundre år gamle. Men de var også i strid med islamsk lov siden buddister også besøkte stedet for å tilbe gudebildene. Dette til tross, så ble ødeleggelsen fordømt av flere islamske nasjoner, herunder Saudi Arabia og Pakistan.

Daværende statsminister Bondevik var en av de som protesterte mot ødeleggelsen av gudebildene i Bamiyan. Bondevik kjente selvsagt til det andre bud bedre enn folk flest, så det er derfor litt vanskelig å forstå at han valgte å istemme det internasjonale protestkoret. Tanken melder seg om at akkurat her var kanskje Taliban mer bibelsk enn Bondevik. For 2. Mosebok 20:4 gjør ikke unntak for kulturskatter.

 

Kommentar #2

Gunnar Opheim

142 innlegg  6550 kommentarer

RE: Vi er vel her...

Publisert nesten 11 år siden

 16.06.09 kl. 23:32 skrev Leif Gullberg:

Meg bekjent er det ingen retning innenfor hverken protestantismen eller katolisismen som regnes inn i den kristne familie som tilber eller tjener avbildninger av noe i himmelen eller her på jorden. Katolikkene kan nok vise ærefrykt innfor helgenstatuer og ikoner, men det er ikke det samme som at de tilber de fysiske avbildningene.

Derimot hadde vi en sak i Afghanistan for noen få år siden hvor Taliban sprengte buddhistiske gudebilder i Bamiyanområdet til store protester fra det internasjonale samfunnet og UNESCO. Det var unike historiske kulturverdier, enorme i størrelse, og mange hundre år gamle. Men de var også i strid med islamsk lov siden buddister også besøkte stedet for å tilbe gudebildene. Dette til tross, så ble ødeleggelsen fordømt av flere islamske nasjoner, herunder Saudi Arabia og Pakistan.

Daværende statsminister Bondevik var en av de som protesterte mot ødeleggelsen av gudebildene i Bamiyan. Bondevik kjente selvsagt til det andre bud bedre enn folk flest, så det er derfor litt vanskelig å forstå at han valgte å istemme det internasjonale protestkoret. Tanken melder seg om at akkurat her var kanskje Taliban mer bibelsk enn Bondevik. For 2. Mosebok 20:4 gjør ikke unntak for kulturskatter.

 

Bra men årsaken til at ingen i kristendommen regner med det er jo at budet er fjernet, man tilber jo ikoner og man har idoler. Ett ikon er foreksempel statue og ett idol kan være en avgud. Mange har mennesker som idoler. Grensen for tilbedelse må vel være her at hvis gjenstanden leder ens praktiske liv så er det istede for å tilbe Gud. Man kan si at hvis for eksempel smykker som symboliserer ett eller annet gjør ett menneske nakent følelsesmessig å være uten, da bryter man vel etikken med Gud? Kanskje er ett smykke av et kors nok for noen? Det samme må vel gjelde hvis man kneler foran statuer for å tilbe og har det som en nødvendig del av sitt trosliv? Eller en rosenkrans? Kan ikke skjønne annet enn at det er brudd på det andre bud. Det andre bud som verden anerkjenner offisielt er forøvrig det tredje budet i bibelen.

Ja, husker Taliban sprengte kulturskattene, at de gjorde det er også ett etisk brudd og overgrep mot ens neste. Forøvrig har vel ikke buddistene noen forhold til Guds eksistens som de kristnes pakt.

Mest leste siste måned

Ja vi elsker alle i dette landet
av
Jarle Mong
10 dager siden / 2970 visninger
Er far og hans slekt uten betydning?
av
Øivind Benestad
7 dager siden / 1602 visninger
Mel gir stabilitet
av
Ingrid Vik
rundt 1 måned siden / 1571 visninger
Hjemlengsel
av
Joanna Bjerga
8 dager siden / 1230 visninger
Hvem skal bli født?
av
Paul Leer-Salvesen
13 dager siden / 1070 visninger
Visjon Norge og kritikk
av
Pål Georg Nyhagen
18 dager siden / 652 visninger

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere