Nina Karin Monsen

30    41

viljen til å forstå

Publisert: 28. mai 2009 / 12 visninger.

I Norge snakker politikerne ofte om dialog. Men det er ovenfor Iran og ytterliggående regimer at denne viljen har markert seg, Støre ble sittende, mens de andre gikk eller boikottet Iran. I Norge forventer toppolitikere at parter i utlandet som har bekjempet hverandre gjennom blodige kriger i årtier, skal føre dialog.

Men den rød - grønne regjeringen ville ikke føre dialog med kristne eller med ektepar. De tok noen enkle spørreundersøkelser som overhodet ikke reflekterte fakta i lovendringen, og skaffet seg en falsk legitimitet. Det som grep inn i 1, 6 millioner giftes privatliv, skulle kunne avgjøres av tilfeldige svar fra noen tusen som var sterkt desinformerte. De trodde det gjaldt homofili, men det gjelder barn på tilbud, for alle og enhver. 

Det er min oppfatning at regjeringen ikke ville forstå de som var uenige. Det ser man også på debatten i stortinget (ligger på nettet). Regjeringen mente selv at den var uendelig mye bedre moralsk enn opposisjonen. Inga Marie Torkhildsen var helt suveren da hun sa at i stortingssalen var det hun som representerte nestekjærligheten, ikke Dagfinn Høybråthen. Anikken Huitfeldt sa at de kunne ha utredet i årtier, uten at opposisjonen hadde blitt enig. SV er i virkeligheten et meget religiøst parti, de har ikke endret en tøddel på de kommunistiske/sosialistiske dogmene siden Marx og Lenin.

Slik snakker ikke mennesker som vet hva en dialog er, eller som ønsker dialog.

Heller ikke begrunnet de rød - grønne noe sted at det er helt ok. å lage farløse barn eller vurderte hva det betyr at nettopp staten gjennom lovgivningen gir grønt lys for å produsere helt eller halvt foreldreløse barn. Dette grønne lyset lyser for alle. Når stater blir umoralske er det den letteste saken i verden selv å bli det. Det er jo lov. Da nazistene vedtok lover som gjorde det til lov å overta og konfiskere jøders eiendom/kapital/leiligheter osv., var det ikke den tyske staten som selv sto for det praktiske. Det gjorde folk flest. Det var jo lov. Slik har hendt og hender verden over - der staten og elitene går først kommer mange etter.

De som nå har fått laget seg farløse/morløse barn er mennesker fra elitene, spesielt i Oslo. De er velstående, godt utdannet - de har makt og innflytelse. Homopolitiet passer på dem.

Å forstå et barn som skal forstå at mor eller far planla at det skulle fratas far eller mor, kan være enkelt. Man må bare leve seg inn i en situasjon der de fleste andre har et umistelig gode, men ikke en selv. Hver gang de andre snakker om det har, mangler barnet det. I tillegg skal barnet måtte forholde seg til at det var mor eller far som gjorde det. En vesentlig mangel påført av ens aller nærmeste. Ingen omsorgsfulle voksne gjør slikt. Omsorgsfulle voksne unnlater nettopp å gjøre slikt. Å være i en dialog betyr at en også er uselvvisk og bærer tap. 

Svar

Bli med i debatten!

Skriv gjerne ditt synspunkt! Du må være registrert med fullt navn, og innlogget for å delta. Sett deg inn i retningslinjene. Brudd på dem kan føre til utestengning.
Vennlig hilsen Sondre Bjørdal, konstituert religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv kommentar
Kommentar #1

Haakon Brænden

36 innlegg  25 kommentarer

Vivere militare est

Publisert over 9 år siden

Sapientes pacis causa bellum gerunt.

Svar
Kommentar #2

Asbjørn Kvalbein

65 innlegg  150 kommentarer

Sannheten

Publisert over 9 år siden

... et cognoscetis veritatem, et veritas liberabit vos. (Iesus, secundum Ioannem, 8,32)

Svar
Kommentar #3

Magnus Husøy

19 innlegg  4126 kommentarer

Godt poeng Monsen

Publisert over 9 år siden

God kveld Monsen.

Du har et godt poeng her, og da tenker jeg mest på det du skriver innledningsvis om de rødgrønnes vilje til å føre dialog med ekstreme regimer mens Norges egne "ekstremister" (altså vi kristne som har et konservativt bibelsyn) ikke møter samme godvilje. Men, men, jeg har slutta å la meg overraske av dette - dessverre. Det er jo imidlertid interessant at en "68er" som deg tør å ta tak i slike politisk ukorrekte saker. Jeg tror dessuten at "pendelen" er i ferd med å svinge motsatt vei igjen, men vi får se.

Vennlig hilsen

Magnus L. Husøy, Trondheim

Svar
Kommentar #4

Nina Karin Monsen

30 innlegg  41 kommentarer

RE: Godt poeng Monsen

Publisert over 9 år siden

 

29.05.09 kl. 01:06 skrev Magnus Husøy:

God kveld Monsen.

Du har et godt poeng her, og da tenker jeg mest på det du skriver innledningsvis om de rødgrønnes vilje til å føre dialog med ekstreme regimer mens Norges egne "ekstremister" (altså vi kristne som har et konservativt bibelsyn) ikke møter samme godvilje. Men, men, jeg har slutta å la meg overraske av dette - dessverre. Det er jo imidlertid interessant at en "68er" som deg tør å ta tak i slike politisk ukorrekte saker. Jeg tror dessuten at "pendelen" er i ferd med å svinge motsatt vei igjen, men vi får se.

Vennlig hilsen

Magnus L. Husøy, Trondheim

 Takk for det, men jeg har aldri vært 68 er, tvertimot har jeg kritisert dem sterkt flere ganger, se f.eks NÅ, nr.1, 1988.

Svar
Kommentar #5

Magnus Husøy

19 innlegg  4126 kommentarer

RE: RE: Godt poeng Monsen

Publisert over 9 år siden

 

29.05.09 kl. 14:42 skrev Nina Karin Monsen:

Takk for det, men jeg har aldri vært 68 er, tvertimot har jeg kritisert dem sterkt flere ganger, se f.eks NÅ, nr.1, 1988.

Hei igjen Monsen.

Jeg er klar over at du har vært kritisk til dem, men det jeg forsiktig hinta om var at du tilhører deres generasjon/kull. Nettopp derfor er det jo ekstra interessant å se at du så sterkt opponerer mot deres agenda og virkelighetsforståelse. Undertegnede ble født i 1984 og hadde ikke samme mulighet til å engasjere seg da 68erne initierte sin kulturrevolusjon på 1970-tallet. Men jeg kan gjerne legge til at flere i den oppvoksende slekt kommer til å ta opp kampen mot disse tingene når vi etter hvert inntar samfunnets høyere posisjoner. Derfor er det også flott at det finnes noen i din generasjon - som deg selv - som ikke har bukka under for 68ernes retorikk.

Vennlig hilsen

Magnus L. Husøy, Trondheim

Svar
Kommentar #6

Sølvi Sveen

32 innlegg  4497 kommentarer

Forståelse er noe annet enn å velge hva naboen ville valgt

Publisert over 9 år siden

Dialog og forståelse med land som har et helt annet regime enn Norge, er noe helt annet enn å la disse landene få være med å bestemme hvordan vi i Norge ønsker å leve.

Det er lett å forstå at kristne som tror at bibelen er imot homofili, selv lever etter dette. Men forståelse for hvordan mennesker selv ønsker å leve utifra tro, er noe helt annet enn å tillate denne troen å bestemme over ens eget liv.

Man må tillate det enkelte individ sin religionsfrihet, og valg til å leve etter egen tro. Men når denne religionen forsøker å styre andre mennesker som har et annet syn, er det ikke lenger snakk om frihet.

"Barn på tilbud" som du snakker om, går jeg utifra at er prøverørsbarn med donorsæd eller donoregg? For meg er det en diskusjon i seg selv, og som ikke har noe med homofili å gjøre. Jeg er selv svært skeptisk til alt av prøverør. Men de barna som er født som et resultat av prøverør i en eller annen form, ønsker jo å leve. Enkelte av dem (som ungdommer flest) kommer nok gjerne i en periode hvor de kan "gå løs" på sine foreldre fordi de har blitt frarøvet sitt biologiske opphav. Men mange av dem vil aldri ofre det noe mer energi enn det mange adopterte barn gjør. Det er helt naturlig å tenke på sitt opphav og undre seg med spørsmål. Men samtidig tenker mange at alternativet ville vært at de rett og slett ikke var til. Disse barna ville vært redusert til en "flekk på lakenet" dersom donorsæd og egg ikke var lov å bruke. For de barna som allerede er født og som vet at de er prøverørsbarn med hjelp fra donor, så kan det være sårende å høre at noen ønsker at de ikke var til. Jeg ville følt det langt mer sårende enn at jeg var "frarøvet" mitt biologiske opphav. Blod er ikke nødvendigvis tykkere enn vann, og mine foreldre ville jo vært dem jeg følelsesmessig var knyttet til for livet uansett.

Svar
Kommentar #7

Morten Christiansen

18 innlegg  10506 kommentarer

Flott tittel Re bjelken i eget øye. Viljen til å forstå

Publisert over 9 år siden

Hvordan kan man ha en forståelse av verden hvor en tror at 'Norge', ett ubestemt Norge, har dialog med Iran, men ikke med Kristne? Premisset er så riv ruskende galt at det ikke kan komme en diskusjon ut av det før man har avklart hvorfor en starter fra en slik vinkel.

 

Er det føleri, ett forsøk på å ta offerrollen, alt det Monsen anklager andre for når hun tar spilleren istedenfor ballen i homofilidebatten? Alt det Monsen gjør selv i homofilidebatten.

 

Svar

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere

Siste kommentarer

Åge Kvangarsnes kommenterte på
Nådens evangelium
3 minutter siden / 1053 visninger
Kjell G. Kristensen kommenterte på
Nådens evangelium
11 minutter siden / 1053 visninger
Anders Møller-Stray kommenterte på
Tjene Gud og mammon
18 minutter siden / 2742 visninger
Dagfinn Gaarde kommenterte på
Skinne klart
27 minutter siden / 816 visninger
Åge Kvangarsnes kommenterte på
Pisken svinges i feil retning
35 minutter siden / 364 visninger
Isak BK Aasvestad kommenterte på
Mer enn én Gud
rundt 1 time siden / 1810 visninger
Åge Kvangarsnes kommenterte på
Nådens evangelium
rundt 1 time siden / 1053 visninger
Kjell G. Kristensen kommenterte på
Nådens evangelium
rundt 1 time siden / 1053 visninger
Åge Kvangarsnes kommenterte på
Opprop til dugnad
rundt 1 time siden / 2994 visninger
Per Erik Karlsson Brodal kommenterte på
Tjene Gud og mammon
rundt 2 timer siden / 2742 visninger
Kjell G. Kristensen kommenterte på
Nådens evangelium
rundt 2 timer siden / 1053 visninger
Njål Kristiansen kommenterte på
President Donald Trump snakker sant
rundt 2 timer siden / 519 visninger
Les flere