Debattetikk

I lys av de siste dagers intensive debatt rundt mitt innlegg Hellige Hallvard ble det vekket et spørsmål i meg: Hvordan kan verdidebatt.no bli virkelig VERDI-full? Jeg tenker for meg selv at svaret ligger i god debattetikk.

En retningslinje for oss kan kanskje være Arne Næss´ normer for en saklig diskusjon:

1. Unngå tendensiøst utenomsnakk
   Eksempler: Personkarakteristikker, påstander om motpartens motiver, årsaksforklaringer til argument.
2. Unngå tendensiøse gjengivelser
   Gjengivelsen må være nøytral med tanke på stridsspørsmål.
3. Unngå tendensiøs flertydighet
   Flertydigheten gjør at argumentet kan tilpasses kritikken.
4. Unngå tendensiøs bruk av stråmenn
   Dette vil si å tillegge motstanders standpunkt et innhold han ikke står inne for.
5. Unngå tendensiøse originalfremstillinger
   Informasjon som legges frem, må ikke være usann, ufullstendig, skjev og/eller holde tilbake relevant informasjon.
6. Unngå tendensiøse tilberedelser av innlegg
   Eksempler: ironi, sarkasme, skjellsord, overdrivelser eller trusler.

Kilde: wikipedia.org