Helge Simonnes

925

Blodmangel

Publisert: 12. mar 2010  /  12 visninger.

Å gi blod er ingen rettighet. Men kanskje det er forpliktelse?

Det er mangel på blodgivere, kan Vårt Land i dag fortelle. Det kan i verste fall føre til at liv går tapt, fordi blod av riktig type ikke er tilgjengelig, for eksempel etter en ulykkeshelg.

Nordmenn har mindre omsorg for medmennesker, mener daglig leder for Røde Kors blodprogram, avdelingsoverlege Tor Audun Hervig. Norge er tredje sist på listen over andel av befolkningen som gir blod. Det er et paradoks i et land hvor vi har det så godt.

Når dette er situasjonen, kan man lure på om det er for mange som blir utelukket som blodgivere. Homofile har hevdet at det er en form for diskriminering når de ikke får gi blod. Men dette grunner seg på rent statistiske forhold, nemlig at forekomsten av hiv/aids er mye større i denne gruppen - og sier ikke noe om den enkelte person. Men det er umulig for blodbanken å gi seg til å granske livet til potensielle blodgivere, og derfor må man holde seg til generelle regler.

Det er et overordnet hensyn å være på den sikre siden og alltid kunne garantere at blodet man får på et norsk sykehus er smittefritt. Det legger et ekstra ansvar på de av oss som har mulighet til på gi blod.

Bli med i debatten!

Du kan svare på innlegget ved å skrive et selvstendig debattinnlegg. Vårt Lands debattredaksjon vurderer alle innsendte tekster opp mot Verdidebatts retningslinjer.
Vennlig hilsen Alf Gjøsund, religions- og debattredaktør Vårt Land

Skriv innlegg
Kommentar #1

werner danielsen

0 innlegg  7 kommentarer

vedrørende blodmangel

Publisert rundt 9 år siden

Så bra at du tar opp dette og det hadde vært spenndende om dere greide å formidle en dugnads ånd gjennom Vårt Land.

Gjennom god bruk av jesu ord hadde Dere oppnådd noe som kristendommen lengter etter.

Foren den hellige treenighet og la makten i Jesu ord vises, det er ikke vanskelig her.

Jeg tror det også i dagens samfunn ville fått en veldig respons begge veier. Men å gå seirende ut av slike slag må vel være essensen.

Helt eller delt!

Søker vi å bli et helt menneske med Ånd og Legeme trenger vi noen som ser de viktige verdivalg!!

Vi trenger veiledning til å forstå dette. Ellers vil mennesket fortsatt være delt.

Sunt innsyn om hvorfor vi må forsake (gi blod) og hvem som trenger vårt blod. Ellers vil så få forstå

La Jesu ord i dagens drakt prege hvorfor vi skal være helt som menneske og ordet vise seg i all sin prakt.

La kristendommen skinne igjenom og ånden vil følge deres lesere og flere.

med vennlig hilsen

Kommentar #2

Ann Christin Eriksen

3 innlegg  770 kommentarer

LITT RARE REGLER

Publisert rundt 9 år siden

Nå har jeg ventet i to mnd på svar fra blodbanken ang blodprøvene jeg tok. Jeg var godkjent og skal tappe allerede til mandag:)

En annen jeg kjenner som også ville gi blod fikk avslag fordi han har prøvd narkotika EN GANG for lenge siden. Dette er drøyt, det er jo en god del som har prøvd narkotika en gang, og de får ikke lov til å gi blod.  Det er kanskje mange som vil gi blod, men som ikke får lov.

Kommentar #3

werner danielsen

0 innlegg  7 kommentarer

RE: LITT RARE REGLER

Publisert rundt 9 år siden
12.03.10 kl. 14:40 skrev Christin Eriksen:

Nå har jeg ventet i to mnd på svar fra blodbanken ang blodprøvene jeg tok. Jeg var godkjent og skal tappe allerede til mandag:)

En annen jeg kjenner som også ville gi blod fikk avslag fordi han har prøvd narkotika EN GANG for lenge siden. Dette er drøyt, det er jo en god del som har prøvd narkotika en gang, og de får ikke lov til å gi blod.  Det er kanskje mange som vil gi blod, men som ikke får lov.

 Jeg kjenner lite til blodbankens regler men kjekt at du kunne gi:-)

Hadde vært ok å få mange oppmerksomme på denne problematikken.

Dess flere som gir blod dess flere må inn for å godkjennes og det er disse man må få igang tror jeg:-)

Reglene er der og de må vi forholde oss til. (tar lang tid å endre)

Det hadde vært godt å få igang en slik dugnad i kristen regi og vunne noen slag igjen:-)

Kommentar #4

Ann Christin Eriksen

3 innlegg  770 kommentarer

RE: RE: LITT RARE REGLER

Publisert rundt 9 år siden
12.03.10 kl. 15:09 skrev werner danielsen:12.03.10 kl. 14:40 skrev Christin Eriksen:

Nå har jeg ventet i to mnd på svar fra blodbanken ang blodprøvene jeg tok. Jeg var godkjent og skal tappe allerede til mandag:)

En annen jeg kjenner som også ville gi blod fikk avslag fordi han har prøvd narkotika EN GANG for lenge siden. Dette er drøyt, det er jo en god del som har prøvd narkotika en gang, og de får ikke lov til å gi blod.  Det er kanskje mange som vil gi blod, men som ikke får lov.

 Jeg kjenner lite til blodbankens regler men kjekt at du kunne gi:-)

Hadde vært ok å få mange oppmerksomme på denne problematikken.

Dess flere som gir blod dess flere må inn for å godkjennes og det er disse man må få igang tror jeg:-)

Reglene er der og de må vi forholde oss til. (tar lang tid å endre)

Det hadde vært godt å få igang en slik dugnad i kristen regi og vunne noen slag igjen:-)

 Hun på blodbanken sa at reglene kan forandre seg der, bare ta turen innom en gang i blant å spørre om det har skjedd en forandring.

Man kan også donere benmarg hvis du godkjenner det. De har jo blodprøvene som viser vevstype også.

Sjeldent at man finner match på sånt, men det er fint å kunne være med, for det:)

Kommentar #5

Henrik Johannesen

13 innlegg  72 kommentarer

Ord fra en blodhomo

Publisert rundt 9 år siden

Jeg kan ikke gi blod. Hvem vet hvilke fordervelser som renner rundt i blodårene mine? - Jeg har tross alt en kjæreste som heter Kristoffer. Skrekk og gru!

Ta det med ro! Jeg skal ikke skrike: DISKRIMINERING, og innta den litt for klassiske offerrollen. Men jeg har noen personlige opplevelser om det blodige temaet.

I desember 2009 ble jeg frivillig i Røde Kors Oslo. På introduksjonskurset fikk vi en liste over hvor man ønsket å engasjere seg. Blodgivertjenesten var ett av disse alternativene, og jeg kunne gjerne tappe meg for en halvliter rødt gull og tygge jerntabelletter i en uke eller to. Men likevel visste jeg det bare ville vært obsternasig og meningsløst å føre det opp på listen.

Valget er tatt for meg, til tross for at jeg verken har HIV, syfilis eller et unormalt utsvevende sexliv. Da oppleves selvfølgelig det forhåndstatte valget en smule urettferdig. Jeg kan ikke ta ansvar for en hel statistisk gruppe... Ikke missforstå! Jeg en del av gruppen, men før det er jeg jo Martin – et enkeltindivid med blodtype A+, eller faglig: «A Rhesus D positiv»

«Men hvorfor kan ikke jeg gi blod når jeg kan dokumentere at det er friskt? Jeg er da ikke så mye mer løs enn mine hetero-kompiser», spurte jeg mannen i dressjakke på Røde Kors´ blodgiverstand. Nei, han synes det var rart han også at homser ikke kunne gi blod, men det var jo ikke han som lagde reglene ...

Så la oss se på reglene.

I givervurdering-skjemaet til Blodbanken (Transfusjons-tjenesten) på side to lyder spørsmålet:

(besvares kun av menn) Har du, eller har du hatt seksuell kontakt med andre menn?. 

Videre i veiledningen for Transfusjons-tjenesten står det: 

2.2.2. Risikosituasjoner for smitte som gir permanent utelukkelse fra blodgivning. Menn som har eller har hatt seksuell kontakt med andre menn utelukkes permanent fra blodgivning.

Jeg sendte en mail til lederen for «Helseutvalget for bedre homohelse», Rolf Angeltvedt. Er ikke dette urettferdig?, spurte jeg. Svaret hans overrasket meg. 

"Det som er viktig i denne saken er at menn som har sex med menn er såpass overrepresenterte når det er snakk om hiv og syfilis at for å sikre trygt blod er vi av den oppfatningen av at homofile bør idag som tidligere ikke være aktuelle som blodgivere. Dette kan føles urettferdig, men er ingen rettighet" - Rolf Angeltvedt.

LLH er av en annen oppfatning og mener dette er diskriminering av homofile. Så lenge man kan påvise at blodet er friskt bør alle innenfor gruppen «menn som har sex med menn» få lov til å være blodgivere.

Rolf Angeltvedt på telefon 13.mars. Han bekrefter sitatet ovenfor og legger til:

- Men praksisen diskriminerer ikke homofile. Den utelukker bare menn som har sex med menn.

Altså kan man være homofil og gi blod! Man må bare leve i sølibat og aldri ha noe som helst seksuell kontakt med dem du er tiltrukket av...  

Heterofile er mye heldigere på dette punktet. De kan få lov til å gi blod og samtidig ha så mye sex de bare vil. Det er når man gjør seg slike refleksjoner at man i en bitter stund kunne ønske at man var hetero. Heldiggriser!

Men valget om å være homo eller hetero var jo aldri mitt, og derfor får jeg heller bare stå med lua i hånden og se på de andre statsborgere gå ferdigtappet og likbleke ut av Blodbankens lokaler. Og som vi vet – de minker desverre i antall. 

Det er ingen stor kampsak, sier Rolf videre på telefonen. Jeg er litt enig. Nei, det er ingen rettighet. Men helse-Norge skal vite at det bare er å ringe hvis de akutt skulle trenge noen livreddende dråper av friskt «A Rhesus D positiv». 

Jeg stiller meg opp i den tomme køen på flekken!

- Martin Holvik 

Kommentar #6

Ann Christin Eriksen

3 innlegg  770 kommentarer

RE: Ord fra en blodhomo

Publisert rundt 9 år siden
13.03.10 kl. 18:15 skrev Martin Holvik:

Jeg kan ikke gi blod. Hvem vet hvilke fordervelser som renner rundt i blodårene mine? - Jeg har tross alt en kjæreste som heter Kristoffer. Skrekk og gru! Ta det med ro! Jeg skal ikke skrike: DISKRIMINERING, og innta den litt for klassiske offerrollen. Men jeg har noen personlige opplevelser om det blodige temaet.

I desember 2009 ble jeg frivillig i Røde Kors Oslo. På introduksjonskurset fikk vi en liste over hvor man ønsket å engasjere seg. Blodgivertjenesten var ett av disse alternativene, og jeg kunne gjerne tappe meg for en halvliter rødt gull og tygge jerntabelletter i en uke eller to. Men likevel visste jeg det bare ville vært obsternasig og meningsløst å føre det opp på listen.

Valget er tatt for meg, til tross for at jeg verken har HIV, syfilis eller et unormalt utsvevende sexliv. Da oppleves selvfølgelig det forhåndstatte valget en smule urettferdig. Jeg kan ikke ta ansvar for en hel statistisk gruppe... Ikke missforstå! Jeg en del av gruppen, men før det er jeg jo Martin – et enkeltindivid med blodtype A+, eller faglig: «A Rhesus D positiv»

«Men hvorfor kan ikke jeg gi blod når jeg kan dokumentere at det er friskt? Jeg er da ikke så mye mer løs enn mine hetero-kompiser», spurte jeg mannen i dressjakke på Røde Kors´ blodgiverstand. Nei, han synes det var rart han også at homser ikke kunne gi blod, men det var jo ikke han som lagde reglene ...

Så la oss se på reglene.

I givervurdering-skjemaet til Blodbanken (Transfusjons-tjenesten) på side to lyder spørsmålet:

(besvares kun av menn) Har du, eller har du hatt seksuell kontakt med andre menn?. 

Videre i veiledningen for Transfusjons-tjenesten står det: 

2.2.2. Risikosituasjoner for smitte som gir permanent utelukkelse fra blodgivning. Menn som har eller har hatt seksuell kontakt med andre menn utelukkes permanent fra blodgivning.

Jeg sendte en mail til lederen for «Helseutvalget for bedre homohelse», Rolf Angeltvedt. Er ikke dette urettferdig?, spurte jeg. Svaret hans overrasket meg. 

"Det som er viktig i denne saken er at menn som har sex med menn er såpass overrepresenterte når det er snakk om hiv og syfilis at for å sikre trygt blod er vi av den oppfatningen av at homofile bør idag som tidligere ikke være aktuelle som blodgivere. Dette kan føles urettferdig, men er ingen rettighet" - Rolf Angeltvedt.

LLH er av en annen oppfatning og mener dette er diskriminering av homofile. Så lenge man kan påvise at blodet er friskt bør alle innenfor gruppen «menn som har sex med menn» få lov til å være blodgivere. Rolf Angeltvedt på telefon 13.mars. Han bekrefter sitatet ovenfor og legger til:

- Men praksisen diskriminerer ikke homofile. Den utelukker bare menn som har sex med menn.

Altså kan man være homofil og gi blod! Man må bare leve i sølibat og aldri ha noe som helst seksuell kontakt med dem du er tiltrukket av...  

Heterofile er mye heldigere på dette punktet. De kan få lov til å gi blod og samtidig ha så mye sex de bare vil. Det er når man gjør seg slike refleksjoner at man i en bitter stund kunne ønske at man var hetero. Heldiggriser!

Men valget om å være homo eller hetero var jo aldri mitt, og derfor får jeg heller bare stå med lua i hånden og se på de andre statsborgere gå ferdigtappet og likbleke ut av Blodbankens lokaler. Og som vi vet – de minker desverre i antall. 

Det er ingen stor kampsak, sier Rolf videre på telefonen. Jeg er litt enig. Nei, det er ingen rettighet. Men helse-Norge skal vite at det bare er å ringe hvis de akutt skulle trenge noen livreddende dråper av friskt «A Rhesus D positiv». 

Jeg stiller meg opp i den tomme køen på flekken!

- Martin Holvik 

 Så lenge du er frisk så skjønner jeg ikke problemet. De sier de trenger blod, men de avviser jo egentlig en del mennesker. Er ikke det viktigste at smitteprøvene og de øvrige testene er godkjente da?

Kommentar #7

Christian Steel

0 innlegg  1 kommentarer

For strenge regler

Publisert rundt 9 år siden

Jeg tror en viktig årsak til blodmangelen er for strenge regler for hvem som kan gi blod. Selv var jeg blodgiver som studen, men så ble jeg gift med en som tilbrakte en del av sin barndom i den "tredje verden" og ble deretter utelukket. Dermed blir en stor andel av våre nye landsmenn utelukket, og formodentlig stadig flere i vår globaliserte verden.

Mulig at risikoen for uhumskheter i blodet er økt for visse befolkningsgrupper, inkludert homofile, men helsemyndighetene må veie risiki opp mot hverandre. Mangel på blod opp mot blod med ørlite økt risiko for patogent innhold. Blodet testes jo, og for personer som det tross alt er LENGE siden bodde i utlandet eller det er lenge siden skiftet sexpartner må jo eventuelle patogener ha kommet på et nivå som lar seg måle?

Jeg hadde svært gjerne gitt blod, men får ikke lov.

Mest leste siste måned

Kristen gutt-syndromet
av
Merete Thomassen
rundt 1 måned siden / 2765 visninger
Uten Gud i Guds hus
av
Linn Stalsberg
12 dager siden / 2346 visninger
Den avgjørende barmhjertigheten
av
Ingebjørg Nesheim
11 dager siden / 2243 visninger
KrF svikter den kristne presse
av
Vårt Land
7 dager siden / 2130 visninger
Fløyene på Kirkemøtet
av
Vårt Land
21 dager siden / 2076 visninger
Kirkenes framtid
av
Berit Hustad Nilsen
5 dager siden / 1632 visninger
Unnfallenhet er ikke en dyd
av
Hilde Frafjord Johnson
11 dager siden / 1450 visninger
Når pressen svikter
av
Vårt Land
21 dager siden / 1428 visninger

Lesetips

Les flere

Siste innlegg

Les flere