Terroriststaten Norge

Det er godt mulig det var et prematurt og naivt mistak av Barth Eide, men med den informasjon som per i dag foreligger omkring Al-Qaidas dokumenterte styrkeforhold i den syriske borgerkrigen, burde vel krigen mot terror snart gjenopptas, eller i det minste "evalueres", som det heter? Eller er ikke kampen mot terror så viktig når den bare går utover nasjoner, folkeslag eller diktaturer vi ikke liker?

Eller er det slik at vi - som nå - i fremtiden skal støtte absolutt alle terrorister og all terrorisme på alle måter, så lenge den er sett som hensiktsmessig for våre utenrikspolitiske mål? Har noen blant vår tverrpolitiske "kriger-elite" et godt svar på dette?

I nyere tid har Norge strekt seg lenger enn langt for å legge vårt internasjonale omdømme som troverdig fredsnasjon komplett dødt, men burde vi ikke allikevel sette en stopper for denne "politikken", eller hva vi nå skal kalle det, helst en god stund før Norge blir en troverdig terroriststat?

..."Den norske regjeringen anser den syriske opposisjonsgruppen Nasjonalkoalisjonen som den legitime representanten for det syriske folket."...

[ http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10063890 ]

(CNN) -- Al Qaeda's affiliate inside Syria is now the best-equipped arm of the terror group in existence today, according to informal assessments by U.S. and Middle East intelligence agencies, a private sector analyst directly familiar with the information told CNN.

[ http://edition.cnn.com/2013/06/17/world/meast/syria-civil-war/index.html ]

Days after U.S. officials confirmed that the CIA is arming the Syrian opposition, a British consulting firm has released a study claiming that nearly half of all Syrian rebels now fight for hardcore jihadist or Islamist principles.

Read more: http://dailycaller.com/2013/09/16/study-syria-rebellion-dominated-by-al-qaida-and-islamic-jihadists/#ixzz2kobWOLdR