Verdidebatt

Protestantene

Dette er en kommentar. Den gir uttrykk for skribentens analyser og meninger.

ble til av den grunn at man så Guds ord i lys av hva som er og var. Man med det protesterte kraftig fordi Guds ord lyste opp rett og galt og med dette ble Protestantismen til. Like før 1500 tallet fikk Luther tatt i bruk Gutenbergs boktrykkerkunst i og med at han oversatte bibelen til tysk. Slik lærte folket å lese og selv se hva Gud sa om synd, rettferd og dom. Folket ble frigjort og reformasjonen ble til. Helt i fra 1200 tallet begynte protestantene å dannes ved at Wycliff oversatte bibelen til enbgelsk og han har vi dokumentasjon på, som den første til å avkle pavedømmets system som antikrist trone. I fra år 34 e. Kr. har troen blitt svekket og erstattet med gjerningstro. Her følger endel ledetråder i frafallets tros/ holdepunkter.

Skjærsilden, Messe, Barnedåp, Rosenkrans, Udødelig sjel og Søndagshelligholdelse.

Motsatt ser vi en vekst tilbake til sannheten slik i fra år 1200:

Ingen Pave (God alene er ufeilbar) Gresk Ortodoks, Ingen billedtilbedelse (ingen tilbedelse av Maria) Episkopalske kirke, Frelse ved tro alene Luteranerne, Kristne standarder Metodistene, Menighetsorden Presbyterianerne, Praktisk og funksjonell kristendom, Voksendåp og full neddykkelse Baptistene, Jesu andre komme Millerittene og  Sabbat og himmelens Helligdom.

Menigheten hadde dette før år 70:

Menigheten
1. Hadde troen til Jesus
2. Holdt Guds bud
3. De holdt Sabbaten
4. Frelst av nåde
5. Trodde på voksendåpen
6. Trodde på Jesu andre komme
7. De var ett presteskap av troende.

I dag tror man dette:

Gjenlevende av Menigheten:
1. Har troen til Jesus
2. Holder Guds bud
3. De holder Sabbaten
4. Frelst av nåde
5. Tror på voksendåpen
6. Tror på Jesu andre komme
7. De er ett presteskap av troende.

Paulus sa dette:2Tess 2:3 La ingen bedra dere på noe vis! For først må frafallet komme, og syndens menneske* åpenbares, fortapelsens sønn.

Har frafallet vært her? Ja, ifølge vår historie har den vært. Har fortapelsens sønn stått frem. Ja, det har han også. Det betyr at tiden kan være her. Peter sier: Apg 3:21 ham som himmelen skal huse inntil de tider da alt det blir gjenopprettet som Gud har talt om ved sine hellige profeters munn fra eldgamle dager av.

Historien forteller at tradisjonen tok over for trospunktene i guds ord og at trospunktene er delvis gjenopprettet med protestantismen. Problemet er at man igjen faller ifra men det skjer heller ikke uten at Guds profeter taler om denne hendelse. Vi har ingenting å frykte om vi tror.

Så hvorfor faller man i fra igjen? Historien forteller om hva som skjedde etter at alle våre protestantiske forfedre avslørte Pavedømmet som Antikrist Trone, alle som en. Vel å merke er det at i dag vet nesten ingen protestanter om dette men se her. Som motreformsajon produserte Jesuitten Louis De Alcazar (1554-1613) en tro om at Antikrist stod frem før Roms fall, gjerne med Nero som Antikrist. Han henvender seg til de rasjonalistiske og liberale troende og nesten alt ble oppfylt før, eller i det første århundre etter Kristus. Dette er imidlertid ikke nok for å skjule Pavedømmet for verden. Jesuitten Fransosco Ribera (1537-1591) tok seg av de fundamentale og konservative troende slik at man okaliserer Antikrist som ett kommende problem. Antikrist angår ikke menneskeheten før han er her og fritar mennesket for å ta skriften personlig alvorlig, her og nå. Man "slapper" av og peker fremover.  Troen sier at nesten alt skal oppfylles når ANtikrist står frem i en periode på syv år. Her under er det laget en skisse med henholdsvis preterisme og futurisme. Under kommer forklaringen på protestatisk historiske fortolkningsmetode, som netopp avkledd bedraget og frigjorde menneskeheten.

I Daniel 9:24-27 kommer det frem at Jesus er Messias/ Kristus, disse vers beviser og rettferdiggjør Kristendommens eksistens. Futuriismen her over forklart forkaster den siste uken og slenger den frem i tid. Inten skjønner de at de med det tar bort det største bevis på den nye pakt tilstedeværelse idag. Pretersimen gjør ike det men den tar bort Daniel 7 sin forklaring på når og hvilke krav som stilles til antikrsit komme. Den forkaster i likhet med futurismen rekkefølgen til når han må, og skal stå frem. Daniel 8 blir også forkastet og dette kapitel bekrefter ikke bare Moses og profetene men det bekrfter at Daniel taler om rett ferd, synd og dom, med andre ord Evangeliet. Dette blir ikke trodd av preteristene og futuristene. Her under billedlig de 70 uker:

Daniel 9:24 forteller at jøden i den gamle pakt hadde seks oppgaver og disse var og er:

1. Avslutte overtredelsene
   2. Gjøre ende på syndene
   3. Å skape forsoning for urettferdigheten
   4. Å bringe evigvarende rettferdighet
   5. Forsegle visjoner og profetier
   6. Å utpeke den Aller Helligste.

Dan 9:24 Sytti uker* er tilmålt ditt folk og din hellige stad til å innelukke frafallet og til å forsegle synder og til å dekke over misgjerning og til å føre fram en evig rettferdighet** og til å besegle syn og profet*** og til å salve et Aller-helligste****.

I år 34 ble Stefanus steinet og like etter omvendte Saulus seg til Paulus. Så ser vi i Apostlenes Gjerninger 11 at duken beviser at hedningen fikk evangliet. Den gamle pakts ordning er med det helt over etter profetenes ord og Kristi offer. Og det som vi ser klarte de i den gamle pakts jødedom i løpet av disse 70/ 490 uker/ år men desverre klarer man ikke å innrømme dette.

Den historiske fortolkningsmetode holder seg til Moses og profetene i sin forståelse og lar ikke noe annet enn Guds ord avgjøre veien og vi ser med det at profetiene blir oppfylt fortløpende uten spekulasjon. Denne tro tilhørte de reformatiske protestanter og har var siden 1400 til 1850. I dag er det nærmest bare SDA som står i, og kjenner til dette som en helhet. Det i seg selv vitner, som tidligere antydet at vi står i ett nytt frafall ifra ett annet frafall. Om noen ønsker en oppklaring av dette er det ønskelig at vi er ærlige og oppriktige i våre spørsmål, i den gudfryktige ånd at man forsøker å hjelpe hverandre, i all ydmykhet.. :)

http://amazingdiscoveries.org/AD-Articticles-Section-WhoIsJesus-70WeekProphecy.html

http://no.wikipedia.org/wiki/John_Wyclif

http://maranathamedia.com/start/index.php?option=com_docman&task=cat_view&Itemid=42&gid=174

http://amazingdiscoveries.org/AD-Articles-BibleInsight-WhyTheBible-TheAntichristIdentified.html

e-sword.com

Les mer om mer disse temaene:

Vårt Land anbefaler

1

1

1

Annonse
Annonse

Les dagens papirutgave

e-avisen

Mer fra: Verdidebatt