Livssynsskole?

Det er helt i orden at Steinerskolen bygger på et antroposofisk livssyn, så lenge det er åpenhet overfor foreldrene om hva det betyr.

Steinerskolene henter sitt navn fra antroposofiens grunnlegger Rudolf Steiner. Det burde derfor ikke komme som en bombe på noen at skolens pedagogikk bygger på et antroposofisk livssyn. Det er nettopp kommet ut en bok av skuffede tidligere Steinerskolelærere så vel som en av fornøyde venner og kjendiser - og de tegner totalt ulike bilder av skolen.

De tidligere lærerne hevder at skolen innfører elevene i Steiners okkulte livssyn, mens skolen derimot hevder at de kun har hentet enkelte pedagogiske ideer fra Steiner. Hvor mye antroposofien styrer skolens hverdag, er uklart. Det er for eksempel ingen tvil om at troen på reinkarnasjon er helt grunnleggende for antroposofien. Skolen underviser ikke i reinkarnasjon, men hva betyr tanken om at elevene har flere liv for pedagogikken?

Steinerskolene får statsstøtte etter privatskoleloven som pedagogisk alternativ, ikke som livssynsskole, og det er muligens noe av grunnen til at det blir så mye støy om dette spørsmålet. Vi tror dette er et kunstig skille. Det er selvsagt ikke slik at det finnes én kristen pedagogikk, én humanetisk pedagogikk og én antroposofisk pedagogikk. Men det er likevel sammenheng mellom livssyn og pedagogikk.

Prinsippet bak privatskoleloven er at foreldre som ønsker en annerledes skole for barna sine, må ha rett til å få mulighet til å velge, uavhengig av lommebok. Det er dette Sosialistisk Venstreparti aldri har skjønt. De vil religiøse skoler til livs, men sier ja til pedagogiske alternativ.

Steinerskolen viser hvor absurd dette blir.